文字上以赵刻仿宋本 金匮玉函经为优 日本康治本其母本当为最早 康平本暂难辩其真伪 不过可信较高 唐本和玉函经母本体系一样 淳化本太差 不过可作参校 成本依宋本为母体 而又个别文字稍异于宋本 本人觉得 可作参校 杂病部分 金匮要略 元邓珍本最佳 次之就是赵刻本了 另外六朝有不少医书有引用伤寒的条文 如肘后备急方 小品方 范汪方等 千金方 外台秘要也有引用 应作参校 又 日·医心方引中国很多已佚古医书 其中也有伤寒论的条文 值得参校 如果你想校得细微 要把方和药也校对上 那需要关注一下伤寒论的考据的文章 如桂枝汤中本非桂枝 宋以中国无以桂树嫩枝入药 方中有用白术者 本作术 隋唐前不分苍术白术 又 伤寒论本前证后方 后人以方便改为方证同条 还有大柴胡汤的大黄问题 伤寒例 平脉辨脉的存删问题 伤寒书名是杂病还是卒病问题 还有版本流传 需从目录学中探知 梳理其源 否则不知各有优异 何从选择 另外校勘 训诂 音韵之学不可不通 否则有望文生义之患 而改错本字 至于桂林本 我已经探讨过为伪本 学习尚可 校对则不足用 我曾写之文为 桂林本伤寒杂病论探 亦我之前 有不少同道也已考证 中医最为错综复杂的文献 莫过伤寒 我手上有7个不同的本子 而其中康平本也有3个不同的本子 参考诸略有引述之书 用了快5年时间 粗略出了个还需待校的草稿底本 若有志 大家多交流
[ 本帖最后由 免费 于 2010/7/26 02:19 编辑 ] |
发表于 2010/7/25 21:07:31