民间中医网

 找回密码
 立刻加入
查看: 986|回复: 1

“少林寺医院”能否振兴中医

[复制链接]
发表于 2010/5/14 03:24:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
作者:吴帅

传说中的少林药局医院,终于获得批准了。昨天,少林寺监院、少林药局主要负责人释延琳法师说,登封市规划部门正式批准了少林药局医院的土地规划,这意味着少林药局医院的建设取得了重大突破。医院最快两年建成。少林药局医院建成后,和一般医院有啥不同?释延琳给出了7个字的答案:禅疗、食疗、功夫疗。(5月13日 《东方今报》)

从医疗机构性质、人才来源培养、服务方向等信息综合来看,不难发现,这一种医疗机构走的是纯中医的路线。如果说得更透一些,它与一般医院最大的一个不同,更在于绝不依赖西医。由此,在我看来,“少林寺医院“能否振兴中医这一个问题就尤为值得关注。

之所以特别强调振兴中医,是基于一个残酷的社会现实。这些年来,中医正在走下坡路,社会影响力在下降。中医医疗机构、中医科、纯中医的医疗模式正日渐式微。这一个事实,从两方面数据可以提供佐证。首先,愿意选择看中医的人越来越少了。据2009年的一项调查显示,只有28%的患者会在生病时去看中医。但在解放初期,这一数字为50%。另一方面,当前,中医专业毕业生就业越来越难,成为失业率最高的专业之一,问题其实正出在中医发展的萎缩与乏力上。

导致这一种社会现象出现的病因主要有如下一些。在当前,那种纯中医医疗机构难寻。尽管各地都办了大量的中医院,综合医院里也办有中医科。但从严格意义上来看,这些都不是纯中医医疗机构,为公众提供的依然是以西医诊治手段为主的医疗模式,主要是依赖仪器与西药手术等力量来治病,中医只是起一些辅助作用。其次,在当前的公立医疗机构,“卫生医疗经费”主要靠自筹,这也是中医在医疗体系中被排挤到枝末地位的根本原因。中医自身的特点决定了,这有可能是一种“不赚钱”,甚至是“亏钱”的医疗手段。它不但比西医更加耗时耗力,而在设备诊断费用、药物费用等方面的收入也远远比不过西医。这也正是包括中医院在内的众多医疗机构争先恐后去发展西医,冷落中医的源头所在。最后,中医在公众中影响力下降,缺乏足够的认可。近年来,在民间甚至还出现了一股要求“取缔中医”的声音。

从这些角度而言,这样的少林药局医院,一是承诺主要靠“禅疗、食疗、功夫疗”等中医手段治病,不依赖医疗仪器与西药。二是承诺医院建成后,肯定不会赚钱,将以慈善为目的,部分药品实行免费,诊断则全部免费,其中针灸、推拿、按摩也都实行免费。医院肯定不会赚钱。三少林寺的武学与医术在民间都有相当的影响力。这些内容无疑正切中了当前中医发展不起来的病根所在,所以,怎能不令人期待?

前不久,卫生部发布的《2009年卫生统计公报》数据解读中指出,我国医药费用控制难度不小。据统计,2009年医院门诊病人人均医药费159.5元,住院病人人均费用5951.9元,分别比上年上涨了8.9%和8.6%。“医药费用控制难度大”剑指的其实正是现时一种“看病贵、看病难”的社会顽疾。

作为一名中医从业人员,我认为,多办一些像“少林药局医院”这样纯中医、公益性的医疗机构,通过振兴中医,提高中医在当前医疗系统中的比例及地位,吸引更多民众看病选中医,可以有效的降低社会就医的成本,更好的控制医疗费用的上涨,缓解当前的看病问题。从微观方面来看,一是需要鼓励更多的社会慈善力量积极进入这一领域。二是政府应该考虑进行相关的卫生投入,给予更大力度,更彻底的一种政策扶持。三是需要中医在社会中,得到更广泛的认可,产生更大的影响力。


来源: 中国网
发表于 2010/5/14 05:40:02 | 显示全部楼层
拭目以待!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立刻加入

本版积分规则

小黑屋|手机版|民间中医网论坛 ( 黔ICP备19001372号 )

GMT+8, 2024/11/24 06:10

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表