|
|
楼主 |
发表于 2011/11/23 22:44:45
|
显示全部楼层
本帖最后由 杏园春晓 于 2011/11/23 23:15 编辑
杏林小叶 发表于 2011/11/23 12:20
还有我就是学血液肿瘤的，看到化疗、骨髓移植（大化疗）的很大的副作用，很多患者都最后多脏器功能受损或衰 ...
西医说的基因的改变是肿瘤发生的根本只看到了后半部分的衍变，前半部分是什么引起了基因的改变才是根本。生物体内的各种变化都会反映到基因上，引起基因的衍变，这个变化很难说是进化或退化。这个变化随时都在进行，它由量变到质变，由隐性到显性。疾病是由对身体而言不利的变化累积造成的，对身体伤害到一定程度后就难以逆转了。癌症就是这样一种难以逆转的病。不只癌症，任何疾病都会对基因产生烙印，这种烙印再反作用于身体。消除疾病的最佳方法是找到真正的病因而去之，消除引起疾病的烙印，之后身体自然会修复自己。而不是物理去除病因产生的结果如肿瘤、早幼细胞等。
从中医的角度来说，治愈白血病大有可能，而且有很多人治好了白血病，只是被现代所谓的专家、主流医学（西医）以不科学、不确定、样本不够而轻视之。中医中药是以中医的内在医理而治疗的，如果用实验医学的角度来观察、设计和记录是十分困难的。在一个处方里，西医想了解究竟是什么药、什么成分起了主要作用，这无疑是困难的；而中医知道处方中有君、臣、佐、使，每一个药都在发挥不同的作用，协同发生了治疗的作用，他们知道是因为他们了解药性，并学习了老祖宗积累了数千年的用药和治疗经验。
所谓的现代中医，用现代科学研究方法研究中医，重新论证和考察每一种药、每一种效方的作用，然后了解治病的机理，企图创新一个科学的中医来，这是很难的，也不一定是有效的。因为，首先在小白鼠身上搞是没有多大参考意义，因为小白鼠不一定会与人患同样的病，或患同样的病但生理基础不一样，治法也会不一样；其次，没有正确的方法，不从人的有机性和整体性出发，机械而割裂的研究也是没有结果的；第三，既使理论或方法没有问题，这也不是短时间能研究出来的，推广应用更是遥远。第四，相对于复杂的人体和复杂的药物成分，现代的研究手段能深入到何种程度，能否创造出一个完整而适用的科学中医来，还是一个未知数。第五，即使研究出了一套科学的中医，但它与在阴阳五行、五运六气、天人合一，看似很玄却含有朴素哲理和深刻智慧的理论中建立起来的传统中医孰优孰劣还很难说。
因此，如果因一个未来可能的，不知道多久能产生的，也不知道究竟好不好的科学中医，而现在就轻视和抛弃我们祖先用了几千年，由众多古今中医和老百姓验证了确实有较好治病作用的传统中医，这样合算吗？现在的中医不振，在我看很多是中医教育的问题，教育的问题其本质又是对传统中医的不信任和抛弃，不切实际的追求摇篮中的科学中医的结果，全体中医学子花大部分精力去学这个还不能实用的幼稚的科学中医，中医能不废吗？所以就不能怪现在的中医学子名为中医，实为西医了，其实他们两样都没学好，是伪中医，也是伪西医，中医用不上，西医没人要，工作都难找，悲哀呀！
呵呵，不好意思，你的话题引起了我对中医问题的一番感慨！只是题外话而已，不必当真。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2011/11/23 16:05:51
显身卡
