大家来谈谈中医医藉类出版社

wacker

先谈谈自己对各出版社出版中医类书藉的一些看法：
1.昨天收到在当当网订的中医图书，共买了七本，买了本学苑出版社［中医火神派三书］，打开后就觉得恶心了，是真的恶心，本人是做化工的，对油墨有一定了解，大家可以比较一下手头的书，对比一下学苑与其他出版社的书的味道，学苑的着实刺鼻。
2.之前在新华书店对比过［学苑出版社］与［中国中医药出版社］出版的［圆运动的古中医学］，也是发觉［中国中医药］出版的排版印刷较为精美，才弃［学苑］的。看着［学苑］出版多套中医书籍，实为之眼馋，但终不敢下手。
这里没有贬低［学苑］之意，只谈个人见论，毕竟［学苑］在出版古籍类中医书籍的努力，大家有目共睹的，但也有一些注校方面的恶评，这也是事实。所以希望学苑做得更好，中医书籍不类似小说，杂志，如校对出问题，这可是遗毒后人的。

这里再谈谈书籍出版的一些现象：
质量：专业的不如流行的---------中医专业类书籍不如中医流行类书籍印刷精美，还包括纸张用料等。什么是中医流行类书籍，看看书店里摆在显眼处的［黄帝内经XX养生］，［中医XX养颜经］，［XX使用手册］就知道了。
字体：16开的字体不如32开的字体大，本人比较反感的就是中医书籍之变相加厚了，如做成小本，增大字体，变厚。此次订购也买了一本民间中医网校对的［四圣心源］，或者是爱之深之故吧，总希望经典的书籍有古朴厚重之感吧。此书在此排版方面就显得粗糙了。

牢骚发完了，希望日后买书能稍感宽心吧

师承好

买好书及版本又好真的很困难.我们的福报不够啊.

佛手千千

我也是做出版的，楼主所言极是。我个人认为这与做书的人态度与目的够不够诚恳有很大关系。
     关于你说的非专业书的问题，我是这样看的。实际上，当下书业的市场环境并不理想，做中医养生书的受众 确实又大过专业书许多，市场经济的逐利行为决定着出版社的投入流向，这也无可厚非。
     相比于此，其实我更忧虑的是现在鱼虾混杂的养生书环境，尤其那些闭门造车攒出来的书害人不说，更可能会害了纯正的中医发展。公说公的，婆说婆的，甚至理念根本性背道而驰的，林林总总，但每一个都拍着胸脯说我这是灵丹妙药。作为小小百姓一个，到底要听谁的，到底该听谁的？长此以往，索性不看算了，索性不信算了，这对中医能是好事吗？
     为我的中医做一点实实在在的事，是自我入行以来，一直在努力的方向。衷心地希望我的中医好，衷心地希望我们的中医好。

黎小裕

说的好，赞同

蛰伏

买过学苑的几本书，其印刷用纸排版实在是让人深恶痛绝...

启玄子

古籍的好，中医药的错字太多

mozart

资本主义化后，出版社的目的是利润最大化。

杨安禹

老实说，我到目前为止仅仅买过两本中医的书，刚刚看了下，发现都是人民卫生出版社的。
我觉得书的排版并不怎么重要（不过我比较喜欢繁体竖版），纸质油墨字体大小我也全都可以忽略，只要内容好就行。
如果校注错误太多，真的是祸害无穷！

慧光

古籍最好保持原版流通（原版的一字一句那怕是“错字”、标点，可以旁注，别轻易改动！）。作者的学术神髓在书中，不同的人有不同的理解。校注了不知还能不能达到原著的水平。特别是现代的人喜欢沾点古人的光，在书中加个校注居为己有并出版流通。结果同一本书什么样子都有。这样的书流通于世不知是福是祸。

[ 本帖最后由 慧光 于 2010/4/30 20:00 编辑 ]

kjy49

好多热门书都存在炒作与包装成分，尤其是最近几年的火神派之类。不知道是福还是祸。