萧言生书是"国医健康绝学"吗

w5307806

本帖篇幅较大,分以下五大部分分段来发帖,五大部分为:
(一) 背景:说明了萧言生及其出书的背景;
(二) 关于萧言生: 对萧言生及其书提出了九个疑问; 指出了萧言生九个不恰当的言行;列举了"儿童经络使用手册"中的七个具体错误.;
(三) 关于出版商和出版社: 提出了他们存在的八个问题;
(四) 关于抄袭与剽窃: 给出了抄袭的含义,并以对比法列举出萧言生抄袭的三十四段文字;
(五) 结论:  萧言生品学兼忧  "国医健康绝学"非绝学.不上流的地摊作品应慎学.
                                               背景
萧言生真名萧言菘,2004年考为中医药大学针灸推拿学方向硕士研究生,2007年尚未毕业时,在策划出版国医康绝学系列书的出版商策划组织下,联合出版社,于半年时间内出版了被出版商和出版社谬称为"国医健康绝学"的三本"绝学"医学书,青年学生萧言生则被捧称为"中医高士"。
2006年以吴清忠为首出版了中医经络按摩保健治病的三本书,分别为吴清忠的"人体使用手册",周尔晋的"火柴棒医生手记",陈玉琴的"指压循经按摩问答"(网友整理的电子版),继洪昭光教授之后,又一次在中华大地上,掀起了一场中医经络按摩保健治病的热潮,出版商看准并抓住这个大好商机,于07年策划组织编写出版所谓的"国医健康绝学"书,萧言生是经络方面的在读研究生,有经络方面的基础知识,社会上又存在着那么多的好资料,好经验可供搜取,加之群众的需求欲望又特别高涨.这么好的机会和条件,经济前景不可限量,萧言生自然不会轻易放过,於是,便欣然配合出版商于半年时间内匆匆出版了三本"绝学"书.
本人非学医者,但对祖国传统医学尤其经络防病治疗非常感兴趣,喜欢读用这方面的书,所以对以上三书中的两本研读过,实践过,不能说书的内容全错,因为经络的基本东西是祖先遗留下来的,书中的不少东西又是抄自别人的,当然不能说全错了.但该书的确由于作者的原因而存在着严重的瑕疵,根本不能成为什么绝学作品,出版商和出版社硬要称之为"国医健康绝学",那只能说,这纯粹是一种"老王卖瓜,自卖自夸, 利于自己,损了买家"的要不得的商业行为,是不嗤于言表的商业坏习气.
出版商组织吸纳了一个知识水平有限的还不是医生的青年研究生,写出了有严重瑕疵的医学作品,却谬称其为绝学,还冠作者以中医高士的医学称谓,出版社则不严格把关,欣然协从,放水出版,这种做法,实在令人感到遗憾.
                                        对萧言生的九个疑问
(1) 萧言生写书时,还不是医生,仅是个27岁的青年研究生,这个女娃竟在“人体经络使用手册” 的序言中说：“为了让这些“国粹”更好地发挥护命，养生作用，我把自己数十年来对经络的所学，所悟奉献给大家”，如此看来，萧言生上大学(一般上大学才开始学专业知识)以前包括还未出生在内就对经络开学开悟了，任何一个有头脑的人都会觉得这简直就是个天大的笑话,一个连自身年令还不到数十岁的青年学生竟说出了自己对经络已经学悟了数十年的话来，实在太假了，太招摇撞骗了,这样做假包装自己的人,其所写书的内容,难道不也是为了包装自己而走险做假吗?这种明目张胆骗人的作者可信吗?
就算她是个中医世家,但也不可能未到娘胎就学悟经络了,作者在书的序言里就说出这样的假话来,不正摆明了,作者写书,是立意要欺哄读者了,我们的大学,培养出这样一个缺德少教的学生来的确是一种悲哀,另一方面,也说明,大学教育,任重道远,大学教育,应重德重才,不能过于重名重财.
(2) 中医硕士生毕业前，从小学到大学，学习是很紧张的，上大学学医期间，一定会跟着老师或导师完成一定的医学实习，在导师指导下，当当实习医生，写写医案,抄抄处方，对病人做各种实习性检查,积累临床实践经验,如此而已，一般都没有独立行医的资格，07年未毕业的萧言生当然也应该没有独立行医资格，如此以来，萧在书中所写的自己在学生时期的临床实践和经验及病案等等，也都是在造假骗人.兹举例如下：
1. 萧在“儿童经络使用手册” 中给出了自己治好的30例典型病例，由此可推得萧在学生时期的独立临床接诊病人可达数百甚至上千。一个连大夫都不是的人,要做卦这些,可能吗！
2. 在“人体经珞使用手册” 中，萧说：“我根据自己多年运用小儿推拿治病的经历，总结一套适合每个儿童日常保健的方案”。学生时期就已有多年独立行医资格了吗?
3. 读本科时，萧在广东中山，04年萧考到北京读硕士，通常情况下,9月初入学.04年9月13号孔少华老中医在北京逝世。萧言生说:“成年以后，我曾有幸受到北京四大名医之一的孔伯华之子孔少华先生的点拨，终生受用不尽”。这似乎不可能。终生受用不尽的点拨，不象点石成金，一点就成。
4.“无论令医多么头疼的儿科病,在我这里都能手到病除"。练成如此极高绝技之人，在学生阶段，实难达到。
5.“他慕名来我这里，想给他9个月大的小儿子治咳嗽”，“有一位母亲听说我擅长小儿推拿，口碑很好，就带着她那刚满一岁的孩子来找我”。学生时期就有这么大的名气，难以置信。
6.“武当山有一名练气功的道士，曾经练到很高的境界，开了“天眼”，他跟我说，在他练功练入化境以后能看到自己经络的循环，路线跟《黄帝内经》书里记载一模一样，而且身体内阴，阳经循环交接，只是两侧的方向相反。” 疑似杜撰。
(3) 萧言生在07年3月出版了"人体经络使用手册",6月出版了"儿童经络使用手册",9月出版了"特效穴位使用手册"等三本书.其写书阶段正是其研究生学习并完成毕业论文的阶段,论文题目是"一指禅推法等五种手法规范化的初步研究", 2007-12-26 发表.
一个还不是医生的在读研究生,于短短半年内在相距千里以上的两个出版社(一个在北京,一个在江苏)出版三本被誉为”国医健康绝学”的书,此期间,作者既要在校上课学习考试，做学位毕业论文,又要写书跑出版社，还得多次亲自一字一字校对三本书的书稿，还得为毕业后的工作奔波操心,这种情况下,写成的书,充其量也就是个一般的养生保健书罢了,要想写成绝学医学作品,肯定是不可能的.尽管出版商和出版社煞费苦心为青年学生萧言生冠以"中医高士"的医学称谓,以使三本书的绝学地位被认可.但这是滑稽可笑的,因为医学界没有这样的医学职称称谓,即便有,但他们也没有资格把这一称谓赋予萧言生.他们在每本书的封面上赋印标志作品社会和学术价值的封眉------"国医健康绝学"更是非法无效的,不会被社会和医学界接受的,因为国家不会赋予他们这个权力.他们这样写,有诱骗读者之嫌,是要负道德甚至法律责任的.上当的读者有权质疑甚至起诉他们,以维护消费者的合法权益.
(4)  07年9月萧言生是个正面临毕业分配的硕士研究生,此前已出版三本无任何参考资料的,个人独创的,被誉为绝学的三本医学专箸，萧言生又豪称:任何儿科疾病,她都能手到病除.这样巨大的医学成果和神奇罕有的医疗技术，严然一个名副其实的重量级医学大师，被破格评个长江学者也决不为过,留校给个讲师(主治)更是小菜一碟,可事实并非如此,到现在为止,萧言生还是个某医院康复科一名并无任何职称的非正牌医生.这说明,三本绝学医学专箸是拿不上桌面的,其绝学称谓是被医界专家不认可的,否决了的.这就雄辫地证明了,萧言生虽写了三本书,但绝不是医学绝学精品，其神奇罕有的医疗技术，只是自已一厢自吹自认罢了。
(5)“才智过人的古人发现了小儿推拿, 如果被我们这一代人埋没了, 实在是非常遗憾, 所以完成这本书是我一直以来最大的心愿,” 似乎作者不写“儿童经络使用手册” 这本书,小儿推拿这个国宝就会被当代中国人埋没了, 事实果真如此吗,事实是当代从事小儿推拿的专家学者教授以及相应的著作并不少，连这方面的大专教材都有，作者为什么要睁着眼睛说瞎话，就连作者书中的好多治病按摩法，还不都是取自其它当代医书中的吗？何来被我们这一代人埋没之说呀！
更可笑的是,该书的编辑推荐用语竟这样说::"有史以来第一本用经络来防治中国孩子疾病的医学宝典。"
本人在网上稍作搜索,就搜到以下比萧书还早的儿经按摩书籍,公之于下,以给他们二人合起来骗人一个响亮的耳光:
小儿推拿 03年
实用小儿推拿 04年
李德修小儿推拿技法 81年
张汉臣：实用小儿推拿 74年
简明小儿推拿 83年
小儿病手到病除／焦平主编 05年
海派儿科推拿图谱／金义成编著 03年
小儿推拿秘旨／[明]龚云林原著；董少萍,何永点校  03年
小儿推拿：0～14岁小儿健康必备／张泓,李亚明编著 01年
家庭小儿推拿保健／程凯,范东主编 01年
厘正按摩要术／(清)张振〓原著；张成博,欧阳兵点校 99年
幼科推拿三字经派求真／赵鉴秋编著 91年
小儿推拿疗法 60年
小儿推拿疗法 89年

黎小裕

流行的不一定正确，正确的不一定流行

crymama

没买过萧言生的书

w5307806

(6) 备受萧言生推崇的清朝小儿推拿大医家夏禹铸在"推拿代药赋"上说::"不谙推拿揉掐,乱用便添一死". 这是小儿推拿中一句非常严重的警句。以此为尺子，来衡量萧言生在"人体经络使用手册"和"儿童经络使用手册"两本书中所提出的两套儿童按摩保健法，看看作者萧言生是不是"不谙推拿揉掐，乱用小儿按摩法"。

两法摘录如下：                 

一) 开发孩子聪明才智的健脑按摩法（摘自“人体经络使用手册”）   

我根据自己多年运用小儿推拿治病的经历，总结出一套适合每个儿童日常保健的方案，此套手法可以开发小儿聪明才智，起到健脑的作用。  给小儿每天捏脊一次，小儿俯卧在床上或家长膝盖上均可，露出腰背臀部皮肤，家长用两手拇指和食指中指相对沿脊椎两旁捏起皮肤，双手交替捻动向前推进，捏3下替一下，从脊椎的尾骶部至第七颈椎从下向上捏，每次捏五遍；补脾土，就是向掌根方向推拇指螺纹面200次；清肝木，清心火，向指尖方向分别推食指和中指各100次；补肺金，向掌根方向推无名指200次；补肾水，向掌根方向推小指200次；揉板门，就是揉小儿手掌大鱼际，150次；推三关，推小儿前臂阴面靠拇指那一直线，150次。  只要坚持每天推，持续两个月，你就会发现小孩的体质比以前好很多，脾胃好，睡觉香，健康成长。                     

二) 日常保健法（摘自“儿童经络使用手册”）  

我总结出一套适合每个儿童日常保健的方案，5指1捏，坚持做这套手法可保孩子平安无事。5指1捏，就是推孩子的5个手指面和捏脊。给孩子每天捏脊五遍；补脾经200次。就是在孩子的大拇指面顺时针方向的旋转推动。清肝经，清心经各100次，分别向手掌方向直推食指和中指。补肺经200次，就是在孩子的无名指面顺时针方向的旋转推动。补肾经200次，就是在孩子的小指面顺时针方向的旋转推动。揉板门150次，就是揉孩子手掌大鱼际。

坚持每天做这套手法，持续两个月，你就会发现孩子的体质已经比以前好了好几倍，脾胃好，睡觉香。   

由上可见,第一法对小儿五指的补泻操作统一是向手掌方向直推为补，向指尖方向直推为泻；第二法则是在指面顺时针旋推为补，向手掌直推为泻。人经是07年3月出版的，儿经是同年6月出版的。短短三个月，萧就给出了(自称)经自己多年实践总结出的两套操作非常矛盾的儿童保健按摩法，也即两套非常矛盾的小儿五指补泻按摩法。众所周知，小儿按摩，补泻不可做反，做反了，轻则加重病情，重则可能出现不堪设想的后果，看萧的两法，对同一手指的同一种按摩(由指尖向指根直推)，在两法中，一说为补，另一说则为泻，这不正是作者萧言生"不谙推拿揉掐，乱用小儿按摩法"的真实而又具体的体现吗！夏禹铸说"乱用便添一死",这是多么严重的问题呀！而萧言生却偏偏就出了这么严重的问题,而且还把这些根本不当一回事,视小儿生命安全于不顾,说轻点,是不负责任,说重点,简直就是在犯罪！

读者们对她的书只能细读慎用,甚至不读不用,用出了问题,后悔莫及,找谁都没用.最终吃亏的只能是读者自己,"求医不如求己"的说法不能太当真！那只是一句提醒大家重视自我保健的警句而已.或者说该话的确起到了"求医不如求中里"的实际效果而己.医学(中医西医)是精深的科学,不是任何人都能一学就会精的,就会自病自治的.学点保健知识(还应该是真的对的)就有病不求医,这是不对的,提出"求医不如求己"的中里巴人也说"急病上医院",上医院就是求医,求大夫看病,怎能说不求医呀,难道是求医院的机器.机器是死的,会看病吗！中里巴人说:"求医不如求己",又说"急病上医院"难道不矛盾吗?说明中里巴人说话是欠考虑的,甚至是不负责任的.我们不应把任何人视为神明.

按理说,笫二法提出后就应马上否定笫一法,奇怪的是萧言生竟对自己提出的两种非常矛盾的按摩法不做任何声明和解释而让其长期并存,对读者的相关质疑也不肯回答.医道医德极为差劲.

萧言生所给的以上保健按摩法,如若对的话,则一定是一种对一种错, 绝不可能两种按摩法都会如萧所说,持续两个月,收到"孩子的体质已经比以前好了好几倍，脾胃好，睡觉香"的效果.可以肯定,若一法取得了上述好效果,另一法则必然是坏效果.这是我们最不想看到的情况,另一种情况是萧的两种按摩法是胡乱搞出来的,做不做效果都一样,即没效果,我想这应是读者可以接受的效果,因为小孩没受害.但对作者来说,则是极不负责的.

萧言生在人经中写道:"我非常奇怪,即使是科学昌明的今天,中医学中对"小儿推拿学"这个国粹的研究还是浅薄的,无知的.尤其是报纸上"因小儿慢性病而导致经济困难,呼吁全社会支持"此类文章,我一读便心痛如绞.好心的朋友,你没有看到那穷孩子金光灿烂的手吗?没有看到手上所拥有的亿万财富吗?拿一丁点儿出来就够小儿用一辈子呀!但现在的状况却是这笔财富在白白地浪费,没人去动用它们,眼睁睁地看着死神用魔掌抓去孩子!世界上的傻瓜实在太多，現存的方法也不知运用，聪明人实在太少了!"萧言生的文笔多好呀!对儿童的感情多深呀!对"小儿推拿学"多么推崇和崇敬呀!但你所写的小儿五指补泻按摩法难道不浅薄不无知吗?你在穷孩子金光灿烂的拥有亿万财富的手上拿一丁点儿出来所形成的矛盾的按摩法谁敢大胆放心的用呀!世界上的傻瓜实在太多,聪明萧言生的五指按摩法难道不比傻瓜更傻瓜甚至更可恨吗!你敢说你忠实地继承和发扬了"小儿推拿学"的精髓吗?没有糟蹋这个绝学吗?至于"现在的状况却是这笔财富在白白地浪费,没人去动用它们,------現存的方法也不知运用，聪明人实在太少了!"的说法纯粹不是事实,根本无视我国运用小儿按摩法的专家教授教课书及专论专箸存在的事实,意在标榜和抬高自己不成样作品的医学地位,妄攀一个绝学的名头.

(7) 作者在儿经中说：”正所谓”小儿百脉，汇于双掌”，孩子五指上的经络通过不同的排列组合，就可以包治百病”，萧的五指补泻按摩法，如此混乱，其排列组合能包治百病吗！   

(8) 萧的两种儿童保健按摩法都一致显示，不论儿童的长幼性别，体质的好坏，季节的轮换,早晚及饭前饭后的区别，有无大病小灾，总是让父母每天为宝宝清肝火和心火，这合适吗？难道只要是儿童,不管当时身体处于何种具体情况,都注定是肝火旺心火旺，需要天天清吗?

(9) 萧在"儿经"中录了四篇古籍精要,前三篇都提到了小儿小指（肾水）的补泻按摩法如下:

推拿代药赋上说:后溪推上,不减猪苓泽泻;小指补肾,焉差杜仲地黄:

卓溪家传秘诀上说:肾水小指与后溪,上为清之下补之:

手法治病歌上说:肾水一纹是后溪,推下为补上为清.

三精要一致显示:小儿小指(肾经)的补泻按摩法是:上推为清下推为补.而在萧言生的儿经中则是 旋推为补向下直推为泻.和三精要发生矛盾.既和三精要发生矛盾,又为何要引用三精要,真让人弄不明白,研究生竟如此颠三倒四.没有头脑.

w5307806

2) 不恰当或错误的行为和言论:

    (1)萧言生在"儿经"序言中写道:"如果把中国传统医学宝库中最弥足珍贵的小儿推拿推广到每家每户,孩子们从生下来起个个健康强壮,每个家庭的医药开支也会减轻,福莫大焉啊.------因此,我著成此书.希望也为小儿推拿这门绝学能够早日昭于天下而尽一分绵薄之力."这段文字,明确表明1)小儿推拿是中国传统医学宝库中的珍宝,是绝学,(2)这个绝学还没有昭于天下.萧言生想推广,想让其早日昭于天下而写成此书.但书的封面上却写着"国医健康绝学",箫言生著.成了萧言生本人的珍宝绝学.打着推广发扬祖先诊宝的旗号,实际却是盗用祖先的宝贝为己有,你这是在尽力为自己,却打般得好巧妙呀！
    再试问,"最弥足珍贵的小儿推拿"要是没有昭于天下,你萧言生又是怎么得知这个"最弥足珍贵的小儿推拿"呢,她又不是你祖先专门留给你的祖传秘籍,别人都不知道,由你来贡献给世人,那才能谈得到是你早日昭于天下,公之于世呀,你怎么能把好多中国人都知道,而且在熟练使用的祖国最弥足珍贵的小儿推拿国宝说成由你来早日昭于天下呢,你这样说,不是在颠倒是非吗!
    (2)萧言生还在儿经序言中说:"只要摸摸手指头,推推手臂,就可以治病,而且效果比吃药还好。无论令西医多么头疼的儿科病,在我这里都能手到病除"。既有如此高的手段,你就是个名苻其实的中医大家,还念什么研究生,师从什么中医大家,你导师能强过你吗.何不开个全国性儿科医院,呵护我们各民族的小幼苗,使其健康茁壮成长,那将功德无量.或者拿着这段金子招牌,去任何儿科大医院应聘,谁敢不相敬如神呀,你这个儿科大医家却偏偏在某院康复科当了个外聘大夫坐诊,网上可看到,挂号病人寥寥无几.求大医治病者少之又少,事实和你所言大相径庭.
    一个还不是医生的年轻研究生,竟敢夸下如此大的海口,实在太过分了,就是扁鹊再世,华佗化身也恐怕不会如此呀！你怎么就这样张扬,果如你所言,那世界卫生组织该给你萧言生打造金身人像了！把你这段话和你大量抄袭别人的医学成果为己有,作品中又给出了非常矛盾的儿童五指按摩法的实际相对照,谁能相信你说的这段话是真的.从现在起,你从医到老,天天钻研,日日摸索, 若能取得如此巨大的成果,就是天天烧高香,恐怕也难以达到吧.当今社会,把任何病都能治好的人是不存在的,那只是一个神话般的期望罢了.
    (3)陈玉琴说:"人体要健康只要血多,要血多只要敲胆经与早睡早起,"敲胆经即敲大腿侧面的四个穴,以增加造血材料.早睡早起则必须是天黑到半夜1点40要处于深睡眠,以保证造血的时间,这两招做到了,血即可多起来,有病治病,无病保健.这是循经指压按摩专家陈玉琴经长期实践观察总结出的著名招式,萧言生针对此却提出了"敲胃经比敲胆经重要.敲胆经别只敲一半.正确的睡眠不只是早睡早起,要按四季来分"以诋毁和贬低陈的两招式,目的是为了掩盖自己抄袭陈玉琴的23个病案和多次引用其观点的事实. 其用心实在不可取。.
    陈玉琴的睡眠法是对"按四季来分"睡眠法的总结和发展,是更科学的睡眠法,萧不会不理解,却硬要坚持"按四季来分"睡眠法, 以分庭抗礼。既如此,为何在你的书中还要引用陈玉琴"一般人群从天黑到半夜1点40处于深睡眠,特殊人群也应保证一周内在以上时段内睡足12个小时"的睡眠法呢,出尔反尔,一会这样说,一会又那样说,自己也不知咋说好.
    (4) 萧言生在抄袭周尔晋一段文字时,竟把人家的祖父遗书抄成是自己的祖父遗书.连自己的祖父也换了,研究生出现如此错误,实在令人费解.也许萧言生这样做,是为了释免人们对她所说的"我出生于中医世家"的怀疑,而做实她是中医世家孩子的这个事实吧,但用别人的祖父是中医来证明自己出身于中医世家,是不可能的.恰恰相反.反倒证明了自己不是中医世家的孩子,其做法只能是自己给自己抹黑.一点也讨不到什么便宜.
    (5)“敲经络适合任何人群，能让人的平均寿命至少延长10年”，作者统计了吗，什么时后统计的，共统计了多少人，有公证吗，若没有，就不能随意乱说，敲经络有好处，国人绝大部分认可，说出精确数字来，必须要有强有力的事实根据. 不然，那里来的可信度。医学是严肃而又严密的科学,决不能恁自己信口开河.
    (6)“儿童处于不断地生长发育中, 因此他们的经络是漂移的.”此说法,并没有事实根据, 事实是: 无论是萧言生本人, 还是其他从事小儿经络按摩的专家学者, 在自己的著作或临床实践中, 对不同年令得同一种病按摩治疗时所使用的经络都是一样的, 尤其是位置也都是固定不变的, 那里有漂移的影子, 作者这不是在用自己的理论来否定自己的按摩操作实际吗?
    就算有漂移,你也得说出个漂移的规律来,比如各个经络,孩子一岁,两岁,三岁,等等各在什么位置,直到多大时,才变得和大人的一样.这样以来,给不同年令的孩子按摩同一疾病所取的同一经络的位置不一样才能取得好的疗效,你在对小儿做手到病除的按摩时,是否这样做了.假若这枰做了,那你为何不写,假若没有这样做,那你怎能取得手到病除的效果呢.再者,儿经中所说的集中于儿童五指的到底是经络还是经穴,我想,不管咋说,都有很多问题,它牵扯到人类从出生,生长到发展成形,经珞又是怎样产生,发展,分布到完善的这样一个还未解决的大问题.这说明儿经学说本身还要深入地不断地挖掘发展和完善,但决不可因此而由自己信口开河,小人物,说大话,管不住舌头,想怎么说,就怎么说,不负责任,有损无益.
    (7) 陈玉琴老师经数十年辛苦总结出的“一式三招保健法”从“人体使用手册”揭示世人以来，受益世人何至万千，人经中却说：敲胆经别只敲一半：似乎很有道理，本人也曾有此想法, 但当查证了所敲四穴的功能后, 倒觉很有道理, 因为所敲四穴位都是疏通经络的, 再者萧把经络比作通水管道似乎形象, 但无道理, 因为通水管道上没有疏通管道的穴位, 这对专研人体经络的中医高士来说应该是清楚的, 你说你老师治疗整条腿麻木就是从上向下扎的, 那也只是一段一段一个穴位一个穴位的扎呀, 绝不会象疏通管道那样顺着管道连续去疏通嘛。有的病仅用穴位来治，有的病可能要用全经来治，我们绝不能因为有后一治法而去批评或否定前一治法，若如此，作者不就又否定了自己的"特效穴位使用手册"了吗?因为它写的几乎全是用穴位来治病或保健的.
    (8)复旦大学费伦教授领导的经络研究小组,从93年开始,利用现代化仪器设备在人的活(连)体腿和离体腿上对胃经的地层部分,从解剖学出发作了深入细致的分析研究,发现经络和其穴位均处于骨间膜,是结缔组织形的生物晶态物质,具有光导特性,在各穴位处,紊乱的毛细血管均顺经络走向有序排列,穴位处骨间膜的钙,磷等七种元素的含量较非穴位处高40--200倍,两穴位间若存在压力差,则在经络中就会形成管线外毛细血管间组织液流场.这是中国人第一次发现经络存在的最具体物质证据.这一成果发表在98年3月中国权威刊物"科学通报"上,2000年又在世界卫生俎织的"传统医学研讨会"上发表,影响巨大,全球瞩目.
    事隔8年后,箫言生在自己的人经中却这样写道:"迄今为止,虽然各国都投入了很多人力,财力,但是经络的研究还是处于假设的阶段.谁也没能把经络,穴位和气究竞是什么清楚地呈现在世人眼前.我私下认为,这是研究方法上出了问题.因为现在好多研究是按现代医学中的解剖那一套来的.是在尸体上找经络.------,这个方向就是错的".
    萧言生到底是怎样专研人体经络的,为什么要这样不顾事实根据地乱说呢,难道费伦教授是在尸体上研究经络的,没有给出经络最具体物质证据吗？他的研究方向错了吗？
    (9) 在人经中,萧言生一会说经络是运行气血的路线,一会又说经络是能量;把电线的短路和经络的不通相对应;把电能和电压混淆不清;说脏腑远端穴位为蓄电池,一会说经络是输电的,一会又说经络是储电的等等,这不是似是而非,纯粹是不懂装懂乱胡扯。用自己那点半通半懂的物理知识故弄玄虚.
    要想象吴清忠那样,运用自己渊博而精湛的计算机知识,大胆的.高瞻远瞩的,令人折服的预言人体的软硬件结构和总能量应该存在的科学设想,就得踏踏实实学好科学知识,掌握科学知识,不懂似懂就想用,只能是害人又害己.会惹出种种笑话的.

w5307806

4) 儿经中的一些具体错误:
    1. 第4页：向指尖方向直推中指泻肺，------。向手掌方向直推补肺止咳。（错误：中指为心经：疑闷：儿经一直坚持旋推补，向下直推泻，这里却是向下直推补向上泻，自相矛盾）
    2. 在19页有两段用相生相克关系治肺炎的叙述：
    肺虚了，为防肺的强敌乘虚而入，所以先削减肺的敌人的力量。将宝宝食指伸直，向指根方向直推，清肝木200次。（肝木不克肺金，怎能成其强敌）
    肺虚了，又怕肺的手下败将来寻仇，先压一下肺的手下败将，就是将宝宝中指伸直，向指根方向直推，清心火200次。（肺金克肝木而不克心火，心火怎能是肺金的手下败将）
    3. 第24页：印堂红色，应泻心穴，肺穴；分别是中指食指（应该是中指无名指）。
    4. 第26页：大拇指伸直向外推（按儿经的宗旨应是向下推）为泻脾。
    5. 第28页：若浅表静脉颜色很淡，表示孩子脾虚，气血不足，这就要推脾胃经，就是从大拇指一直推到手掌。（脾虚应补，这里却在泻,按儿经宗旨,应是旋推姆指指纹面）
    6．第30页：手臂阳（?）面靠小指那条线是六腑。
    7. 第110页:页面上部治虚秘图下注释:推脾经,肾经治虚秘和倒数第7行:加补脾经300次,补肾经300次。两说法矛盾。

不思议

我没有看过萧言生的书，但我看过该书策划写的书，他说要这是他‘们下一步”重点推介“和”炒作“的。

这些“被包装”和“被策划”的书，也许还有”人“，我向来都持怀疑态度。

w5307806

三. 关于出版商和出版社
    (1) 由于看到以上书面上印有"国医健康绝学"的字样,以为是国家权威医疗机构组织编写的,肯定是好书,立即购买了,看后用后对此有疑问,随向江苏文艺出版社询问,答曰:是出版社的专家组定的,内心一下凉了半截,知道这是上当了,一个非医疗卫生系统的出版社,出了医疗方面的专业书,还私自定名为国宝级医学书,实乃咄咄怪事.大家知道,高校系统所用的"面向二十一世纪教材"那一本都是由教育部权威机构审定而由各家出版社出版的,以确保教材质量,医疗卫生系统这样混乱,出书难以保证质量,既害读者,也害国家,更有损于中医学.
    请问专家组,萧言生的书出了那么多的问题,有的还很严重,而且剽窃别人的东西,这些你们发现了吗?若未发现,那你们凭什么被称为专家,你们有资格当专家吗?假若发现了,你们还硬要把萧书定为"国医健康绝学"作品,那将是个品德问题,这样的专家组够格吗?能得到读者的信任吗?
    (2) 曾向江苏文艺出版社谘询萧的联系信息,回答说萧很忙,有事可谘询箫的代言人马先生,并告知了马的电话,联系到马以后,马说自己是一名编缉,当我告知对儿经一书的一些疑问时,马感到我就是网上对萧作品的质疑人,立即厉声言道,你无权提问,我则反驳,买了萧的书,有了疑问,为何无权提问,对方又厉声回答,你若再在网上说话,我将起诉你,随即放下电话.请看,此编缉多么无理,多么蛮横!
    萧是书的作者,马是出版社的编缉,马为何要以作者本人的口气气急败坏地斥责威协发问读者.还扬言要起诉读者. 出版社的编辑竭力包容作者，无理斥责读者。那么，作者,编缉,出版社到底是什么关系,从马的具体表现,读者们一定都会心知肚明.
    由马编辑的言论可见,网上的提问和质疑,萧言生肯定看到了（因为马都看到了）,就是不肯回答, 一个小小的硕士生，端什么臭架子，把自己摆得高高在上，不理读者，蔑视读者，还弄出个马前卒来向读者大呼小叫，把上帝当仇人，真是无知之极！谈什么“尤其是报纸上"因小儿慢性病而导致经济困难,呼吁全社会支持"此类文章,我一读便心痛如绞”，看来萧言生在序言中所表示的善心和诚意，是不可信的。
    (3) 人经封面内页面上这样写着:
    本书为你送上:
    O 58种常见病和不明慢性病的经络穴位自疗方法。
    O 一分钱不花.一学就会,一用就灵,一生受益的14条经络养生方法。
    O 最有效的3种小儿健康推拿指南。
    O 使用人体经络的8种最简单技巧。
    出版社(编辑)的话多么夸张呀,话太夸张了，只能适得其反，令人厌烦。
    倘若"一学就会,一用就灵,"那就是说，以上所说的58种病包括高血压，糖尿病，心脏病以至癌症都会一用就灵了吗？这在骗谁呀！你们自己相信吗？问过作者治好几例吗？你们亲自见过吗？调查过吗？试过吗？按摩经络有作用,有好处，不可否认，但你们的说法，太过分了！
    既然该书那么好,萧言生又何需出版"特效穴位使用手册"(那本书也说给出了58种病,不知两个58是否相同)呢！
    你们出版社出了这么好的书,那你们的那些狂吹猛捧的编缉们肯定不怕得上面58种病了，因为 你们会用，一用就灵呀! 你们饥了拍击足三里，因为那胜过吃老母鸡，你们按压四白，人人都瘦身美白，你们揉揉肾经,人人头发乌黑，你们肯定会人人快乐健康！这一切可能吗! 你们自己恐怕也很难相信吧。
    萧言生的书,问题那么多，编辑们没有严格把关,认真审查,尽到编辑应尽的责任,却放水出版,还大加推崇，实在难以理解。读者有疑问质询,遭编辑蛮横斥责,包容作者萧言生,不为读者负责,这到底是什么行为,实在难以理解！
    2006年十一前后，中国中医药出版社《中医新课堂》丛书主编刘观涛拿到周尔晋的“火柴棒医生手记”时，感到“如获至宝，如痴如醉”，但也只是在介绍给其亲戚先按书上介绍的治病方法做治病试验成功后才确认该书是一本非常特殊而又罕见的书，此书后来被合肥工业大学出版社出版，书中一些内容被萧言生所抄袭，真不知萧的书是怎样通过你们出版社审查的。两相比较,何其炯异。江社的那些编辑,看到此,不自责自愧吗!
    (4) 继07年9月萧言生的第三本特效穴位使用手册之后, 市面上又出现了七本写着萧言生著,标着国医健康绝学系列的医学保健书籍, 书名分别为:
    人体经络使用手册(2)
    泡脚按摩
    疾病离你有多远
    you身体使用手册(1)
    you身体使用手册(2)
    拔罐疗法
    人体经络按摩使用手册(2)
    以上书籍的出版社, 就是那三个出版国医健康绝学的出版社.
    经本人在网上查对, 上面第一和第七本书, 全是从人体经络按摩使用手册一书上抄下来的, 其它五本书, 网上也可查到, 但作者并非萧言生, 也并非全是国医书, 有的还是外国作者的书.同类情况,对中里巴人和马悦凌也同样存在,经本人初步查证,这些书是盗版书,本人曾向东方出版社反映过,但未见追纠.
    (5)出版商让一个青年研究生在短短半年内出版三本绝学级级别的医书,实在是免为其难,重负之下,不出纰漏才是怪事,他们这样做是在催残一棵幼苗,实在不应该.他们(含作者)现在可能是个共利集团,互不埋怨,但造成了以上残苦的事实,是现实存在的,不容辩解的.
    他们对这样的书还宣称什么"不花一分钱,一学就会,一用就灵",活托托一付书托的架势.正所谓:看病迂医托,买药迂药托,买书还得迂书托,这种怪现象什么时后才是个了呀！
    (6) 这类所谓绝学书的封页和书内容中的"卖大力丸式的江湖语气"实在有伤文雅,有伤优秀传统的中华医学,本人非常怀疑,他们是否真的信奉和身体立行自己所说的话.请看其中五本书封页上的五段话:
    神穴一通惊天地 灵药外敷泣鬼神
    奠定中国人健康基石的最终方案
    为每一个中国人度身定做的长命真经
    从根子上祛除中国人身体内的众多疑难杂症
    一分钱不花 一学就会 一用就灵
    什么惊天地泣鬼神呀,健康基石的最终方案呀,度身定做的长命真经呀,从根子上祛除疑难杂症呀,一学就会一用就灵呀.你们这种江湖习气的口气多满呀,说得多绝呀,全都是终极真理,有了这些书还要续写其它绝学作品吗,你们会满足吗.你们真的相信你们的话是对的吗,那就请你们拿出勇气把这五本绝学书送给党中央吧,全国每家免费送一份,人人靠着这五本书健健康康活着,活他个长寿百岁,那样的话,全国大部分医院和各类医学院校就该关门大吉了,这一切可为我国带来多大的经济和社会效益呀,简直就是一个惊人的天文大数字嘛.但这的确是个令人难以相信的天方夜谭.
    马悦凌在自己"不生病的智慧"一书的第111页面有个小标题:"找手治病,一按就灵".给了三个病例,一个是治腹疼腹泻,一个是治胆囊炎胆结石,第三个是治咳嗽.我咳嗽了,对比书上描写的病症,按书上手图所给的止咳穴,按压100次,无作用,再按200次,照旧,后服甘草片好了.后来在网上询问马悦凌:一按就灵的说法是否有点过分.马则在网上向网友扬言喧问"常看我文章就知道我的写作风格与语气,你们见过我用这种过分的话谈到治病吗?",以激起马粉丝向我围攻,的确有个别人这样做了,说我是在攻击,当我明确指出话语出现的具体页面时,他们哑口无声了,马到底怎样为人,用怎样的语气谈治病,不是一清二楚了吗.出版社称马为"悬壶济世的奇医",就这么奇吗,实在.令人难以理解,马对待读者的作风和态度也难以令人理解,简直逼得人想说脏话.我不能以点概全,说我不能治,别人也肯定不能治,但你们的"以点概全,把象腿当大象"的言过其实的地方少吗！
    本人推测,马用那样的气势和口气理直气壮地说了上面那段话,也可能是对的,她的书中本来没有那个小标题"找手治病,一按就灵",而是出版社编辑在编审时给改的或加的,书出版后,马高兴得可能连书看都未看,当然编辑编审更改后也肯定未让马最后审核,所以马不知情,当我明确指出那段话出现的页面时,威风八面的她只好吃个哑巴亏,忍气吞声不能再言语了,马不象栾加芹博士那样有学问,腰杆硬,敢向出版社公开表示个人的不满或抗议,而不敢说半个不字.如果真的如此,那还当个甚么作者呀,由人摆布,滋味也够难受的.
    由于马悦凌在自己的书中推荐过"儿经"这本书,我在网上向马提问过,一网友回答是出版社搞的,我很纳闷,网友非作者马,怎么会知道内情,现在看来不假.是出版社干的.
    栾博士曾这样说:"任何一本书籍的出版，都不仅仅只是作者的文字，而有许多编辑策划的因素在内的。为了书的销量，或者堂皇地说，为了更多的人知道这本书，每本书中都被人为增加了很多投大众所好的东西，如书名、目录、标题等等---"由这段话可见,我以上对出版社的推测,是大有可能的.不是凭空瞎猜的
    (7) 江苏文艺出版社在出版栾博士的书时,把书的原名由"寻找疾病的根源"在作者不知情下改为"不生病的智慧2",使作者公开在网上表示不满和无奈。"不生病的智慧4"出版前没有让栾博士作最后一次审核,致使书中出现了不该出现的低级错误,气得作者这样说:"在书正式出版前，出版社也没有给我最后审核。我的底稿，肯定是不可能犯这样低级的错误的，那么，为什么有了这样的错误发生，肯定不在我这个环节-----我能向大家保证的是：我会就这事向有关人员提出抗议，并希望他们在再版时能改正这个错误。"
    抱此工作方法和工作态度工作的出版社能出精品书绝学书放心书作者的原味书吗,实在太难了！
    本人觉得,加工润色得不好,往往会把纯正无瑕的中医污染得庸俗化而非大众化,这不是推广发扬中医,而是损害中医.值得我们大家警惕.
    (8) 把一个青年学生捧称为"中医高士",把其所写的存在各种问题的一般性保健书捧称为"国医健康绝学"是对中医的贬低,对广大读者的不公.

天健

http://ngotcm.com/forum/viewthre ... page%3D1&page=1

siemensman

多谢楼主提醒！