|
|
转帖来自：http://www.verycd.com/topics/2757026/转帖声明：仅供参考。
vicmanes 举报 声明：本人不是学医的，以IT为生。在此发表言论，纯为中医之痛感言。
楼主的回复心态基本平和，有成为中医的良好心理素质基础，给楼主个建议：学校学习主要目的是要拿到行医执照，这个一定要拿到；从现在开始，尽力寻找民间中医拜师学艺，先做学徒，在学校肯定学不到真正的中医术，如果没师傅带，建议还是以西医为患者治疗吧。
几个观点，非原创，本人接受，但不说服任何人接受，谨供参考：
1、中医绝对是不科学的，不要用科学的概念去学习、理解和接受中医。科学只是认识、解析与改造世界的其中一种手段，只是现在占统治地位，并且深入人心。科学不是解释万物的万能方法，也有很多科学无法解释的事物，现在动不动就以科学定性，也是一种迷信。
2、西医更多的是一种医疗技术，以科学分析为基础。中医更多地表现为一种文化，以传统哲学思想为根基，所以总脱离不了阴阳五行；总体而言，中医更象是传统哲学的一种应用的集大成者。这里所说的传统哲学，主要是指以易经为源的各种先秦学说。
3、西医是建立在死人（解剖）上的技术，中医是建立在活人（藏象）上的技术，这就决定了中、西医不同的路线。但是无论是中医还是西医，甚至是现在的整个科学体系，它们的发展史，都是充满了残酷、血醒和肮脏的真相被隐藏在滚滚历史之中，没有哪一个是清白的。
4、西医是通过“治”病而“活”人，西医发现“病”，命名，制药或动刀，除之而后快，大病往往殃及池鱼；中医是通过“制”“证”而“活”人，中医发现“证”，辨证、配药（膳）或施以针砭、按摩等外治手段，以“和”为贵，手段是八仙过海，不一而足，能“活”人即可，所以，中医是七分治三分养。人体本身就是一个大染缸，环境是一个更大的染缸，如果人体是那么地“纯洁”无毒，这人能活在世上这个大大的染缸吗？带病活着能自理，未偿不是一个更好的方式。
5、西医是一个模式化的医学，这个病这么治，八九不离十，所以可以快速复制很多医生、医院，但不认得病时，不懂治；中医是一个讲究个性化治疗的医学，西医这么个病名，不同的中医诊断结果可以不同，医治方法也可不同，中医没那么多个病名，只讲证，这个证，这么治，八九不离十，但辨证却是很考功夫，没有仪器可辅助，所以不可以快速复制很多医生、医院。
6、中医是平民医学，合格的中医师两手空空，却能就地取药或施以外治手法，能活人无数，却不挣钱；西医是贵族医学，西医生必须有配套设施，否则将措手无策，医术再高也没用，但财源却滚滚而来。所以，在太平世界，中医绝对是争不过西医的，能传承下去就不错了，经济效益决定输赢！
7、西医能移花接木，所以对重症重伤能及时保命，而中医却只能干瞪眼，如输液（血）。
8、西医知道人是怎么死的，却不知道怎么活下来了，所以，西医有一整套免责机制，病人活了肯定没有麻烦，死了却有相当可靠的证据证明是必死的，可免责。中医知道人是怎么活下来了，却不知道怎么死的，所以，中医没有一整套的免责机制，病人活了怎么说都可以，死了你却说不清楚，没有证据证明病人是必死的，难以免责，中医生职业风险远远大于西医生！！这是中医目前在中国生存问题的致命死穴！
9、建国以来在医疗方面的最大成就就是两个：以西医模式培养中医生和建立中医院，培养了一大批中医的“掘墓人”，以中医之名行西医之实；以西医为核心建立了庞大的医疗体制及系统，将中医生赶尽杀绝，使广大群众只能享受昴贵的西医治疗。
10、中国的教育体系，已将传统文化传承切断，即使残余部分，也以服务政治为目的进行教育，使以传统哲学为基础的中医丧失了生存之土壤，所以，中医迟早要进入“非物质文化遗产”行列给予“保护”，命休矣！
对于治病，我的观点如下：命是我，能活命的方法，我都要试，不管它科学不科学，西医没招了，我会找中医，中医也没招了，我还会找巫婆！我不希望我自己的命，由科学来决定生死！再说了，现在科学能够解释“生命”了吗？ |
|
发表于 2010/3/6 17:09:46
发表于 2010/3/6 19:20:16
楼主