|
|
自己耗时25年研制出的新药，投入市场没几年就被仿制，还遭低价返销。这让白族老中医赵树生无法再沉默，他打起了维权官司。日前，这起一波三折、历时两年的云南首例中医药物发明专利侵权官司，终以赵树生的胜诉而告终。
他用2年时间
为自己25年的心血打官司
已到花甲之年的赵树生出生在大理剑川一个白族中医世家，年少时就随母亲采药为人治病，18岁入伍，成了一名军医。“当时部队外科医生大量使用消炎、镇痛西药，我想到民间常用的一种叫‘岩陀’的草药，具有相似的疗效。”1970年，赵树生开始对“岩陀”药理成分进行研究。
1995年，赵树生终于研究出从岩陀中提取活血、消肿、消炎、止痛成分的方法，并研制出治疗乳腺小叶增生的“岩鹿乳康胶囊”。2000年6月，“岩鹿乳康胶囊”获得了国家专利；2002年，他获得了云南省优秀发明二等奖。
然而，2008年3月，赵树生发现“岩鹿乳康胶囊”遭到仿制。贵州百祥制药有限责任公司（以下简称百祥制药）生产的“岩鹿乳康片”，不仅在贵州生产，还低价返销云南。
“‘岩鹿乳康片’完全照抄‘岩鹿乳康胶囊’的处方，所用原料、制法也一样，只是一个制成颗粒、一个压成片而已。这是严重的侵权行为！”于是，赵树生将百祥制药和购用该药的昆明某医院告上法庭。这成为云南首例中医药物发明专利侵权官司。
法院一审认为，“赵树生专利采用了两次乙醇回流的技术，百祥制药采用的是三次回流技术，每次回流的时间也有差异”，据此驳回了赵树生的诉讼请求。
一审宣判后，赵树生不服，向云南省高级法院提出上诉。审理过程中，省高院委托北京紫图知识产权鉴定中心对“是否侵权”进行鉴定，结论为：两药的技术特征存在多项等同，“如果岩陀在回流提取前粉碎，就全部相同；若岩陀回流提取前未粉碎，就不相同”。
省高院经审理认定：百祥制药在回流提取岩陀前，有粉碎环节，已构成侵权。据此，省高院作出终审判决：撤销一审判决，百祥制药立即停止对赵树生发明专利权的侵害，并赔偿赵树生经济损失30万元，支付司法鉴定费用65000元。
？？？？赵树生表示，官司胜诉给了他信心。之后，他还要状告省外另一家侵权药企。
？？？？业内人士：
？？？？药品专利意识亟待重视
？？？？“应该说，这个官司对云南药品行业起到了很好的引导作用。”一位业内人士自曝，在医药品行业，仿制已成为中小型药企的生存法则。
这位业内人士介绍：一种新药研发出来，需要8-10年的时间，要花上千万元才能拿得下。一些中小企业根本没有能力进行新药的研发。它们要生存，就会找一些有特色的东西进行研究、仿制，只做些细微改动，打“擦边球”，以低成本、快速度将这些新药嫁接到自己的企业。剽窃、仿制现象屡屡出现。特别是云南，很多自主产品或多或少都存在被侵权的情况。
“申请专利时间长、费用高，加之大家的维权意识都很差，所以在药品方面几乎没有申请什么专利，出现侵权后根本没办法维权，只能眼睁睁地看着自己的产品被蚕食。这起官司也提醒了大家，一定要重视自己的权益，不要因小失大！”
（来源：都市时报 记者：段曌红） |
|
发表于 2010/3/4 14:51:49