“道可道，非恒道。”“道”是《道德经》的概念。
“名可名，非恒名。”“名”指的是“道”名，不是《道德经》的概念。
所有关于“名”是《道德经》的概念的注解，都是所谓的圣人或者高人的意会。所有关于《道德经》的“名”的见仁见智，都是所谓的圣人或者高人的意会。所有所谓的圣人或者高人关于《道德经》的“名”的意会或者见仁见智，都跟《道德经》的“名”无关，都跟《道德经》无关。
这一误，误了多少年？！
这一误，误了多少代？！
这一误，成就了多少所谓的圣人或者高人？！
这一误，误了多少中华子孙？！
这一误，使得《道德经》玄而又玄，只可意会、不可言传，只可遥望、不可企及，只有所谓的圣人或者高人知道、一般学生和普通百姓不知道，几乎成了圣人或者高人控制学生和百姓的工具。
但是，这不是《道德经》的本意。所谓的圣人或者高人玄而又玄，自以为知道，其实是不知道。因为大道至简，因为“百姓日用而不知”。《道德经》其实并不玄。
|
楼主
发表于 2010/2/20 22:12:44