西医的科学在哪里？体液增压对吗？

无谎世界

体内注液增加压力对深静脉炎患者科学在哪里？既然提到科学，我想请问体内注射液体的压力是多少，一个疗程的注射药物容量是多少？这些药物增加的容积是多少？那么这些药物的途径走哪里？明知患者的病情最怕压力的增加。可现在全世界的西医，还有被国家认可的所谓科学都在使用着同样方法《输液增压法》那么这样治疗患者能叫科学吗？明知故犯却被那些行政部门认可为是科学！不要说你为人类作了多大贡献，应该说你使用这样方法造成了多少后遗症？这种患者就怕压力的增加，现行急救的方法都是在增加压力《输液增压法》我一个只让读小学的小学生都能看到你这科学的弊病！难道你们这些行政领导连这个简单的道理都看不见吗？体内压力的增加不光是深静脉炎，脑栓塞是不是也是这个道理呢？脑溢血是不是也是这个道理呢？我认为你们所谓的科学，从给药途径就错了！因为你们这种方法是快速增压法！扩充体内容积增加压力导致出现的后果是什么？希望你们这些科学家们能读懂这个简单的道理。

黄明峰

很对,西医的不科学,人却认为那是真理.

无谎世界

我认为研究点法学才能检验科学！这才是对检验科学严谨的态度负责任的。所谓行政部门连最基本的道理都不懂，还去管理还号称什么科学，他们的态度简直就是自欺欺人。

无谎世界

他们这些打着科学旗号的所谓科学家们不懂这个道理吗？我认为不是的，因为他们还没有任何破解这个问题的方法。也是在拿着他们老祖宗留下那点皮毛到处欺骗呢，这么明显的问题还说什么呢？法律认定你加压了吗？问话只能够说是还是不是？

大家如果认为我说的道理对，可以给转下贴让那些科学家们回答一下。谢谢！

[ 本帖最后由 无谎世界 于 2009/5/30 11:41 编辑 ]

无谎世界

急救患者的签字难道是科学吗？既然是未知为什么就把西医的这种方法推向了科学呢？明知压力对患者会造成生命危险的因素，你让家属签上没有你的责任你却使用著《输液增压法》，这种强性签字是科学惯例吗？既然不能确定你就有错误在里面，那怎么能形成这样的惯例呢？国人对健康的态度确实要求水平太低，所以人们把自己的生命全交给了“科学”。请问科学家们急救患者使用《输液增压法》是你们科学家们认可得吗？这就是你们对科学的态度吗？

笔者因为家传外用秘方的独特效果，才使我联想起这些问题。对这主题就是减轻压力是关键！从使用方法看科学就错了！我去年在惠州人民医院急救一位中风患者，患者200多的血压躺在急救床上昏迷不醒不能说话了。我采取的是外部贴敷法，让药物渗透自然吸收，从表面皮肤肌肉可以观察时症，带肌肉稍加松动配合手法顺行涂抹，一会患者就清醒了，从头脑意识上看反应都很明显也能说话交流了。再躺下也不那样憋气了，调理中患者缺氧打了十几个很大的哈欠，也证实了输氧也不能给足患者氧气。主要家属都亲自看见了调理过程，家属称我们刚来时就应该让患者坐起来我给调理，我告诉家属那是绝对不可取的。你是看见患者能快速缓解症状你现在才这样说的。我的急救方法应该说比你现在的科学要科学得多！

[ 本帖最后由 无谎世界 于 2009/5/31 10:54 编辑 ]

小青鸟

急救患者的签字难道是科学吗？
======
实施者让被施者承担后果，被实施者认为是正常的，
这就是科学带来的吗？可悲......

小青鸟

去医院治病，治不好，是病家的责任，要不转院，要不签字，白衣天使可真是被玷污到了极致。医者父母心，悬壶济世在那些人心里还有一丝一毫吗？

老百姓都知道疗效是硬道理，那些人呢
枉披了一张人皮......

小青鸟

不管是啥科学，不能解决问题，那就是废物......

黄明峰

科学用在医学上不全是对的。

无谎世界

其实科学不是衡量的尺子，人类在前进世界在发展。