浅述李可、刘力红学术思想的缺憾——转自“中医e百”

liaodexi · 发表于 2011/4/14 17:27:48

临床见真功夫，纯理论推理要不得

快乐在先 · 发表于 2011/4/14 20:23:24

作为患者我很不喜欢这样的方子，吃起来太贵了，我还是喜欢轻灵的方子，能做到四两拨千金的。不过楼主那篇文章确实除了扣个大帽子，也没说什么出来

fanjunh · 发表于 2011/4/14 21:20:35

真的假的。如果真的，那我就得鄙视刘力红博士了。。
虽然不太懂中医，但是还知道附子的恐怖之处

天津何氏 · 发表于 2011/4/14 21:54:14

死记硬背活用还要坚守中庸调和致中之道

congbaobao2005 · 发表于 2011/4/15 22:33:29

百家争鸣啊~

99at · 发表于 2011/4/17 08:59:02

我觉得应该看疗效，我有李可的书，并不是都用大剂量附子的，对于危重病人，要紧的是救命而不是考虑几年十几年后的事。就像非典时用大量激素，人活过来了就会去考虑激素的危害了，但反过来想不用激素死了呢，是愿意死还是活，在当时中医药不让插手的情况下，西医只有此法了。jt叔叔的讲座里面也提到附子量大的问题，但李可是临床出来的经验。在说，几年十几年有没有后遗症统计了没有？！

99at · 发表于 2011/4/17 09:20:04

对了，又想起来，李可夫妇俩都中风过，还有哪个老中医也中风过，都是他们自己开药好的没后遗症的。他们的身体算是好的了，都七八十的人了，比有些四五十去世的强多了，我想他们的医术也许要稍高些吧。这些年龄大的肯定很注重自己的身体保养，李可也长熬夜的，不知道中风于平时的用药有没有关系？又想到有些名医能预测多年后的病情，他们这方面应该控制的好些吧。唉，自己都想糊涂了

zxf699 · 发表于 2011/4/17 09:38:03

自己没有实践的人是没有发言权的！

路上 · 发表于 2011/4/17 10:43:02

还浅析，估计连李老的方都没有用过罢，空口说理

雪山来客 · 发表于 2011/4/17 11:15:30

这个帖子已经两次被转过来了：

理论方法版块★浅述李可、刘力红学术思想的缺憾
http://www.ngotcm.com/forum/foru ... fromuid-151430.html

正本清源版块，2006年5月转帖：浅述李可、刘力红学术思想的缺憾（生生山人）
http://www.ngotcm.com/forum/foru ... fromuid-151430.html
此贴有23000多人查阅，可见对此主题引起诸多关注。

		自动登录	找回密码
密码			立刻加入