|
|
您的位置: 伤寒网 » gl0101的个人空间 » 日志
http://www.shanghan.com/home/index.php/11023/viewspace-7052.html
原创：癌症的中医思考
上一篇 / 下一篇 2008-03-18 11:13:07 / 个人分类：原创
查看( 33 ) / 评论( 2 )
癌症是个西医病名，癌症的中医思考需要引入西医的病理，主要是癌症的组织学病理，癌症细胞的分裂和分化关系。
中医怎么认识和理解细胞的分裂和分化呢？细胞的分裂和分化，在中医经典《黄帝内经》里面有两个对等的概念，就是生和长。用中医的生和长来认识和理解西医的分裂和分化，不仅非常容易，也非常自然。
这有什么意义呢？意义就在于：癌症细胞的分裂和分化关系是癌症的诊断和治疗取得突破性进展的关键，而中医关于生和长的概念对于我们认识和理解癌症细胞的分裂和分化关系将有重大的指导意义。
癌症，就是人体正常细胞的分裂和分化机制的紊乱，就是人体生长机制的紊乱。
细胞的分裂和分化机制的紊乱主要表现为无限分裂和分化中止，同时，细胞的无限分裂和分化中止导致了细胞间的无组织性。
由于对正常细胞的分裂和分化机制的研究没有突破性的进展，因而对癌症细胞的分裂和分化机制的紊乱就无能为力，或者说能力非常有限。在这种情况下，癌症的早期诊断几乎不可能，或者说非常困难，也不十分可靠。在这种情况下，治疗癌症唯一的或者说是比较可行的办法就是杀死癌细胞。西医的手术、化疗、放疗和中医的解毒，目的都是杀死癌细胞。杀死癌细胞的同时，不可避免地要杀死正常细胞，因此风险很大，而且疗效不稳定。
于是，不论是西医还是中医，都在重新思考过去的经验教训。
癌症细胞的无限分裂和分化中止成了问题的关键，癌症细胞的狂生和不长成了问题的关键。
癌症细胞为什么会无限分裂和分化中止成了问题的关键，癌症细胞为什么会狂生和不长成了问题的关键。
怎么让癌症细胞中止分裂和继续分化成了问题的关键，怎么让癌症细胞中止生和继续长成了问题的关键。
三个关键点，西医没有突破性进展，但中医经典《黄帝内经》却早有研究，之所以中医也没有突破性进展，就是因为中医对癌症的病因、病机认识不清。
由于病因不明、病机不清，中医对癌症的诊断和治疗存在很大的盲目性。
现在我们把西医关于细胞分裂和分化的概念引入中医，用中医关于生命生和长的概念来认识和理解癌症细胞的分裂和分化关系，就有可能对认识和理解癌症的病因、病机有所帮助。很显然，弄清癌症的病因病机对于癌症的诊断和治疗都具有根本和重大的意义。
春生夏长，春太过则夏不及，生太过则长不及。
火克金则金不克木，木无制则狂生，另一方面，火太盛则水克火，火受制则不长。
什么意思呢？意思就是人之所以得癌症，是因为火的原因。由于火太盛，细胞就生、就分裂；由于火太盛，金受克而木无主，细胞就狂生、就无限分裂。另一方面，由于火太盛，水克火而子报母仇，细胞就生而不长、就分化中止。因此可以得出结论，癌症的病因就是火，癌症的病机就是火。
人之所以得癌症，是因为火的原因，但并不是所有的火都会使人得癌症。
使人得癌症的火太过在春而不及在夏，因此生太过而长不及，细胞狂生而不长、无限分裂而中止分化。使人得癌症的这个火的特点就在于太过在春而不及在夏，或者说，火太过在春而不及在夏就会使人得癌症。
火太过在春不及在夏,说明了癌症病因病机的复杂性，既有火太过的一面又有火不及的一面，也就是说，既有火的一面又有水的一面。
西医对于癌症的诊断依赖于西医的癌症病理，依赖于癌症的西医病理学改变。由于西医学疾病理论的特点，对于癌症的认识已经到了基因水平，而由于中医学疾病理论的特点，对于癌症的认识不可能达到与西医学同等的水平，因为中医学和西医学是两种完全不同的医学，各自具有完全不同的疾病理论。西医对于癌症的认识可以作为中医的补充，但这是在证的层次，而且只能是在证的层次，因为中医和西医不存在完全相同或相等的疾病。如果没有这样的一个补充，那对于癌症的诊治中医就如同盲人瞎马，极有可能误诊误治，而且也少了在现在这样一个什么都是西医说了算的环境里判断正误的凭据。把西医的癌症看作中医的一个证，再用六经辨证的方法加以诊治，不仅非常的方便简单，而且非常的顺理成章，合乎中医的疾病理论，合乎中医的思维逻辑，是说得通也行得通的。
西医认为癌症是病，但在中医看来，癌症是证。伤寒六经病都有癌症证，癌症从六经辨证都可以治疗。实际上，西医许多的所谓病，在中医看来都只是证。西医的病远多于中医，这是由西医的疾病理论所决定的。中医的疾病理论远比西医来得简单，这是中医优越于西医的一个非常显著的特点。伤寒论的六经辨证理论实际上是一个诊断疾病和治疗疾病的非常简单的执简御繁的方法，对于西医的癌症，对于西医许多的所谓病，同样适用。把西医的病看作中医的证，用伤寒论六经辨证的方法诊断和治疗，这是我的一个发明，也是中西医结合的一个思路。
总结中医诊治癌症的经验，不难发现：
一、癌症是可以治愈的，尤其中晚期癌症是可以治愈的。
二、伤寒六经病都有癌症证，癌症从六经辨证都可以治疗。
因此不难得出结论：西医的癌症属于中医的伤寒，属于中医的广义伤寒。
总结中医诊治癌症的教训，不难发现：
一、囿于西医病名，癌症的诊断严重滞后，仅限于西医的确诊病例，局限于西医的中晚期病例，极少西医的早期病例。
二、囿于西医病因病理，癌症的治疗非常盲目，基本上是在按着西医的诊治思路而亦步亦趋，以杀死癌细胞的解毒疗法为主要手段。
因此不难得出结论：中医对癌症的病因、病机认识不清，对癌症的诊断和治疗存在很大的盲目性。
[本帖最后由 gl0101 于 2008-3-18 11:12 编辑]
http://www.shanghan.com/home/index.php/11023/viewspace-7052.html |
|
发表于 2008/3/29 00:16:14
楼主