评何祚庥《给科技部尚勇副部长和卫生部陈竺部长的一封公开信》尚勇副部长和陈竺部长：
写这封公开信的缘由，是由于2007年6月28日的《科学日报》报道了中国科学技术部尚勇副部长在罗马召开的“中欧中医中药大会开幕式上的致词”中宣布了“中医药作为一门实践性的系统生物医学”所获得的一项爆炸性成就：“中医不但能够通过脉搏诊断妇女是否怀孕，而且能判断男女”。并说，“这是系统生物学最好的一种应用与实践”。无疑，这是和B超判断性别，染色体判断性别一样的神奇的技术！
由于这是一项很“不平凡”的成就，正向全世界公示和推广，所以不得不向尚勇副部长提出以下问题：1）这一从脉息“判断男女”的原理是什么？(男性和女性到底有没有区别？如果有，那么会不会在产生他她的环境上反映出来？二者不同的特质难道在其母体上完全没有反映？如果有，为什么不能捕捉？）2）有多少实验事例足以支撑这一“重大成就”？（我自己就判断过两例，我知道的老中医也判断过，当然，作为依靠感觉捕捉信息而作出的判断，不可能十分准确，但是，就好比吉尼斯记录，多不多是一回事，能不能又是一回事。这个概念的不同，您分不清吗？您没有听明白人家说的是“能够”而不是“准确率100%”吗？）（3）在实验进程中有无相应的对照组？（如果是比较两种方法的好坏，那是需要对照的，问题是，人家说了这个比哪个方法好吗？如果没有，您对照什么？您大脑还清楚吧？）4）采用什么措施保证了诊断者和被诊断者之间的“双盲”？（保证什么双盲？当中医去判断性别的时候，医患双方都不知道性别，你双盲什么？5）其最终的判断的精度有多大？（人家说了精度了吗？人家只是说“能够”，就好比有的人通过某种锻炼方式能够拿到世界冠军，难道这种锻炼方式必须能够让所有人都能够拿到冠军才算科学？6）其判断的精度和胎儿怀孕的时间关系如何？（这个和“能够”这个判断没有关系，我们没有兴趣回答您）7）什么单位，那几位系统生物学工作者从事了这样的科学实验？（从古至今，不知道有多少这样的医案，您是否认为只有您认可的所谓单位和系统生物学工作者才有资格？您的所谓科学难道是没有继承的空中楼阁？）8）这一成果是否已公开发表，或发表在什么刊物上？（您真傻，人吃饭会饱哪家刊物发表了？是不是不科学了？）9）这一成就是否已得到生物界和医学界的承认？（哥白尼当时的理论被什么地方承认了？是否不被生物界和医学界承认的，就不是科学了？无论古代的还是现代的，暂时未被承认而实际是科学的东西还少吗？）
因为尚勇副部长是代表中国科技部来参加一个严肃的国际会议，涉及的话题又是严肃的有关中华文明的问题，想来阁下对上述问题有充分准备，曾看到相关的文献资料，而我们却感到十分困惑！但既然这一问题已经提到国际会议，而我们就只好写这封信，敬请尚勇副部长公开答复！（你这样的问题，我这样的小人物就可以绰绰有余的回答了，不用部长了）
注意到尚勇副部长并不是系统生物学方面的专家，也许难以对上述所提一系列问题作准确答复；但既然是“在罗马召开的中欧中医中药大会”，想来不可能不和中央卫生部有关。尤其是，现任中央卫生部部长的陈竺院士，不仅是血液学和分子生物学的专家，还是系统生物学的倡议者和推动者，而且近来倡议“科学家应通过对中医本质的深入研究，逐步突破中西医学之间的壁垒，创造21世纪新的医学，这种医学既高于现在的中医，也高于现在的西医。（科学时报）”（转引自《科技导报》，2007年，第13期，第14页）；那么，我想陈部长不仅有责任回答我们向尚勇副部长所提的九个问题，而且还有责任进一步回答下列新增加的问题：1）你是否认同这是系统生物学的一项成就？（您问陈部长的态度，这个我无法代他回答。可是您上面那些玩意，部长不知道是否乐意回答您）2）你是否认同这一成就“既高于现在的中医，也高于现在的西医” ？例如，是否这一成就比B超或染色体分析更高？（您看您，人家陈部长说的是要创造21世纪新的医学，这种医学既高于现在的中医，也高于现在的西医。这个话题怎么就扯到比B超或染色体分析更高？纵使说对胎儿性别的分辨，那B超也是科学技术的能力，而在西医应该只是个工具而已，这又怎么归于西医的先进？况且，既然胎儿性别可以在染色体上面反映出来，为什么就不可以在中医四诊的范围内反映出来？您主观上是不是有问题？）
恕我直说，中医的特点之一，是好吹牛。例如，“中医学的阴阳五行理论博大精深”；但很遗憾，可我们这些能读懂相对论、量子力学的物理学工作者，就是读不懂玄而又玄的“阴阳五行”！（您读不懂的就是吹牛？您也太霸道了一点吧？阴阳五行你都不懂？还好意思在这里反对中医？所谓的阴阳，就是事物的两面性，您不是知道并且主张物质无限可分吗？那不就是一分为二吗？所谓的五行，不过是个方便的法门，用以理解、比喻不同性质事物之间的关系，这么简单的概念您都不明白，还在这里嚷嚷什么呢？卫生部长会理您吗？）又如，把传统中医书籍里清清楚楚写上的“辨证施治”，偷偷改为“辩证论治”或“辩证施治”，以示中医的思维模式更符合共产党人所提倡的辩证的思维模式；很不幸，在尚勇副部长的讲话中，就反映出这种上当受骗；他在讲话中某处用了“辨证施治”四个字，而在另一处就写上“行之有效的辩证论治方法”！然而，辨别之“辨”和辩论之“辩”在汉语中的涵义完全不同，是不能通用的！（您可知道，“辨”和“辩”其实都指分辨，不过“辩”特指用语言来争辩、分辨罢了，其实质都是要分辨，这个难道有问题吗？现在网络上还有GGMM呢。）
为爱护陈竺院士所提倡和喜爱的系统生物学，希望这一系统生物学不要也继承了传统中医里好吹牛的毛病！所以，我们也请陈竺部长公开答复。（看看上面的评论，我倒是想问问是谁在吹牛。）
此致
敬礼
一位科学爱好者 何祚庥
2007年7月18日
|
发表于 2008/1/10 22:29:06