和子读李可老点校之圆运动的古中医学

和子 · 发表于 2007/9/3 13:06:29

理是根，方是末，理不明，何以言方。理以御方，方以显理。中医之理即自然之理，中医之理即大道之理，谁说中医之理不可信，言不可信者，未入中医，未入自然也......各家之说有所偏，偏不能慨全，岂能见偏便言中医之说理大多不可信......

医医金针 · 发表于 2007/9/3 13:37:21

一，比拟方法的不足.......
二，圆，中慨念的模糊.......
三，说理工具的粗疏.......
四，自圆其说的牵强........
五，辨证论治的我执......
六，对传统经典的背离......
七，爱好及初学者的歧路......
八，专业及深入者的迷途......
看来和子已到仲景的大门口了，正在伸头向里张望呢。

和子 · 发表于 2007/9/3 18:15:11

谢谢医医金针老先生的过誉，和子多少还有些自知之明的，知道自己离仲圣先师的大门还有十万八千里的，知道先圣的大门还在那山那山之外......好在自己认为方向还没有看错吧，所以不会丧失信心，哪怕千难万阻，和子爬也要爬到那山那山之外去，爬到仲圣先师的大门口去。老先生名医医金针，那和子就诚请老先生这只渡人金针渡渡和子这眼高手低足软的病医吧，但愿老先生凌空携了和子飞过那山那山去，飞到仲圣先师的大门口去......和子这里真心谢过先生了，不论先生渡不渡和子......

海韻 · 发表于 2007/9/3 18:45:52

頂一下，學習 ... ...

可惜我沒有書、也沒有看。以後看的時候留意。

亘月 · 发表于 2007/9/23 12:46:48

和自己观点不一致就否定吗，中医之根在于道“一”，寻道这一，常人不可能，争论固然必要，但不要说服，这样的大家还没出现。难经也是根吗，里面有与内经不一致的地方希望哪位高人给指一条路来感受真正的中医。

arde · 发表于 2007/9/24 11:30:46

请和子先生尽快推出自己的观点，所谓理不辩不明，书中的东西不批判也就无法更好的吸收

一源 · 发表于 2007/9/24 22:09:12

中医学基础理论思想新体系导论  一源
2006/9/3 5 / 3027 2007/9/21 20:37
by 一源
   中医学：源于宇宙自然规律的综合科学  一源
2007/7/17 3 / 432 2007/9/16 17:09
by 一源
   气动力--中医学的新概念 1 2  一源
2006/3/3 32 / 8951 2007/9/15 15:01
by 一源
   论旋转开放的圆体 ——中医学的结构逻辑  一源
2006/3/15 7 / 3606 2007/6/3 15:49
by 道在途中
   论旋转统一的气动力 --------中医学的基本原理  一源
2006/3/3 16 / 4849 2007/6/3 15:46
by 道在途中
   旋转统一论——独具一格的方法论  一源
2006/7/27 7 / 3962 2007/2/13 21:01
by 道在途中
  论坛主题

一源 · 发表于 2007/9/24 22:39:16

论旋转开放的圆体 ——中医学的结构逻辑
http://ngotcm.com/forum/forumdisplay.php?fid=34&page=1

和子 · 发表于 2007/10/13 19:24:19

至少还有四个大的认识观察思辩的层面先生未有论及，而且先生自以为接近真理的旋转统一论尚有许多可惑处......和子不愿在网上相谈......和子学习中医，和子读书，脑壳里是长了很多反骨的，怀疑一切，否定一切，但也肯定一切......谢谢先生。

深入浅出 · 发表于 2007/10/15 14:34:45

我看了前面几章，个人觉得对中医基础作了宏观的比喻，对初学之入门大有好处，不过楼主提的牵强之处在读之时也有。但总体上还是不错的，给了初学者一个宏观的认识。

因本人未读完，只是个人对前面几章的感觉而已。请大家指正。

		自动登录	找回密码
密码			立刻加入

和子读李可老点校之圆运动的古中医学

一味的批判

回一源先生