|
以下是野医先生贴于理法方论版中《内经》学习心得(原贴地址http://www.ngotcm.com/forum/viewthread.php?tid=50262&page=1#pid382240同时在此张贴,以作交流)
========================================================================
标题: [原创] 野医别类讲:素问.中黳标本論之一 [打印本页]
作者: 野医 时间: 2007/4/29 23:53 标题: 野医别类讲:素问.中黳标本論之一
[素问.中黳标本論之一}
帝曰:余闻今人野黳荐一奇方治咳喘. 方非不简, 力非不宏, 而余察未驗, 咳喘照旧.
方差耶 ? 証非耶? 黳将失之耶?
歧伯對曰: 方善. 藥良. 证亦相投. 黳者不正. 善方不驗也.
帝曰: 何以然?
歧伯曰: 正人用邪法, 邪法亦正; 邪人用正法, 正法亦邪.
帝曰: 愿闻.
歧伯曰: 何爲黳之标本? 黳术爲标, 黳德爲本; 德從何來? 修道而得; 道爲何物?形而
上者是也; 形而上者何? 无形无质是也. 是故. 以黳逐利, 先失其道; 道之所失,
必损其德; 德之若损, 其术不灵.故. 得道者昌, 失道者亡. 察其黳者, 公休之
日,药店座堂,促销分利,素开贵方,以漁病者.黳德已损,善方岂能驗乎?
帝曰:当今之世,竞争尤烈,无利供养,黳者何存?
歧伯曰:古之大德,安其贫,乐其道,美其食,任其服,高下不相慕,超凡脱俗,以出世之精
神,作入世之事业,故有[伤寒],[本草]之留世.而今之黳不然也,见名则趋,见利
则夺,不知耻羞,以耗散其德,故黳术不驗也.
帝曰:可爲趋利之黳指一路乎?
歧伯曰:可, 形而上者謂之道,非常人所能爲也.形而下者謂之器.何爲器?物质世界是
也,科學是也,西黳是也,西黳來自蛮夷,尚物质,尚掠夺,尚丛林规则.趋利之黳
可改學西黳也.乐其心,滿其志,足其慾,名正言顺也.
帝曰:善.
[ 本帖最后由 野医 于 2007/5/5 21:59 编辑 ]
========================================================================
作者: 龙一 时间: 2007/4/30 00:30
善哉!得术而不彰者,缺德也。非有德无以明术。觉者几人?
========================================================================
作者: 霜中菊 时间: 2007/4/30 09:45 标题: 回复 #1 野医 的帖子
弟曰:善。
========================================================================
作者: Dabang 时间: 2007/4/30 20:25
此“黳”字用得好啊。
毉者換“巫”為“酉”,祝由廢矣
醫者去“酉”成医,藥罐崇洋
洋非無可取者,然取其“黑”,道淪喪矣
========================================================================
作者: 野医 时间: 2007/5/1 08:56
QUOTE:
原帖由 龙一 于 2007/4/30 00:30 发表
善哉!得术而不彰者,缺德也。非有德无以明术。觉者几人?
先生高明,一語便中的,我则绕來绕去,总讲不明白.早想到此語,何须辛苦打那么多字.
========================================================================
作者: 野医 时间: 2007/5/1 09:05
QUOTE:
原帖由 Dabang 于 2007/4/30 20:25 发表
此“黳”字用得好啊。
毉者換“巫”為“酉”,祝由廢矣
醫者去“酉”成医,藥罐崇洋
洋非無可取者,然取其“黑”,道淪喪矣
歪打正着,未刻意使用,谢先生指出.
========================================================================
作者: 赤足尊者 时间: 2007/5/1 09:50
医者.菩提之心.现在是独处一西医尔.
========================================================================
作者: 以明 时间: 2007/5/1 11:30
QUOTE:
原帖由 野医 于 2007/4/29 23:53 发表
[素问.中黳标本論之一}
帝曰:余闻今人野黳荐一奇方治咳喘. 方非不简, 力非不宏, 而余察未驗, 咳喘照旧.
方差耶 ? 証非耶? 黳将失之耶?
歧伯對曰: 方善. 藥良. 证亦相投. ...
先生将自己的文章用黄帝内经形式表现且冠以素问○○篇,愚意以为失之轻浮。
========================================================================
作者: 野医 时间: 2007/5/1 19:13
QUOTE:
原帖由 以明 于 2007/5/1 11:30 发表
先生将自己的文章用黄帝内经形式表现且冠以素问○○篇,愚意以为失之轻浮。
先生指教得极是,因我非黳林中人,不懂林中之禁忌,如汉人入回区,还望先生多指教.
========================================================================
作者: 草根人儿 时间: 2007/5/4 18:12
这问题始终是一个伪命题,缺德其术失灵,不足以服众,须知德者,人事人文,术者,技者,道者,规律也,符规律者生,反之者死!人文人事,仿天地之道,若同真人秀,终不是天道,仿之者真,故能长久,仿之者假,一破者覆.是故天下分久必合,合久必分,都是人事尔!
这问题应是德高易悟道近道,其术自然高,不是德高术必定高明,德失术必不灵,应是德失悟道之机能易失,近道之途易毁,我们古人常这样偷梁换柱,愚弄凡夫俗子,所以才有西学东进,而无东学西进的!呵呵!
========================================================================
作者: 野医 时间: 2007/5/4 19:19
QUOTE:
原帖由 草根人儿 于 2007/5/4 18:12 发表
这问题始终是一个伪命题,缺德其术失灵,不足以服众,须知德者,人事人文,术者,技者,道者,规律也,符规律者生,反之者死!人文人事,仿天地之道,若同真人秀,终不是天道,仿之者真,故能长久,仿之者假,一破者覆.是故天下分 ...
若真把中黳沦为科学,此问题自然是个伪命题,但中黳理论甚至中药总归属形而上学的东西,故在科学范疇讨論此问题沒有意义.
========================================================================
作者: 野医 时间: 2007/5/4 21:58 标题: 回复 #10 草根人儿 的帖子
下士闻道,大笑之,不笑不足以为道
========================================================================
作者: 草根人儿 时间: 2007/5/5 09:51
什么把中医沦为科学这个命题内,把中医搞成形而上学上,莫非有形之质和无形之气不是存在的东西,西学的电子和电磁波也是看不见的,莫非也叫形而上学不成?
谁能说自已发明的东西就一定是真理,这真理就是道,盲人摸象的时候摸到的地方就是一堵墙,要摸完了就是象,谁又能说自已摸透了宇宙呢?
首说这下士,莫非你还是上士不成,再说这医,你能医否,我虽不是医生,可遇病则治.不识药也能处方,什么方简,药力宏,不能治,要知不治是精神不治,比始一健康人受情志影响,硬要寻死,你药又有何效呢,那你就说是德的愿因了,有德是自己有德,与病者何关?心病有心药,所以才有祝由之术,这情思的东西也是形而上,难道科学就不能是形而上么?
还有这空字,阴阳术数,不过就一符号而已,科学二字亦然,把科学说成道也无不可,这就叫顺人之性,莫非以你之力还能把整个世界的人把科学从书本上改成道字?依我看归成道的范畴也未尝不可!
========================================================================
作者: 野医 时间: 2007/5/5 12:16 标题: 回复 #13 草根人儿 的帖子
仁兄,对不起!我言重了.真誠道傔
问题的症结,还是在中黳是否科学上,這点咱倆不一致,岂不是自說自話么?
========================================================================
作者: 草根人儿 时间: 2007/5/5 14:51
以宇宙之大,人类之小,任何东西,都不能谈得上不死的天道,也就是科学的真理,,我们找出的东西,在一个小圈子里有效,就是人类认知的科学,中国就叫道,中医理论就是实践出来的,怎么不能算科学,莫非还只有力学才算不成?这些理论都是基于人类所处环境而言的,离开这个圈子,我看就会失灵.这也是相对论的内容.
我们中医是归类方法要比西方的大得多,但对于宇宙而言又何足以道?
========================================================================
作者: 龙一 时间: 2007/5/6 17:39
医者治病,如匠人治器。其技高者如有神明之助,游刃有余。若破解其技,不过耳耳。人操其技而效仿之,终不能游刃有余。或曰:不熟耳。高士曰:未得其道也。道者何物?此精微深奥之物,神明所赐,未交好神明者,不能得之。虽屡练纯熟,神不与,而终变化难控。道者神之物,岂可窃取而能私有之。神不允也。
你相信神明的存在吗?
========================================================================
作者: 野医 时间: 2007/5/6 17:58
QUOTE:
原帖由 龙一 于 2007/5/6 17:39 发表
医者治病,如匠人治器。其技高者如有神明之助,游刃有余。若破解其技,不过耳耳。人操其技而效仿之,终不能游刃有余。或曰:不熟耳。高士曰:未得其道也。道者何物?此精微深奥之物,神明所赐,未交好神明者,不 ...
绝对相信,且有所感.
========================================================================
作者: 草根人儿 时间: 2007/5/6 23:43
我治病时也有时灵光一闪,一剂而瘥,有时苦思无果,只能静观待机.
然这灵光之闪,我不认为是神之所授,而是信息来源不足以说明病机,说白了就是水平有限,若有更高者何须久等,了然于胸.自能运筹帷幄!
我们总认为自已治好是神灵所授,,治好归于神明,不贪功自是可好,然却阻了医术交流,成了独门绝技,闹得谁也不服,神明这东西,的确是存在的,然神明为心所主,离心则失,心为眼所障,自不能通,故苦思也不得,一有圆机,触类旁通,故豁然开朗.
我们不能把技当成道来讲,以有形之技自不能愈形神皆具的生命之体,以小怎能吃大呢,故有神明之说.近道的中医形神皆备,然人殊难掌握,才有灵光之类的现象,然这根本不是有其它脱离自身的东西在指导.离开的人自身这个阴阳一体的本原,就不可能有灵光.要不怎么有你治不好的,别人却一下就治了呢?
要说的,就是得把科学从技上升到道上来!
========================================================================
作者: 龙一 时间: 2007/5/8 00:51
缺德其术失灵,不足以服众。
-----------------------------------------
这个是眼界问题。日久则现真情。德不是劝来的。也不是为了得计才去追求的。是悟得的。失德是否得计,佛教能说明之。
========================================================================
作者: sbgucn 时间: 2007/5/23 21:19
一念善处便是佛,一念恶外便是魔。
[ 本帖最后由 Dabang 于 2007/6/21 18:00 编辑 ] |
|