rjyz 发表于 2013/2/12 11:04
圣人说过“天地不仁，以万物为刍狗”。你举的开车例子不正好说明了我的观点吗（不妨碍种群延续、不违法、 ...
吃素源自佛門，植物沒痛覺(神識)的說法也來自佛門，萬物皆有有靈的說法也來自佛門，都是先覺依其所覺而說的，並非主觀臆測用事。有靈不一定有痛覺，含羞草和一些植物一樣，對外界的刺激會有反應，有反應並不等於有痛覺。這方面先人實際上已經非常先進，過去有人禪定功夫深的，可以體知其他生命的知覺、痛覺和各類身心感受，咱們沒那功夫，聽聽他們說法，再觀察一下動物植物，可以做個比較安心的選擇。在這個世界上，當然不太可能不殺生，但諸殺業中也有緩急輕重，吾人能做的是兩惡相較取其輕。說實在的，我走路能不踩植物肯定會去避開。但若路上只有動物和植物、非踩其一不可，我相信連您也會和我一樣要避開動物，我不大相信您會覺得踩動物和植物都一樣。我也不認為不同的人，人性有那麼大的差別。西藏人沒有足夠的植物可吃，吃動物也就比較說得過去，可人家藏人也不隨便吃動物，吃個動物，還要幫它超度一陣子呢。
我不是否定您的發言權，而是問貴論究竟為何一目的。貴論和我最初是反對殺青蛙有什麼關係，我至今也沒看出來。再回到貴論的立足點，您能否證明說殺青蛙是不違法、不妨礙种群延續、不虐殺? 試想，若人人都殺益蟲，世界上沒有益蟲，种群能延續嗎? 這樣殘害益虫不叫"虐殺"，到底怎麼定義虐殺?
|
发表于 2013/2/12 11:20:02
无聊的话题。