[转]回复: 中医理论是一门当今最大的伪科学 （ZT） 各位高手请批驳

玉屏峰

中西各有所短，不妨多作反思，多做实事，愚以为现下重要的是提高中医的整体水平！没有实力永远是人微言轻的。

xdragonet

呵呵，我非常支持中医学，支持楼主抛砖引玉之举！

体会不到中医神奇精妙之处的人有些是根本不了解中医，有些是被庸医欺骗过，还有些时被误人子弟的舆论蒙昏了头。
看着指责中医的队伍日益壮大，我十分担心那些误导人的舆论对国人判断力的影响，此时，是急需有人站出来应战的，尤其是中医专业人士，不要认为宣传中医的科学性是浪费时间，你们不能为钟爱的中医学辩护，并不是积极的维护学术尊严的态度，对叫骂声不予理会，虽然节省了您的时间，但是，如果不努力维护中医，会引来更多人对中医的质疑，到那时病人还会上门找你看病么？哎……真痛心啊！

由于我是学生物的，在这里并不赞同楼主所言：“西医认为男人之精只不过是水+蛋白质量而已。”
现代生物学并不认为“男人之精是水+蛋白质”，
精子的构成还要有：
细胞核：包含遗传物质，
典型的细胞器：线粒体，可供能使精子游动
细胞脂膜：脂膜结构可以与卵母细胞膜融合

先觉后知

当今泱泱大国产生了如此多的反伪科学的“伪科学家”，并且是有正当科学家头衔的人，是科学的悲哀？国家的悲哀？！！！！！！！！民族的悲哀？？？？？？？！！！！

民族心

孙传正质疑说，西医的基因治癌是伪科学，他是根据美国FDA中国SFDA对基因治疗的定议推论的。请看他的文章，有没有一定道理：


4 、基因治疗 基因治癌作为高科技手段方兴未艾。据载， 68% 的基因治疗集中在肿瘤方面，素有基因治疗之父美誉的 W.Frenchanderson 断言：没有任何一项其它疗法能像基因治疗那样，为攻克困扰人类健康的重大疾病（如癌症）提供治愈的可能。笔者对国际通力合作完成人类基因序列的浩大工程表示赞叹，对那些为此作出赤诚奉献的科学工作者深表敬意。基因治癌作为一种选择无可厚非，但以“致癌基因”为理念的研究，未必天从人愿。

    基因的本质特征是其遗传性。美国 FDA 将基因治疗定义为“基于修饰活细胞遗传物质而进行的医学干预”；中国 SFDA 的定义是“以改变细胞遗传物质为基础的医学治疗”。 按照上述定义，基因治癌最值得质疑的是——癌症是不是遗传病？ 尽管癌症的家族多发性十分明显，但以此判定遗传病显然缺乏有效证据，“致癌基因”说同样不足以提供这种证据。如果癌症是遗传病，那就用不着“禁烟”，用不着治污，用不着谈什么致癌物。反之，既然不是遗传病，基因治癌也就背离了 FDA 与 SPDA 的定义，“致癌基因”说就成了伪科学。那么，人们竭尽宣染的“致癌基因”究竟是什么呢？不过是癌变信息在基因表达上的动态反应而已，它是后天病理改变的结果 （哪怕是癌变早期细微的改变）， 此类基因将其称为病理基因才比较合适，它并非遗传所致。所以，“基因治癌”的设计从一开始就陷入了认识论的谬误，倒置了病理基因表达的因果关系，将癌变的病理信息误认为癌瘤生发动因。病理基因的存在是种普遍现象，不独癌症使然，例如吴斌、杨丽萍、张天娥等人的《热药疗寒的基因表达谱研究》 ［注 ］ 就曾清楚地揭示了这一事实。他们的研究选择了一对虚寒证兄妹，用温热药 （麻辛附子汤合金匮肾气丸加减） 治疗 45 天，采取有显效妹妹的外周血进行基因芯片实验，“进行治疗前、后的基因表达谱比较，治疗前后表达相反的基因或片断共 4882 条，进一步以表达差异 2 倍为标准，获得 276 条基因”，“治疗下调了 53 条转录本，上调了 223 个转录本的表达”。说明普通治疗同样可以获得病理基因谱的改变，不独“基因疗法”所唯一也！

    基因治疗的方法学也颇值得榷商。按其治疗原理，该疗法是通过“目的基因”置换，或修正、修饰、抑制、封闭原基因达到治疗目的，而被科学家们所命名的“目的基因”，除“回体基因”具有人体内源性元素外，大部分用来“活体育接转移”的外源 DNA 只是些活性药物元素（其中包括“中药基因”），它们被冠之以“基因”之名后大有泛化趋势，但其疗效却未必较之常规治疗更为优越。

    癌症生发机制是基础体温偏低导致全身性代谢废物稽留，其家族多发性的奥秘在于低体温遗传。凡癌症患者必然基础体温偏低，然则低体温者并非必然得癌也，关键还在于自我净化系统是否高效！如果将“基因疗法”定位于基础体温或自我净化系统的调整，想必会有拨云见日的一天！

转自：http://chinasczh.bokee.com/

道法自然

癌症的基因突變仍然是表像，在發生癌症之前，基因是正常的，癌變之後基因才發生改變，所以引起癌變的真正原因不是基因突變，而是其它原因，基因突變只是一個現象而已。

比如寒積引起的腫瘤，不去寒，光去置換基因，怎麽治好癌症？

壶中人

中医需要反驳，需要奋起，但是主流刊物不给中医机会，一是高额额版面费，二是是否吻合学术主流。只要与主流吻合，文章质量再次，也能够堂而皇之发表在主要期刊；不与主流吻合，文章质量再高，要发表也很困难。
虽然能够侥幸发表几篇反驳文章，和者极寡，杯水车薪，没有成效。
民间中医，才是中医，三七生辛苦了。

hhhh54321

对11楼说法有些同感。什么叫科学？西方的东西是科学，东方的东西不是科学。谬论。

继承百草

名\利害人,都是为了名利,数典忘祖,口是心非,惟恐天下人不识,这类物种古今中外代代备出,但都不为正史所记载,不要再开贴浪费资源了,省下时间多学习"伪科学"吧

观吾

中医如果是伪科学，那中国自古到今还用它？？？？
因该说他们才是假洋鬼子。

xuqiang

何祚庥、李笠农、方舟子、司马南这些是数典忘宗的人，总是对国粹过不去，死后应无面目去见他们的祖宗。