水中火先生不应封杀不同见解的回帖水先生说：“ 有疑问，请楼下提问。”看来水先生很有诚意地“请”“有疑问”者，在“楼下提问”。从文字上不难理解：水先生是乐于解答网友提出的疑问。于是老朽信以为真，本着学术争鸣的原则，于是写了几句自己意见，对他辨析病因病机提出不同看法。没想到水先生只喜欢赞歌，不容别人质疑的人。因而我的回帖一出现，马上就被删了。其实我对他选用甘草泻心汤治疗口腔溃疡是肯定的。只是对其病因病机的分析提出了不同的看法（辨证与方药相矛盾），这就引得水先生的不满而遭封杀。水先生采取这种方式对待不同学术观点的做法，岂不有失一个医生应有的风度？岂不有点“欺世盗名”、误导后学之嫌？我们提倡“百花齐放、百家争鸣”，“奇文共欣赏，疑义相与析”的学术氛围，让民间 中医论坛里的学术更加活跃，让广大爱好中医的网友，能在这里学到真正中医理论和临床经验，并非找先生的岔。写到这里，我忽然想起去年有网友曾贴出一篇《与水中火先生商榷网诊病案的写法》的帖子，估计这位网友也曾遭到水先生封杀，才在别的版块贴出这篇帖子来的，想必水先生也看过《商榷》，水先生为何没有参与“商榷”，我们不得而知。 鉴于上述原因。我只好在其他版块贴出了。下面是我昨天晚上，根据“患儿妈妈”求治短信，和“水先生”公布的辨证论治内容，来参与回复的。 患儿妈妈： 先生，我宝宝现在74天，口腔溃疡从发生到现在已经15天了。去医院看了用药已经10天，还没有完全好。看起来好像还有新的溃疡要冒出来。眼睛有血丝。白天睡眠非常浅，放到床上就醒，抱着经常会睁开眼睛。专门夜里哭闹哄不住，是否需要吃药？ 水先生对患儿的辨治： 患儿长期服用牛乳，牛乳性凉，导致脾胃寒湿，患儿烦躁，是心烦躁，心火亢于上，源于中焦寒湿，故处甘草泻心汤。
生甘草四 黄芩三 干姜三 党参三 半夏三 黄连一 大枣半枚 劈开 有疑问，请楼下提问。 水先生所开方药是比较对证的，但对症状的辨析，笔者以为有商榷之处。先生既然将患儿诊断为“脾胃寒湿”，就应该用温阳化湿之剂。而甘草泻心汤，本为治疗寒热错杂——即上热（胃）下寒（肠）的方剂，《中医方剂学》将它归为和解类。后世医家将它用来治疗口疮，是从仲景在《金匮》里用它治疗狐惑病得到启示。甘草泻心汤方中仅一味辛热的干姜，苦寒药却有黄芩、黄连。而党参性味甘平、半夏辛温（《本经》为辛平）；生甘草性平微凉。如此配伍岂能收到温中散寒之效，而治疗“脾胃虚寒”？ 附带指出：牛乳的性味，《中药大辞典》称其“甘平”，《别录》为“微寒”，也有医家认为：牛乳生寒熟温。《唐本草》则认为“牛乳性平，生饮令人利，热饮令人口干，微似温”。不管它是“平性”、“凉性”、“温性”， “牛乳乃牛之血液所化·······能养血脉，润五脏，故主补虚羸。”（《本草经疏》），所以“长时期服牛乳”，也不会“导致脾胃寒湿”。况给婴儿仅仅饮牛乳74天，且其家人饮用的是经过高温炼制的奶粉，其性就更不会凉了。所以水先生今后说话写文章，应考证一番，做到“持之有理，言之有据。” 不然 “牛乳性凉，导致脾胃寒湿”的言论一旦流传开来，影响了牛奶制品的销量，说不定哪天，牛奶商们会找你麻烦的。
| 
[复制链接]
发表于 2014/7/8 13:52:18
发表于 2014/7/8 14:16:09