民间中医网

 找回密码
 立刻加入
查看: 1520|回复: 2

【原创】《素问》释名为《问道》

[复制链接]
发表于 2014/5/28 15:33:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
《素问》释名为《问道》
金栋 河北省河间市人民医院
1、《素问》释名为《问道》

《素问》书名其解甚多,有见地者不外有三。一指平素问答之义,如明马莳、吴昆、张介宾及目前《百度百科》等;二指宋林亿等《素问》新校正引《易纬·乾凿度》之语,释为“太素者质之始也”,后丹波元简《素问识》予以确论“是也”,似乎已成定论,如高校教参第二版程士德《内经》、山东中医学院、河北医学院合编《黄帝内经素问校释》、王洪图《王洪图内经讲稿》、张登本《内经的思考》、王育林《中医古籍考据例要·黄帝内经考据》、任应秋《任应秋论医集·典籍研究·黄帝内经十讲》等;三指《问道》之书,如清高士宗、傅景华《黄帝内经素问译注》、胡天雄《素问补识》及范登脉《黄帝内经素问校补》等。

林亿等《素问》新校正云:“所以名《素问》之义,全元起有说云:‘素者,本也;问者,黄帝问岐伯也。方陈性情之源,五行之本,故曰《素问》。’元起虽有此解,义未甚明。按《乾凿度》云:‘夫有形者,生于无形,故有太易、有太初、有太始、有太素。太易者,未见气也;太初者,气之始也;太始者,形之始也;太素者,质之始也。’气形质具,而疴瘵由是萌生,故黄帝问此太素,质之始也。《素问》之名义或由此。”

丹波元简《素问识》:“林亿等认为问太素之义,是也。《史记·殷本纪》:‘伊尹从汤,言素王及九主之事。’《索隐》曰:‘素王者,太素上皇。其道质素,故称素王。’《列子》、《乾凿度》并云:‘太素者,质之始也。’《管子·水地》篇云:‘素也者,五色之质也。淡也者,无味之中也。’《汉·艺文志》:‘《黄帝泰素》二十篇。’刘向《别论》云:‘言阴阳五行,以为黄帝之道,故曰《泰素》。’《素问》乃为太素之问答,义可以证焉。而其不言‘问素’,则名‘素问’者,犹屈原《天问》也,倒其语焉尔。全元起云:‘素,本也;问者,黄帝问岐伯也。方陈性情之源,五行之本,故曰素问。’义未太明。”

太素者何谓?

《汉书·艺文志·诸子略·阴阳家》有《黄帝泰素》二十篇,颜师古注:“刘向《别录》云:‘或言韩诸公孙之所作也。’言阴阳五行,以为黄帝之道也,故曰泰素。”可见“泰素”即黄帝之道,而黄帝之道则是阴阳五行变化之大道。泰(太)者,大也;素者,道也。而杨上善在诠解《黄帝内经》时则将书名直接命名为《黄帝内经太素》,正以说明“太素”乃《黄帝内经》之言大道者。王冰《黄帝内经素问注·序》说:“孔安国序《尚书》曰:伏羲、神农、黄帝之书,谓之三坟,言大道也。”顾植山教授说:“《黄帝内经》是建立在阴阳五行理论基础上的医学著作,冠以‘黄帝’之名是标示该书汇编的内容在学术上属于‘黄帝之道’。”(中医之魂在《黄帝内经》。《中国中医药报》2013-9-11-3版)

据时贤范登脉考证,“素”当释为“道”,“太素”即大道,明确提出了《素问》当释名为《问道》。

范登脉《黄帝内经素问校补》:“按:《新校正》所引的这段文字,意思比较隐晦。什么是‘质之始’的‘太素’?让我们先来看汉唐人的说法。
《白虎通义卷下·德论下·天地》云:先有太初,后有太始,形兆既成,名曰太素。混沌相连,视之不见,听之不闻。然后剖判,清浊既分,精出曜布,度物施生。

《晋书》卷十四《志第四·地理上》云:昔者元胎无象,太素流行,对越在天,以为元首。

又卷九十二《列传第六十二·文苑传》录成公绥《天地赋》云:惟自然之初载兮,道虚无而玄清;太素纷以溷淆兮,始有物而混成。

原来‘太素’是介于‘道’(无形)与‘三才’之间的状态,相当于老子所说的‘有’《老子》四十章:天下万物生于有,有生于无。),一般古书中所说的‘混沌’状态。

黄帝欲问此‘混沌状态’者何?林亿的说法实在未得其解。不过,由于他的这段引文一般人读的似懂非懂,大家觉得他讲的高深莫测,所以连象丹波那样博学的大家似乎也被蒙过,跟着在那里说:是也,是也。

其实,要理解这个‘素’字,何须绕那样大的弯子呢?

《说文·素部》云:‘素,白緻缯也。’引申之,‘素’与白同义。凡本于自然、未加雕饰曰素、曰朴、曰白、曰真,而与‘道’同德。”并与“道素”同义连用予以详细考证。其考证的结果是“‘素问’就是‘问道’,犹《天问》即《问天》;‘太素’就是‘大道’,别无深义。”

由此可见,《素问》当释名为《问道》,始合经旨。

 楼主| 发表于 2014/5/28 15:35:08 | 显示全部楼层
2、何谓道?

《易纬·乾凿度》乃西汉作品,已佚。经东汉郑玄注释得以保存。《乾凿度》所云“太易、太初、太始、太素”之先天四太,当是沿袭战国时期道家《列子·天瑞》篇之内容。

《列子·天瑞》:“子列子曰:昔者,圣人因阴阳以统天地。夫有形者生于无形,则天地安从生?故曰:有太易,有太初,有太始,有太素。太易者,未见气也;太初者,气之始也;太始者,形之始也;太素者,质之始也。气、形、质具而未相离,故曰浑沦。浑沦者,言万物相浑沦而未相离也。视之不见,听之不闻,循之不得,故曰易也。易无形埒(音裂 lie,界域),易变而为一,一变而为七,七变而为九。九变者,究也,乃复变而为一。一者,形变之始也。清轻者上为天,浊重者下为地,冲和气者为人;故天地合精,万物化生。”

《易·系辞传》:“易有太极,是生两仪。”《乾凿度》:“易始于太极,太极分而为二,故生天地。”

朱熹《周易本义·序》:“易有太极,是生两仪。太极者,道也;两仪者,阴阳也。阴阳一道也,太极无极也。……故易者,阴阳之道也;卦者,阴阳之物也;爻者,阴阳之动也。卦虽不同,所同者奇偶;爻虽不同,所同者九六。”

即太易→太初→太始→太素→太极,为先天五太,乃五种道学由无极过渡到太极万物的开始。

《列子·天瑞》“浑沦(沌)”状态之“视之不见,听之不闻,循之不得”之《易》,与老子《道德经》之“道”相合。《道德经·第二十五章》:“有物混成,先天地生。寂兮寥兮,独立而不改,周行而不殆,可以为天地母。吾不知其名,故强字之曰道。”《第十四章》:“视之不见名曰夷,听之不闻名希,搏之不得名曰微,此三者不可致诘,故混而为一。”又说“人法地,地法天,天法道,道法自然”(《第二十五章》)、“道生一,一生二,二生三,三生万物。”(《第四十二章》)

《周易·系辞传》:“一阴一阳之谓道。”《素问·阴阳应象大论》:“阴阳者,天地之道也。万物之纲纪,变化之父母,生杀之本始,神明之府也。”

由上可见,道是“无”-视之不见,听之不闻,循之不得,乃“太易”者。“道生一”之“一”即太极混沦(沌)状态之“有”。

即道、太易(无)→一、太极(气、有)→二、两仪(天地阴阳)→三(阴阳交感和合)→万物。

所谓道,是指客观世界的自然规律。即客观世界、宇宙间存在着统一的本质和规律,它本身无形无象,神秘莫测,无增无减,独立不改。它不被他物产生,而能产生他物;它本身不变化,而能使天地万物发生变化;它比任何具体事物及具体的变化更具有主宰性,从而成为天地万物产生和变化的总根源。

《史记·太史公自序》:“夫春生夏长,秋收冬藏,此天道之大经也。弗顺,则无以为天下纲纪,故曰:四时之大顺,不可失也。”

具体而言,道乃天地间四时阴阳五行术数的变化规律,即寒暑之更替:春夏为阳,秋冬为阴;春木温,夏火热,长夏土湿,秋金凉,冬水寒;春木少阳,夏火太阳,长夏土至阴,秋金少阴,冬水太阴;春木生,夏火长,长夏土化,秋金收,冬水藏等。如《素问·上古天真论》:“其知道者,法于阴阳,和于术数。”《四气调神大论》:“夫四时阴阳者,万物之根本也……故阴阳四时者,万物之终始也,死生之本也,逆之则灾害生,顺之则苛疾不起,是谓得道。”《阴阳应象大论》:“天有四时五行,以生长收藏,以生寒暑燥湿风。”《天元纪大论》:“天有五行御五位,以生寒暑燥湿风。……夫五运阴阳者,天地之道也,万物之纲纪,变化之父母,生杀之本始,神明之府也。”《史记·太史公自序》:“夫春生、夏长、秋收、冬藏,此天道之大经也。弗顺,则无以为天下纲纪。故曰:四时之大顺,不可失也。”

术数者何谓?乃《易》之阴阳五行之道。《四库全书总目·子部十八·术数类》:“术数之兴,多在秦汉以后,其要旨不出乎阴阳五行、生克制化,实皆《易》之支派,傅(附)以杂说耳。”

《老子》“道生一”是论道的,《易》“有太极”是论道的,《素问》释名乃《问道》之书,毋庸置疑,《素问》亦是论道的。三者之心是相通的,三者交相辉映、与道同德共鸣,三者之道是相承的,三者乃新三坟典籍,即《素问》与《老子》、《周易》论述的都是大道。大道就是自然之道与生命科学之道。

 楼主| 发表于 2014/5/28 15:37:32 | 显示全部楼层
3、《素问》之道
《素问》乃《问道》之书,即问天道、阴阳五行之道及天人相应之道等。

《素问·上古天真论》:“其知道者,法于阴阳,和于术数”,乃天人相应之道、阴阳五行术数之道。《素问·阴阳应象大论》:“阴阳者,天地之道也。万物之纲纪,变化之父母,生杀之本始,神明之府也”,乃天地阴阳运动变化之大道。《素问·六节藏象论》:“黄帝问曰:余闻天以六六之节以成一岁,人以九九制会,计人亦有三百六十五节以为天地久矣。……夫六六之节,九九制会者,所以正天之度,气之数也。天度者,所以制日月之行也;气数者,所以纪化生之用也。……天以六六为节,地以九九制会。天有十日,日六竟而周甲,甲六复而终岁,三百六十日法也。夫自古通天者,生之本,本于阴阳。其气九州、九窍,皆通乎天气。故其生五,其气三。三而成天,三而成地,三而成人。三而三之,合则为九。九分为九野,九野为九脏。故形脏四,神脏五,合为九脏以应之”,此乃问天地人三才之道、天人相应之道及和于术数之道等,且医道的数理依据于此可见一斑。

《黄帝内经》(《素问》、《灵枢》)中用“道”字二百六十九次,多以本原、过程、相互作用的意义出现,并反复强调天道、地道、人道及医道、诊道、治道等内容。《素问·著至教论》:“黄帝坐明堂,召雷公而问之曰:子知医之道乎?……愿得受树天之度,四时阴阳合之,别星辰与日月光,以彰经术,后世益明,上通神农……此皆阴阳、表里、上下、雌雄相输应也,而道上知天文,下知地理,中知人事,可以长久,以教众庶,亦不疑殆,医道论篇,可传后世,可以为宝。”明确提出了医之有道-医道,此道“可以为宝”。

清[url=]程文囿[/url]《医述·序》:“夫医之为道大哉矣!体阴阳五行,与《周易》性理诸书通;辨五方风土,与官礼王制诸书通;察寒热虚实脉证,严于辨狱;立攻补和解方针,重于行军,固难为浅见寡闻道也。”

先贤立“道”的目的之一是“推天道以明人事”,而《素问》所涉,正是典型的天道与人事,作为宇宙本原、万物法则的“道”,在中医理论体系构建时,自然就成为所效的规律与准则。潘毅《寻回中医失落的元神1·易之篇 道之篇》认为,此“道恰恰是中医理论的核心,是中医的灵魂。”

明确指出《素问》乃《问道》之书者是唐道医王冰。在其序言中说:“孔安国序《尚书》曰:伏羲、神农、黄帝之书,谓之三坟,言大道也。”《素问》是黄帝之书《黄帝素问》,乃言大道之《问道》者也。“冰弱龄慕道,夙好养生,幸遇真经《素问》,式为龟镜。”

王冰认为《素问》是“至道之宗,奉生之始”、“恐散于末学,绝彼师资,因而撰注,用传不朽”,“乃精勤博访,而并有其人,历十二年,方臻理要,询谋得失,深遂夙心”,其目的是“俾工徒勿误,学者惟明,至道流行,徽音累属,千载之后,方知大圣之慈惠无穷”。

而古注《素问》的高士宗《直解》,亦明确“素”乃“道”之义。《素问直解·序》:“《素问》以阴阳之理,阐天人之道。”又说:“《素问》为《黄帝内经》,本太素浑元之理,阐天人合一之道。”

太素浑元是什么?不正是混沌状态吗!不正是“道生一”之“一”或与《易》对应的太极吗?即宇宙处于天地(阴阳)未判、清浊未分的混沌元气状态,可理解为宇宙的原始本体、物质的本源。而“本太素浑元之理”,不正是《素问》之问天道、阴阳五行之道及天人相应之道吗?

胡天雄《素问补识·序》:“《素问》称载道之书,为医书之祖,古代名医之学,多由是而出。”傅景华《黄帝内经素问译注》:“‘素问’的含义,其解甚多。有见地者,全元起以‘素’为本;林亿引《乾凿度》以‘素’为质;吴昆、马莳、张介宾、王九达等以其为‘平素问答’之意。‘素’是一个会意字。金文‘素’字是双手截断脐带的象形,表示生命诞生的过程,引申义为本来就如此。《淮南子》中载:‘虚无者道之舍,平易者道之素。’虚无是道的所在,平易是道的本来。‘素问’就是有关生命本原的问对,‘素问’就是有关生命之道的问对。”“平易者道之素”、“平易是道的本来”,素之“本来就如此”不正是道吗?

《四库全书总目》将《黄帝素问二十四卷》即归于“医家类”,又归于“道家类”;《素问》归于道家类,虽云“总以为道家言者,今一概收载,殊为牵强”,然道教典籍《道藏·太玄部》亦记载“黄帝内经素问补注释文”五十卷,此岂非确论《素问》乃《问道》之典籍哉?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立刻加入

本版积分规则

小黑屋|手机版|民间中医网论坛 ( 黔ICP备19001372号 )

GMT+8, 2024/11/26 10:56

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表