关于中医诊法之管见

hyt1992214

望、闻、问、切四诊，望其色，闻其声音（宫商角徵羽主病），问其症(自觉症状)，切其脉，必须四诊和参，最起码要做到脉证相合，如头痛在两侧，见浮弦脉，为少阳病；头颠顶痛，脉见沉弦，在厥阴无疑；尺脉大数，肾热，或见溲黄，腰胀痛；尺脉沉迟细紧，则见手足逆冷，腰膝冷痛；足少阴病矣；每见现代中医大师，高谈阔论，旁若无人，一接触病人，则令病人先做各种检查，不禁愤然。本人非专业中医，但觉得仲祖当日所创医法，当时并无各种检查法，望闻问切诊法足矣。如要改革中医诊法，必先精通仲景诊法，再参考西医各种检查，否则必然虎犬两不像。又要当中医大师，又不研究脉诊，口里说的、文字记得全是西医的概念、名词，中医的表里寒热虚实升降浮沉分辨不清，只好按西医的思维模式开一个大方来吓唬病家；诊道不明，病因不清，让病人终生服降压药、降糖药、止痛药、抗过敏药，传统中医几千年何曾有过。近来，论坛内竟然有专文淡化脉诊，否定脉诊，不知作者将向中医引向何方，借问一句，中医现代化已经改革到如此地步了！

gin19762002

你說的也正是我所看到的情況
我曾看到一些同學不重視中醫的四診,倒是病人拿來的化驗單,他很有興趣的打量,一會兒問這指數,一會兒又問那指數
我只問他拿到的數據,他有辦法將數據化為八綱或六經甚或衛氣營血或其他的辨證法綱統下來用藥嗎
還是他要自創一套辨證法
而且如果他置這些辨證法不顧,等於他將數千年來豐富的醫案棄之不顧,只用自己私心建立未經數千年,數億人驗證的成果而進行新的一套人體試驗,美其名要符合科學,但其數量遠遠不及傳統取樣的樣品數,所得到的結果也不足以說服任何人
從辨證到用藥完全採取西醫的檢驗手段及藥理,等同是以幾年的時間在對抗數千年的傳統

醫學是實證的,不是自己創立一套理論,就一定行的通,西醫的理論也還未見完善,不斷在更新,中醫的更新也必須在傳統上才能進行他們所謂的創新,否則不蒂是無根浮萍,不知所適

得病而入道

  找一位好中医难啊！ 每一次听说哪位不错，就怀着希望过去，总是失望而回。…。…。……

sdgmjlj

学院教育大抵如此，中医之路在民间。

Z1104

看见病人高谈阔论的所谓，就让人想起狮子和蚊子寓言中的蚊子。

122116873

好中医在民间

gin19762002

Z1104 发表于 2014/5/21 17:00
看见病人高谈阔论的所谓，就让人想起狮子和蚊子寓言中的蚊子。

是啊
很多的中醫也像蚊子,卻自以為是獅子