本帖最后由 丹溪叟 于 2014/1/14 07:17 编辑
高先生有意采《桑叶》丹溪叟无奈摘《五味》
老朽一篇《漫话桑叶》(见《医师交流》板块)，是看了茗德先生1月9日发的《汗症治验二则》后，与他应和的文字。茗德先生治盗汗用当归六黄汤加桑叶，龙牡。方法很对。为了引申桑叶的功效，与茗德先生交流，所以就在当天发了一篇《漫话桑叶》。这是我几年前写的一篇文字，所以马上就发出来了。两天后（即2014年1月11日）的23点46分，有位“高居”先生看了《漫话桑叶》后跟帖留言。给广大网友介绍一首“可长寿百岁”的方子。如下红色字：
150至200克桑叶，加人参50克，阿胶30克，鹿茸50克，每日煎汤代茶，可长寿百岁。
稍有中医常识的人就能看得出，这位“高居”先生是在调侃中医，玩笑网友。真正的中医开得出这种处方吗？万一真有一个不懂中医的人按照高先生的指点，照方服用了，弄出点毛病来，岂不罪过？高先生良心能安吗？所以“高居”先生今后“发言”一定不要信口开河。不负责任。 这位“高居”发完言后，又灵机一动，又将老夫的《桑叶》“采摘”一片，像魔术师的变戏法般，将 “桑叶”变成《五味子》，仅用了13秒的时间，这篇叫《五味子》的“文章”。居然在2014年1月11日23点59秒，荣登民间中医网的《本草求真》板块。（见后附的红色字《五味子》） 第二天就有网友问我：“刚看了一帖子《五味子》怎么和你的这篇这么雷同呢？都是严州山寺游方僧，盗汗二十年，你的是服霜桑叶，他是服霜五味子，都是一服而解，且都出在了一本书中，奇怪呀！” 当时我尚未见到“高居”先生的大作《五味子》，随即回贴：“桑叶止盗汗的故事，一见于宋代名医张杲《医说》，一见于南宋洪迈的《夷坚志》亦有这故事。都是记载的用桑叶治疗盗汗20年的僧人。近代名医魏龙骧说：他就是看到这则故事获知桑叶可治盗汗而用之临床的。（见卢祥之《名中医治病绝招》107页） 我常单用桑叶治小儿自汗、盗汗（煎汤无苦味，稍加糖小儿乐于服用）有效。
至于你看到的《五味子》治盗汗的帖子，人物与故事情节，与我所引用的桑叶止盗汗的故事一样。只是将桑叶变成了五味子。这我就不知道了。我也没看到这个五味子止盗汗的故事。” 今天终于在《本草求真》版块里，见到高先生用《桑叶》变成的《五味子》了，将《五味子》与拙文《漫话桑叶》一对照，才知是这位“高”先生确实“高”明。采来老夫的一片《桑叶》，移花接木，欺骗网友。 我写《漫话桑叶》时粗心大意，将原文中的“二钱”，误为“而钱”（倒数十一行“空腹温水调下而钱”。）高先生错字都懒得改动，跟着错下去。我不知道高先生这样做的目的是什么。难道你就不怕网友识破，有损高先生清名？ 为了杜绝此风，今天我把《五味子》揭露出来，确是无奈之举。请高先生谅解！请网友明鉴。 我是抱着向网友学习，增进友谊：与网友交流，取长补短，共同提高的愿望进入民间中医网的。虽然上网时间不长，却结交了许多素不相识，素未谋面的网友，有的网友虽然与我观点观点不同，为一个问题常争论得喋喋不休，但我仍然很敬重他们。因为他们对中医是认真的，对网友特别是对晚辈后学是负责的，是真正为了中医的振兴和发展，在做无私的贡献。是值得敬佩的！ 中医是一门严肃的科学，它是一门解救病患疾苦，挽救垂危生命的科学。不懂装懂、信口开河，张冠李戴、剽窃杜撰的发帖、跟贴，长此以往中医怎么传承、怎么振兴、怎么发展的？有网友呼吁：《医生要慎言》，它主要指医生不要对病人危言耸听，“说的患者绝望，破罐子破摔，要么干脆不治，要么乱投医，惶惶不可终日。”难道网上发言发帖就不该“慎言”吗？ 《五味子》 本帖最后由 高居 于 2014/1/11 23:59 编辑
五味子又为止汗良药。五味子止汗，早在《神农本草经》中就有记载：“五味子除寒热汗出”。《本草撮要》亦认为：“以之代茶，取经霜者，常服治盗汗。”盗汗就是夜间入睡后汗出。为何五味子须用“经霜者”？这是因为经霜后所采摘的五味子，得秋金之气最全，药力最厚。《百草镜》也认为：“须大雪压过，雪霁天晴采下，线穿悬户阴干，其色多青黑色，风吹作铁器声，冬至后采之良。”笔者也常用冬五味子治疗顽固性盗汗、阴汗。宋代洪迈的《夷坚志》中还记载了一则用五味子治愈20年盗汗的故事：严州山寺有一游僧，形体羸瘦，饮食甚少，每夜就枕，遍身汗出，迨旦，衣皆湿透。如此20年，无药能治。监寺僧曰：“吾有绝妙验方，为汝治之。”三日之后，宿恙果然痊愈。求其方，则五味子一味，乘露采摘，焙干研末，空腹温水调下而钱。五味子乃养生良药。 | 
发表于 2014/1/13 19:29:01