中医理论真的是太粗糙了，博大精深有木有

宝命全形

个人以为，学中医第一步必须学道修身，至少打通十二经脉和奇经八脉。当然，能三花聚顶，五气朝元则更好。否则，根本无法领会先贤们的经典，因为，自己高度不够，别人说了也理解不了。
入不了第一步，只能沦为二流，三流，沉迷于药性，药方，医案等。

宝命全形

扁鹊书童 发表于 2011/7/16 08:45
对伤寒六经的解释，其中即有他的导师陈亦人的极少许东西，但更多的却是以黄元御的理论为基础，我很奇怪， ...

彭子的圆运动有黄元御的影子，刘力宏是李可的弟子，李可推崇圆运动，因此，刘力宏的书有黄元御的影子就不奇怪了。

四月天1

gxx051204实际谈到中医的根本性问题。中医理论和其它理论一样，来源于实践。但是，同样一件事情，不同的人有不同的看法，有不同的解释，所以已有的中医理论也不是人体生理、病理的最正确的理论。中医的实践远远早于中医理论的形成。中医理论无非是想解释中医的临证实践，因此无论从生理、病理，还是药理、方理，都存在不同的解释，不同的观点。因此，已有的中医理论我们可以学习借鉴，但不能完全照搬，不可视为绝对真理。在古代，人们通过观察，认为太阳围绕地球转动，后来随着科学的发展，证明过去人们的认识是错误的，实际是地球围绕太阳转动。这样的例子很多，不再赘述。总之，我们不能把中医理论教条化，而是要不断地发展、完善，剔除糟粕，汲取精华。

四月天1

我是崇拜中医的，开始学习中药的药性、方剂，后来学习中医理论，再后来研究生理、病理，回头再研究中医理论，从临证实践到中医理论，可以说所谓的中医阴阳五行理论与实践基本脱离。例如我们知道什么药可以治什么病，就根本不需要中医理论。按照中医理论也不能组成有效的处方。

独孤园丁

经方魅力 发表于 2011/7/12 16:06
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

天地万物皆为易所演化，不是么？
说“易医同源”，或医出于易不妥吗？
君不见仲景名方肾气丸乃水火既济之卦所推演？
难到《易经》为众经之首是浪得虚名吗？
多言了，勿怪。呵呵。。。

水火人生

肺热足软从一气周流解，肺热则肺不肃降，阳不入阴，水中无火，木无以生，木不生则无力，肝主筋。