|
|
非法自制草药治死了两位病人，假中医要接受法律制裁，病人家属追到家门要求赔偿，并和“假中医”的妻子达成了赔偿协议。但双方私下签订的协议，是否具有法律效力？能不能成为索要债务的证据？江苏省铜山法院昨日对此案进行了审理。
周庆生，今年50岁，铜山人，他曾干过个体，开过包子铺，还推销过保险。有一次，周庆生听说开诊所收益很可观，他便跃跃欲试。但是，他仅有高中文化，一天医也没学过，更没有医生执业资格，如何给人治病呢？周庆生盯上了中医，他想当然地认为，中医就是卖卖草药，就算治不好病，也不会把人治死，没有什么风险。于是，他买来《本草纲目》、《验方新编》等医书，摇身一变成了一名祖传的老中医。2008年4月，周庆生的诊所开张了，门头招牌上写着“包治嘴歪眼斜，专治疑难杂症”。2009年1月7日，村民张某、吴某为了治疗脑血栓、脑梗塞后遗症，分别来到周庆生处，购买了周庆生用草乌、绿豆等原料制成的药粉，并按照要求配上烧酒服用。服用后，张某、吴某当即出现麻木、呕吐、昏迷等症状，经抢救无效双双死亡。经法医鉴定确认，张某、吴某死于乌头碱中毒。周庆生被公安机关刑事拘留，随后铜山人民法院以非法行医罪依法判处其有期徒刑13年，并处罚金6万元。
老婆替他承诺赔偿，亲戚提供担保
2009年1月7日出事当天下午，周庆生得知吴某服药中毒死亡后即离家出走了。吴某的亲属们穿着丧服，拉着患者尸体到周庆生家门前哭闹。在周庆生姐夫及其他村民调解下，周庆生妻子李玉芬与吴某亲属就赔偿问题达成协议，赔偿吴某亲属15万元。李玉芬当场支付了2万元，并出具欠条一份，内容为“今欠吴某家属现金13万元整”。李玉芬在欠条上签名按指印，并写上了周庆生的名字。应吴某亲属的要求，周庆生亲戚王金柱出具了担保书一份，内容为：“共15万已付2万欠13万元整，证明人王金柱”，“2009年元月8日交给死者家属拾叁万元整，如现金不到位由担保人负责赔偿。担保人王金柱，2009年元月7日。”
“私了”难了，双方对簿公堂
周庆生被公安机关拘留、逮捕，周庆生家陷入一片混乱中，赔偿的事情就拖了下来。2009年10月15日，死者吴某的妻儿将周庆生、李玉芬及王金柱诉至法院，要求周庆生夫妇按双方约定，支付13万元赔偿款，担保人王金柱承担担保责任。庭审中，三名被告一致否认欠条的效力，拒绝支付13万元赔偿款。理由如下：第一，因为债务是基于周庆生的侵权行为产生的，赔偿义务人应该是周庆生。而赔偿协议是周庆生妻子李玉芬与原告方协商确定的，李玉芬没有获得周庆生的授权，事后也没有得到周庆生的确认，因此不是周庆生的真实意思表示，协议应为无效。第二，李玉芬是在吴某亲属闹丧的情况下出具欠条的，李玉芬在原告的胁迫下违背自己的真实意思出具欠条，其效力存在瑕疵。第三，双方约定赔偿的前提是不追究周庆生的刑事责任，这种“私了”协议明显违背国家法律强制性规定，应为无效，且周庆生已被判刑，协议约定的赔偿也应免除。第四，鉴于赔偿协议是无效的，王金柱的担保也当然无效，王金柱不应承担担保责任。
确认欠条效力，受害人家属获赔
铜山法院认为，周庆生的犯罪行为给原告方带来的经济损失负有赔偿责任，该侵权之债形成于周庆生夫妇婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告方向李玉芬主张权利不影响协议的效力。可用担保方式保障偿还，故被告王金柱应承担连带赔偿责任。遂依法判决：一、被告周庆生、李玉芬于本判决生效后10日内赔偿原告方13万元；二、被告王金柱承担连带赔偿责任。判决后，被告王金柱不服，向徐州市中级人民法院提起上诉。经审理，驳回上诉，维持原判。
(文中人物均为化名)
记者：周媛 张凌飞
来源：扬子晚报
|
|
发表于 2010/10/18 16:51:57