无谎世界 发表于 2009/9/28 21:17:48

给患者截肢难道是科学吗？《视频解说实效论述》

给患者截肢是科学吗？为什么要把患者推上这样境地呢？我早在民间中医网说过的医疗现象又出现在我这里了。《患者没有汗毛孔了》这是主任医师调理成这样的！这也是真中医干的啊！这种人为的《致病》实在令人说不出话来啊！违法的治病与合法的致病，形成了一个鲜明的对比。

这个患者也是要给手术的一位患者，《药物》《缠裹》出现的弊病等于汗毛孔没了，科学的标准就是截肢吗？这样对患者回答的时候能代表科学吗？科学就那么不负责任吗？人命关天就是一句空话吗？

这是该患者来我处的初始症状http://v.youku.com/v_show/id_XMTE3ODE2MjA0.html

第四天患者臁疮愈合了http://v.youku.com/v_show/id_XMTE4Mzk1NjU2.html

调理第十九次结痂脱落http://v.youku.com/v_show/id_XMTIxOTIwMDUy.html

[ 本帖最后由 无谎世界 于 2009/9/28 21:19 编辑 ]

无谎世界 发表于 2009/9/30 11:15:42

治病与致病，患者汗毛孔没了纯属人为的，今天脚面上踝关节处的血管有凸起的了，那层塑料皮状有破的地方，突出部位感觉向好，人为的造成患者后遗症的却是合法，我原来没研究过怎样化解这种后遗症，就调理过一例啊，这次我才真对汗毛孔注意了。

zmd168 发表于 2009/9/30 13:25:48

视频有些暗，看不太清

无谎世界 发表于 2009/10/3 15:41:12

原帖由 zmd168 于 2009/9/30 13:25 发表
视频有些暗，看不太清

可以调节灯光看，我录制的水平确实差，也就是记录一下调理实效吧了。这样我就省去很多语言描述了，我对理论描述确实差很多。不象人家背诵课文那样滔滔不绝，原理就是一个通字。

[ 本帖最后由 无谎世界 于 2009/10/3 15:44 编辑 ]

无谎世界 发表于 2009/10/13 17:48:50

肌肉坏死是课题吗？

一个月时间的调理，患者的腿还需要截肢吗？如果科学能谦虚点我们能解救多少患者呢？

http://v.youku.com/v_show/id_XMTI1MTE4MDk2.html

[ 本帖最后由 无谎世界 于 2009/10/13 17:54 编辑 ]
页: [1]
查看完整版本: 给患者截肢难道是科学吗？《视频解说实效论述》