刘弘章“刘太医”案件与《新闻自由与媒体责任》
刘弘章“刘太医”案件与《新闻自由与媒体责任》（完整版）宋美丽《求是》杂志近日刊发《新闻自由与媒体责任——当今国际新闻传播秩序透视》（以下简称《外媒透视》），多家媒体转载。比照国内媒体对刘弘章（刘太医）案件与三分治七分养疗效的报道状况，让人想起“一百步笑百步”的典故。本文依样画葫芦作“内媒透视”，瞧瞧咱们是不是传承了“已所不欲，勿施于人”的中华美德，促进中国新闻事业的公正进步。
序言
《外媒透视》：
坚持走和平发展道路,是中国向世界作出的庄严承诺。为此,中国高举和平、发展、合作的旗帜,奉行独立自主的和平外交政策和互利共赢的开放战略,为建设一个持久和平、共同繁荣的和谐世界而身体力行。这些年来,中国展现的改革开放、团结进取、平等友好、坦诚负责的国家形象,赢得国际社会越来越多的尊重和客观、理性、友善的评价。但是,中国的真诚和努力,也遭遇了极为不利的国际舆论环境。极少数西方强势媒体主导的国际新闻传播秩序,屏蔽真相,传播偏见,人为制造一道道“铁幕”和“鸿沟”,严重阻碍各国人民之间的相互沟通、交流与理解。 是对现行国际新闻传播秩序加以反思的时候了。 内媒透视：
坚持中西医共同发展，是中国向世界作出的庄严承诺。为此，《中共中央、国务院关于深化医药卫生体制改革的意见》(中发〔2009〕6号)提出，要坚持中西医并重的方针，充分发挥中医药作用。《国务院关于扶持和促进中医药事业发展的若干意见》（国发〔2009〕22号）提出，中医药是我国各族人民在几千年生产生活实践和与疾病做斗争中逐步形成并不断丰富发展的医学科学，为中华民族繁衍昌盛做出了重要贡献，对世界文明进步产生了积极影响。
这些年来,中国人民开始走上预防为主的健康发展道路,各地干部群众身体力行，采用刘弘章先生公布的“三分治七分养”方法防治慢性疾病，取得了前所未有的伟大成效，充分体现出国务院文件肯定的“中医药临床疗效确切、预防保健作用独特、治疗方式灵活、费用比较低廉，特别是随着健康观念变化和医学模式转变，中医药越来越显示出独特优势。”刘弘章先生和各地三分治七分养干部群众展现的促进改革开放、团结互助、和谐维稳、发展中医的中国公民形象,赢得中国社会各界人士越来越多的尊重和客观、理性、友善的评价。
但是,各地干部群众响应党中央、国务院号召的真诚和努力,遭遇了极为不利的国内舆论环境。极少数国内强势媒体主导的国内新闻传播秩序,屏蔽真相,传播偏见,人为制造一道道“铁幕”和“鸿沟”,严重阻碍各地中医养生与未养生群众之间的相互沟通、交流与理解，严重阻碍了中医的传播推广。更为严重的是，虽然国务院文件明确指出“中医药作为中华民族的瑰宝，蕴含着丰富的哲学思想和人文精神，是我国文化软实力的重要体现”，国内媒体却视若无睹，叫骂推广中医养生的刘弘章先生是“骗子”，污蔑采用中医养生方法防治疾病的广大干部群众是“信徒”，大力毁灭民族瑰宝，削弱国家文化软实力。
现在，确实是对现行国内新闻传播秩序加以反思的时候了。 一、垄断是自由的天敌《外媒透视》： 垄断,是当今国际新闻传播秩序的最主要特征。 新闻出版自由,曾经是资产阶级反对封建主义的口号和纲领之一,也是资产阶级革命的一个重要胜利成果,体现了社会进步的要求。但是,在资本主义条件下,市场机制是推动新闻事业发展的基础力量,新闻事业的垄断成为市场竞争的必然结果,成为现代资本主义新闻体制的最主要特征。“大鱼吃小鱼”的市场竞争,使西方各发达国家的新闻市场都为极少数大型传媒集团所垄断,从而走向新闻出版自由的反面。以美国为例,二战以后的数十年中,美国报业垄断现象不断发展,有影响的报纸日益集中在极少数大财团手中,90%以上的城市形成“一城一报”现象,成为美国报业垄断的明显标志。决定着美国人能看到和听到周围世界发生了什么的大权,掌握在ABC、CBS、NBC、FOX和CNN这五大广播网的手里。 内媒透视： 垄断,是当今国内新闻传播秩序的最主要特征。新闻出版自由,曾经是资产阶级反对封建主义的一个重要胜利成果,体现了社会进步的要求。西方发达国家公民早已在法律上享有新闻自由，实际生活中公民享有新闻自由是有条件的。《中华人民共和国宪法》第三十五条：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”其中没有“新闻自由”，没有体现这一社会进步的要求。中国公民在法律上不享有新闻自由，在实际生活中公民不享有新闻自由是无条件的。
同时,在中国社会主义条件下,市场机制不是推动新闻事业发展的基础力量,新闻事业的垄断不是市场竞争的必然结果,而是社会主义新闻体制本身固有的最主要特征。没有“大鱼吃小鱼”的市场竞争,使国内新闻市场一贯为极少数大型传媒集团所垄断,从而谈不上走向新闻出版自由的反面，因为本身就没有正面。以中国为例,解放后的数十年中,国家报业垄断现象没有发展,有影响的报纸始终集中在政府手中,成为中国报业垄断的明显标志。决定着中国人能看到和听到周围世界发生了什么的大权,始终掌握在新华社、中新社、《人民日报》这几大媒体的手里。诋毁、诽谤刘弘章先生与各地干部群众的报道，正出自这几大媒体，出自新华社下属天津记者站、中新社下属《中国新闻周刊》、《人民日报》下属《环球时报》下属的《生命时报》。各地干部群众一再要求国内其他媒体对刘弘章方法的实际成效做公正客观的报道，促进国家中医药事业发展，但是全国媒体没有一家做出新闻响应，没有任何媒体敢于面对新闻垄断的局面为中医事业的发展主持公正。
《中华人民共和国宪法》规定“把我国建设成为高度文明、高度民主的社会主义国家”。 随着中国社会主义民主的发展，中国公民早晚会享有新闻自由，但是这需要时间。在目前的历史条件下，中国公民不能享有新闻自由，但是中国社会需要新闻公正。在遵守国家新闻出版法律法规的前提下，国内媒体对关系国计民生的报道应该遵守新闻的公正原则，不能只让几家垄断媒体为极少数州官到处放火而不许各地人民群众积极救火，更不能允许几家垄断媒体违背党中央、国务院号令大肆散布反中医言论。
《外媒透视》：西方极少数传媒巨头凭借他们雄厚的财力,向世界各地派驻记者,四处采集他们“喜欢”的和“想要”的国际新闻,向绝大多数因财力所限、派不起记者、不得不购买国际新闻产品的媒体供稿。这样,这些西方传媒巨头不仅垄断了自己国内的新闻市场,而且垄断了全世界的国际新闻市场,使世界上绝大多数媒体成了他们的传声筒、扩音器。目前,美联、路透、法新三大通讯社占据全球国际新闻发稿量的4/5;传播于世界各地的国际新闻,90%以上由西方媒体提供,其中又有70%由西方传媒巨头所垄断。 内媒透视：在关于刘弘章先生及其中医方法的报道上，国内传媒巨头的下属媒体凭借政府无限的财力,通过各地派驻的记者,不仅四处采集他们“喜欢”的和“想要”的新闻,而且编造新闻，对各地干部群众养生成效的事实故意屏蔽，对刘弘章案件混淆是非，颠倒黑白。传媒巨头向绝大多数因财力所限、派不起记者、不得不转载新闻产品的地方媒体供稿，使极少数丧失与党中央、国务院保持一致政治立场的小媒体成了他们反中医言论的传声筒、扩音器。这些国内传媒巨头不仅垄断了国内的新闻市场,而且垄断了国内新闻的国际新闻市场。目前,虽然美联、路透、法新三大通讯社占据全球国际新闻发稿量的4/5，但是，国内传媒巨头使国际新闻市场没有关于刘弘章方法对各类慢性病的临床疗效远远超过西方医学的真实报道，没有刘弘章方法使中国预防为主的健康步伐已经远远走在西方预防医学临床实践前列的报道，使党中央、国务院领导中国人民创造的人类医学奇迹被彻底屏蔽，中医这个民族瑰宝不能在国际新闻市场大放异彩，刘弘章疗法所展现的国家文化软实力在国际上得不到任何展现，我们伟大祖国建国60周年中医的辉煌成就得不到应有的国际传播，这种新闻垄断对中华民族造了成无可估量的形象损害。 《外媒透视》：世界的注意力就这样被西方传媒巨头引向了他们希望的地方。于是,少数西方强势媒体的声音成了国际舆论的基调,而广大发展中国家媒体的声音则被湮没、被压制、被忽略。人们都懂得:垄断是自由的天敌。高度垄断的国际新闻传播秩序,严重妨碍世界各国人民自由地获取客观、公正的新闻信息。大众传媒可能无法影响人们怎么想,却可以通过提供信息和设置议题来有效地影响人们去想什么。当各国人民的耳目以致头脑,被西方极少数大型传媒集团的“新闻把关人”所左右时,这个世界还有什么新闻自由呢? 内媒透视： 中国关于刘弘章先生及其方法临床效果的注意力就这样被传媒巨头引向了他们希望的地方——“骗子”和“信徒”。于是,强势媒体的声音成了国内舆论的基调,而党中央、国务院和广大采用刘弘章方法确有成效的人民群众的声音则被湮没、被压制、被忽略。 人们都懂得:垄断是自由的天敌。高度垄断的国内新闻传播秩序,严重妨碍党中央、国务院保护发展中医战略在中国社会产生积极影响，妨碍各地人民群众自由地获取关于刘弘章先生中医方法卓有成效的客观、公正的新闻信息。大众传媒可能无法影响人们怎么想,却可以通过提供信息和设置议题来有效地影响人们去想什么。当全国人民的耳目以致头脑被国内大型传媒集团的“新闻把关人”所左右时,当一位为中华民族伟大复兴传播中医健康之道的仁人志士被谩骂成“骗子”、各地响应党中央、国务院号召的广大干部群众被诬蔑为“信徒”时，这个中国还有什么理由不要一点点新闻公正呢? 《外媒周刊》： 垄断对自由的妨害,在西方国家也为人们所承认。在美国,联邦通讯委员会(FCC)曾经对ABC、CBS、NBC及FOX这四大广播网作出限制性规定,禁止它们彼此合并,也禁止任何人同时拥有其中两个广播网。但是,对于国际新闻市场上的垄断现象,西方国家政府则采取默许和支持的态度。近年来,西方传媒巨头的扩张兼并行为有增无减,国际新闻传播领域的垄断现象愈演愈烈。 内媒透视：垄断对公正的妨害,在中国并不为人们所承认。在中国,全国人大和政府主管部门从来没有对新闻垄断作出限制性规定,禁止它们垄断。但是,对于国际新闻市场上的垄断现象,我们则采取强烈抗议的态度。近年来,西方传媒巨头的扩张兼并行为有增无减,中国却只知道参加竞拍出资回购文物，主动不参与国际新闻市场的兼并竞争，使中国白白丧失了国家新闻的国际话语权，中国媒体成为吃不到葡萄却直嚷嚷葡萄酸的新闻狐狸。 《外媒透视》： 由此产生两个后果:其一,极少数西方传媒巨头实际上把持了左右国际舆论的权力；其二,广大发展中国家因为自身传播能力的贫弱,不得不面对自己话语权被压制、被剥夺的不利局面。 这就是新闻自由在国际空间的真实生态。当今国际新闻传播秩序的失衡与不公显而易见,而且目前看不到发生大的改变的迹象。 内媒透视：由此产生两个后果:其一,极少数国内传媒巨头实际上把持了左右国内对刘弘章先生、对其方法实效和刘弘章案件审理舆论的权力；其二,广大人民群众由于没有新闻自由,不得不面对自己响应党中央、国务院发展中医的号召，为刘弘章先生和预防为主的中医方法伸张正义的话语权被压制、被剥夺的不利局面。不仅报刊杂志被垄断，连“腾讯”、“新浪”这些网络“公共信息平台”也参与信息垄断。它们是垄断媒体的业务依附单位，发布了《中国新闻周刊》的《审判“刘太医”》，由于利益关系，“腾讯”、“新浪”违反“公共信息平台”的行业规则和职业操守，对各地网友响应党中央、国务院发展中医的号召，对刘弘章先生的声援和对政府相关部门的批评意见进行删除和屏蔽，与反中医势力互相勾结，成为西方医药集团打压中国中医健康浪潮的网络舆论阵地。 这就是没有新闻自由的国内言论自由的真实生态。当今国内新闻传播秩序的失衡与不公显而易见,而且目前不仅看不到发生大的改变的迹象，也看不到发生小的改变的迹象。 二、偏见比无知更可怕 《外媒透视》： 偏见,是少数西方传媒巨头主导的国际新闻传播秩序带来的最突出后果。 如果垄断了国际新闻传播资源的西方媒体能够遵行它们自己所宣称的“客观、公正”原则,负责任地报道、评论发生在世界各地的新闻,那么,情况可能会好一些。 内媒透视：偏见,是国内传媒巨头主导的国内新闻传播秩序对刘弘章案件带来的最突出后果。 如果垄断了国内新闻传播资源的媒体能够遵行它们自己所宣称的与党中央、国务院保持一致的原则,按照党中央、国务院保护国家瑰宝、发展中医文化的战略方针，负责任地报道、评论发生在中国各地刘弘章方法利国利民的新闻,客观报道刘弘章案件的庭审事实，那么,情况可能会好一些。 《外媒透视》： 然而,它们没有这样去做。相反,西方媒体在报道国际事务时表现出的是一种“西方至上”的傲慢与偏见。它们长期不厌其烦地宣传西方意识形态,用西方标准评判世界上发生的一切事情,符合西方意识形态的就被视为正确的,不符合的就加以妖魔化。凭借着它们的强势话语权,这样做的结果是使国际舆论界形成根深蒂固的意识形态偏见。这些年,人们见识了太多西方媒体所展示的这种偏见。 内媒透视：然而,它们没有这样去做。相反,媒体在报道中医事务时表现出的是一种“西医至上”的傲慢与偏见。它们长期不厌其烦地宣传西方意识形态,用西方医学标准评判以刘弘章为代表的中医发生的一切事情,符合西方意识形态的就被视为正确的,不符合的就加以妖魔化，“骗子”、“信徒”、“迷信”等侮辱公民人格的词汇充斥媒体。凭借着它们的强势话语权,这样做的结果是使国内舆论界形成根深蒂固的西医意识形态偏见。《疯狂的养生》、《扒下“刘太医”的外衣》、《养生类书籍一周出炉》、《审判“刘太医”》等等，无一不鼓吹西医，诋毁中医，号召群众花钱吃药，反对人民维护健康。这些年,人们见识了太多国内媒体所展示的这种偏见， 《外媒透视》：中国人对此的感受更深切一些。去年西藏拉萨“3·14”事件发生后,某些西方媒体掀起一股反华逆流,严重误导国际社会;今年新疆乌鲁木齐“7·5”严重暴力犯罪事件发生后,新疆维吾尔自治区政府回应国际社会关切,第一时间允许境内外记者到新疆实地采访,希望这样的开放举措有利于减少西方媒体充满偏见的报道。 内媒透视：中国各地采用三分治七分养的各界人士对此的感受更深切一些。刘弘章先生公布积极医疗的祖传方法之后,某些媒体掀起一股反中医逆流,严重误导中国社会；今年5月20日刘弘章案件开庭以前,“真牛的博客”、“刘弘章讲座”为回应中国社会关切,第一时间发布庭审日期，欢迎国内记者到塘沽法院实地旁听并对证人等刘弘章方法的实践者进行采访,希望这样的开放举措有利于减少媒体充满偏见的报道。 《外媒透视》： 然而,中国在变,某些西方媒体的偏见不变。在一些西方媒体的报道中,“7·5”事件中穷凶极恶、令人发指的暴力犯罪再一次被写成“和平示威”、“乌鲁木齐的起义”,警方为恢复秩序而依法处置又一次被说成“血腥镇压”、“北京镇压了穆斯林少数民族”。如此罔顾事实、颠倒黑白,混淆视听、误导公众,怎能不让人愤慨! 内媒透视：然而,庭审如期进行 ,国内媒体记者却一个也没有到场。在媒体随后的报道中,法庭对刘弘章案件“非法经营”的审理被穷凶极恶地写成“制卖假药”；案件还未宣判，刘弘章先生竟被令人发指地写成已经“保外就医”；各界人士在法律框架内向政府相关部门说明情况，要求尽快释放刘弘章先生治病救人的请求被污蔑为“信徒”“受骗”；刘弘章先生再一次被毫无法律依据地写成“骗子”；对癌症患者家属“跪求黄市长”的呼号，媒体宣称“判决遥遥无期”。如此罔顾事实、颠倒黑白,混淆视听、误导公众,怎能不让人愤慨! 《外媒透视》：达赖过去是酷爱人皮饰品的西藏僧俗农奴主总代表,现在则是“西藏流亡政府”的首领,从事的是赤裸裸的政治活动,但是一些西方媒体却把他塑造成一个“宗教人士”和爱好和平的“非暴力主义者”,还要为其戴上“人权捍卫者”的桂冠；热比娅是借中国改革开放政策经商致富有了点小名气,后因出卖国家秘密沦为阶下囚的普通女人,就因其投靠西方反华势力、从事民族分裂活动,一些西方媒体居然要把她包装成维吾尔人的“精神母亲”。达赖、热比娅在13亿中国人当中是极为不得人心的,但是在西方国家却颇有市场,这种巨大的反差,正是西方媒体的宣传炒作造成的。 内媒透视： 方舟子过去是酷爱西方科学皮毛的混混，现在则是“中国反中医运动发起人之一”,从事的是赤裸裸的反中医活动。但是一些国内媒体却把他塑造成一个爱好科学的“反迷信人士”, 在党中央、国务院已明文宣布中医是“医学科学”的情况下，《中国新闻周刊》发表其侮辱中华民族的文章，宣称“我们这个民族本来就缺乏科学、理性传统，具有基本科学素质的公民低到只占几个百分点，”以此公然与党中央、国务院发展中医的国家战略相对抗。陈祖甲，借曾经在《人民日报》工作有了点小名气,因西医误诊接受化疗饱受身心摧残，自称成为“无耻之徒”，退休后成为人民日报社门卫都不让进的普通男人,就因其投靠“反邪教协会”、从事反中医分裂活动,一些媒体居然要把他包装成控告刘弘章先生的得力干将。《中国新闻周刊》发表他的《“刘太医”害死我胞妹》，刊稿未与亡者家人核实，满纸诬陷。亡者之子王刚先生当即在网上发表回应文章《给大舅陈祖甲的公开信》，义正言辞予以痛击。网友们感叹：一个长辈被晚辈训斥得像龟孙子似的，空前绝后，举国罕见，这个无耻之徒还有什么脸面活在世上？方舟子、陈祖甲之流在13亿中国人当中是极为不得人心的,但是在西方国家却会颇有市场,反中医的混账东西在《中国新闻周刊》大放厥词,正是西方媒体的宣传想做也做不到的，我们的媒体却理直气壮地帮它们做到了。这种与党中央、国务院号令精神巨大的反差,正是国内媒体吃里扒外的宣传炒作造成的。 《外媒透视》：西方媒体的偏见在许多情况下甚至达到偏执的程度,已经丧失基本的分析、解释能力,变成一种武断的“标签式”的宣传。它们为中国政治体制贴上“极权专制”的标签,却从来不认真想一想,极权专制怎么可能带来中国经济持续30年的高速成长,怎么可能使中国社会如此富有活力,又怎么可能得到中国人民的拥护和支持? 内媒透视：国内媒体的偏见在许多情况下甚至达到偏执的程度,已经丧失对中医的基本分析、解释能力,变成一种武断的“标签式”的宣传。它们为以刘弘章先生为代表的中医事业贴上“反科学”的标签,却从来不认真想一想,反科学怎么可能带来中国各地群众自己治好了西医久治不愈的疾病,怎么可能使三分治七分养的群众如此富有活力,刘弘章先生又怎么可能得到全国各地人民群众和海外多国患者和中医组织如此的拥护和支持? 《外媒透视》：美国皮尤调查中心曾经公布一项全球民调结果显示,在中国,有72%的受访者对国家的现状感到满意,有76%的受访者相信自己的未来会更好,这让中国成为受调查的17个国家中现状满意度和个人乐观度最高的国家。“亚洲民主动态调查”有关政治态度的最新民调发现,在中国大陆,受访者为自己国家的民主状况打出7.22的得分,在亚洲名列第三,并不低于西方认定的那些民主国家。面对西方调查机构的这些民调结果,西方媒体从来不去做一些认真深入的分析和探究,当然更不会去宣传炒作了。 内媒透视： 中国最近的一项民调结果显示, 在中国，相信网络真实性的人数已经超过了相信电视等国内媒体真实性的人数，国内媒体日益失去了人们的信任，大多数受访者对国内的媒体现状很不满意。在另一项社会关于职业操守的社会调查中，记者成为最没有职业操守的职业之一。在刚刚发布的中国社会职业诚信度调查中，“性工作者”的诚信度远远超过了媒体记者。面对调查机构的这些民调结果,国内媒体从来不去做一些认真深入的分析和探究,当然更不会去宣传炒作“电视不如网络”、“记者不如妓女”了。 《外媒透视》：无知固然可怕,但是它至少可以随着对真相的探究而发生变化。偏见比无知更可怕,因为它为了证明自己正确,往往选择回避甚至不惜掩蔽真相。一些西方媒体顽固的偏见让人们怀疑,它们有关中国问题的报道,本身就是一篇篇事先确定了中心思想和结论的命题作文。它们所要做的,只是戴上经年不换的有色眼镜,去寻找可以证明自己结论的材料；如果实在找不着,就干脆无中生有、胡编乱造,甚至不惜把白天说成黑夜、把魔鬼说成天使。 内媒透视： 对于国内媒体，无知固然可怕,但是它至少应该随着对刘弘章方法养生实效真相的探究而发生变化，但是国内媒体并没有因为三个国家、全国二十几个省市上千人士根据自己养生实效而为刘弘章先生请愿的事实而发生变化。偏见比无知更可怕,因为国内媒体为了证明自己正确,故意选择回避刘弘章方法的普遍实效，甚至不惜掩蔽真相，编造案情。《生命的疆界》调查了全国二十几个省区众多养生人士的亲身经历，作为证据呈交法庭，媒体完全可以采访核实，但是它们坚持不调查。宋晓斌先生、刘才富先生等多人到访新华社天津记者站，送上《生命的疆界》，登门要求如实报道，它们拒不接受。对找上门去要求如实报道的各地患者，国内媒体顽固的偏见让人们怀疑,它们有关刘弘章问题的报道,本身就是一篇篇事先确定了中心思想和结论的命题作文。它们所要做的,只是戴上经年不换的西医西药有色眼镜,去寻找可以证明自己结论的材料；如果实在找不着,就干脆无中生有、胡编乱造,甚至不惜把白天说成黑夜、把魔鬼说成天使、把反中医说成爱科学、把人民群众说成受骗信徒。 《外媒透视》： 新闻以真实为生命,偏见的介入必然造成对新闻真实性的伤害。如果一种新闻传播秩序为偏见所引领,那么,这种传播秩序的公正性何在呢? 内媒透视：新闻以真实为生命, 但是我们不要对外媒强求一套，对自己做另一套。《中国新闻周刊》对刘弘章案件和各地人民群众请愿的报道不仅没有真实性，而且闹出一连串的法律常识笑话。偏见的介入必然造成对新闻真实性的伤害，但是《中国新闻周刊》伤害了你又怎么样？记者会被查处吗？媒体会被问责吗？如果一种新闻传播秩序为偏见所引领造成社会恶果而又不受处罚,那么,这种传播秩序的公正性何在呢?按照新闻对等的公正原则，《中国新闻周刊》应该敢于对等发表王刚先生回应陈祖甲的公开信，敢于对等报道全国各地采用刘弘章方法防治疾病的干部群众的临床实效，敢于报道海内外人士向强烈要求立即释放刘弘章先生的事实，不敢对等报道，就不要对外媒空谈什么新闻的公正性，国内媒体毫无公正却强求国际媒体公正，这一要求有一点点公正性吗？ 三、极端的市场取向妨害媒体的社会责任《外媒透视》： 极端的市场取向,是西方媒体新闻价值标准的最显著弊病。 新闻媒体在西方常常被称为“社会公器”。但事实上,西方媒体绝大多数为私人所有,资本对媒体的控制无所不在,媒体被当作赚钱机器。在资本惟利是图的本性驱使下,追逐商业利润成为媒体第一位的目标,市场“卖点”压倒一切,发行量、收视率以及随之而来的广告进账才是硬道理,只要“读者需要”、“观众喜欢”,该报的可以不报,不该报的可以爆炒。 内媒透视： 极端的利益集团取向,是国内媒体报道刘弘章案件新闻价值标准的最显著弊病。 新闻媒体在西方常常被称为“社会公器”，在中国也有媒体监督政府部门的说法。但事实上,国内媒体绝大多数为政府所有,政府对媒体的控制无所不在, 媒体被当作宣传机器。然而尽管政府控制严格，但一些垄断媒体及其下属机构人员仍然与西方利益集团在华代表相勾结，造成政府对媒体在宣传上的严重失控。以人为本、执政为民是党中央、国务院对各级政府部门的基本要求，媒体应该与政府和人民同心同德，宣传中医文化，号召人们群众采用健康生活方式防治疾病，打破西方医药利益集团侵吞中国人民医药开支的局面。遗憾的是，医药权利部门违背中国政府的大计方针，不听党中央、国务院的，在惟利是图的本性驱使下,不仅在国家食药局《食品药品监管》的刊物上发表捏造刘弘章案情的文章，而且串通媒体维护西方医药集团的在华利益，甚至不顾刘弘章案件的庭审事实，与媒体一起编造案情，“弄虚作假、隐瞒事实真相”，一如既往地号召人民群众放弃刘弘章先生公布的健康生活方式，放弃养生防病的积极医疗思想，使人民群众只能将一生医药费用的绝大部分用在临终的最后几个月里，在病重的危急时刻为西方医药利益集团贡献家庭积蓄，受尽痛苦，人财两空。个别地方小报丧失政治立场，转载《中国新闻周刊》反中医文章，以追逐商业利润为第一位的目标,市场“卖点”压倒一切,发行量、收视率以及随之而来的广告进账才是硬道理,对刘弘章方法确有成效的事实该报的不报,对反中医内容不该报的爆炒。 《外媒透视》： 在极端市场取向的作用下,“坏消息才是好新闻”成为西方媒体信奉的新闻价值标准,越是反常的、负面的、突发的、耸人听闻的事情才越有新闻价值。于是,暴力、色情、犯罪、丑闻等负面新闻充斥报端和荧屏；在有关发展中国家的报道中,战争、政变、动乱、灾祸等阴暗面被大肆渲染,积极、正面的新闻难得一见。西方媒体热衷于炒作负面新闻在他们自己的国家也带来种种消极社会后果,以至西方社会有识之士作出反思,提出“社会责任理论”,强调媒体在享有自由权利的同时,应该履行对社会和公众的责任。 内媒透视：在预设报道立场的作用下,“低俗才是好新闻”成为一些国内媒体信奉的新闻价值标准,越是庸俗的、低下的、拟想的、耸人听闻的事情才越有新闻价值。在有关刘弘章的采访报道中,假冒病人、张冠李戴、以己度人、编造事实，刘弘章的长相衣着甚至嘴唇颜色都被大肆渲染,像是记女借机暗中相亲的心得体会，心态与文风庸俗低下，毫无教养，积极、正面的三分治七分养方法的疗效新闻一无所见。西方社会有识之士对媒体热衷于炒作负面新闻作出反思,及时提出“社会责任理论”,强调媒体在享有自由权利的同时,应该履行对社会和公众的责任。而国内媒体对刘弘章先生的低俗报道没有作出反思,更没有提出“社会责任理论”,强调媒体在享有垄断权利的同时,应该履行对中国社会和公众的责任。对此，《生命的疆界》中，乞建勋教授、唐兹龙高工等众多有识之士都对媒体提出善意的批评，宋晓斌先生也已将这本调查报告快递至发表过此类文章的所有媒体，但是媒体至今拒不反思，拒不履行对中国社会和公众的责任。 《外媒透视》：按照西方新闻观,监督和批评政府是媒体的天职。“我有骂本国政府的自由,当然也有骂别国政府的自由,这是公平的,并无不妥。”然而他们忽视了这样一个基本的事实:在自己国家,媒体对政府的批评,可能并不会妨碍公众对本国情况的了解,因为他们每天就生活在其中,他们可以通过自己的实际感受对媒体批评正确与否作出判断。但是,媒体在报道外部世界时,如果也是一味“揭丑”、“掏粪”、片面报道阴暗面,那就不能帮助公众了解一个真实的外部世界,相反,误解会一点点累积,偏见会一步步固化。 内媒透视： 按照国内新闻观,监督和批评政府只是一种说法，不是媒体的天职。“我绝对没有骂本国政府的自由,可是我当然有骂别国政府的自由,我想怎么骂就怎么骂，这是不犯法的,并无不妥。”然而我们忽视了这样一个基本的事实:在自己国家,媒体对西方医药利益集团及其在华代表部门的批评,一定会有助公众对本国医药情况的了解,因为我们虽然每天就生活在其中,但我们中的很多人却由于媒体的误导而认为刘弘章先生是骗子，不知道刘弘章的方法对自己的健康真有西医西药难以达到的好处，媒体一旦批评国家医改不推广三分治七分养的积极医疗方法就是不作为，是失职，群众就会采用这种积极医疗方法，从而利国利民。但是,国内媒体在报道外部世界时,可以一味“揭丑”、“掏粪”、片面报道阴暗面,并且在国际新闻报道中大量采用非客观的新闻报道词汇，把“入境”写成“窜访”，把“发言”写成“抹黑”，那就很能帮助公众了解一个扭曲的外部世界,而且 ,误解会一点点累积,偏见会一步步固化，国内媒体正是这么做的。 《外媒透视》：西方媒体总在抱怨中国对它们开放不够,总在批评中国缺乏新闻自由。但事实却是:改革开放以来,中国媒体对西方发达国家的情况进行了大量客观、全面、广泛、深入的报道；而西方媒体对中国现实情况的报道,不仅谈不上客观、全面,而且经常抱有严重的偏见。当今的中国人,越来越喜欢放眼世界,对外部世界的了解达到中国历史上从未有过的程度,这是改革开放以来中国能够学习借鉴世界上一切先进文明成果,取得巨大发展进步的重要原因；而在美国这样的发达国家,一些民众看到中国人同他们一样也在使用手机居然惊讶不已,发出“你们中国人也用手机吗?”这样可笑的疑问,他们对中国的印象还停留在几十年前,眼界的狭隘让人感到不可思议。公众对外部世界的印象和了解,在很大程度上正是媒体报道造成的。 内媒透视： 国内媒体总在抱怨西方对我们开放不够,总在批评西方缺乏新闻自由。但事实却是: 与西方媒体打交道，国内媒体还像个婴儿，只会哭哭闹闹。苛求西方媒体按照国内的要求发稿，无异于把外媒当母亲，祈求西方妈妈因为你哭闹就给你想要的东西，并不理解自己与外媒的本质关系。令人不可思议的是，国内一些媒体总是配合外媒大肆炒作反共反华分子。过去它们与外媒共同捧红了李洪志，今天仍在致力捧红一个又一个“民主斗士”、反华英雄。一些媒体近期连篇累牍让一名保外就医的中国罪犯占据头版头条甚至整个头版，与外媒里外呼应，一唱一和，促成该罪犯在国际新闻市场中价值虚高，知名度甚至超过党和国家的领导人。这样的新闻炒作，到底是什么目的？国内读者的爱国热情和辨析水平不比某些媒体的总编低，靠与西方媒体演双簧的谩骂方式报道国际新闻不是正当的经验之道，不仅诸多国家向《环球时报》提出交涉，连国内读者也对该报貌似公允，故作激愤的报风深为厌恶，意见纷纷。提醒该报对国内读者和诸多国家的交涉都要予以重视，不要里外不是人。国内垄断媒体对刘弘章案件的报道可以肆意妄为，公民不能在媒体上对等报道事实真相，西方有新闻自由，外媒可以以你之道还治你之身。西方公众对中国社会的印象和了解,在很大程度上正是西方媒体和国内媒体报道共同造成的。在国内媒体大力批判“刘太医”的同时，美国最大的华文周刊《城市杂志》用一年的时间连载刘弘章的养生之道，读者反响热烈，采用太医养生方法防治疾病。一些美国、加拿大民众来到中国，对中国人不同他们一样采用三分治七分养防治疾病居然惊讶不已,发出“你们中国人都不知道太医养生方法吗?”这样可笑的疑问,他们对中国悠久宫廷医学文化印象很好,对国内媒体宣传刘弘章是“骗子”感到不可思议,这种情况正是国内媒体报道一手造成的。 《外媒透视》： 企业应承担社会责任正在成为国际社会的共识。生产物质产品的企业都要讲社会责任,那么报道新闻信息、评论天下大事的新闻媒体要不要讲社会责任呢?答案是不言而喻的。帮助公众了解一个真实的外部世界,是新闻媒体起码的社会责任,否则就是失职。而片面迎合市场,只会使媒体与其应尽的社会责任渐行渐远。 内媒透视：媒体应承担社会责任有没有成为国内媒体的共识还是疑问。如果生产新闻产品的媒体都要讲社会责任,那么报道刘弘章先生及其疗法实效、案件审理的新闻信息、评论党中央、国务院发展中医战略获得显著成果的新闻媒体要不要讲社会责任呢?答案是不言而喻的。帮助公众了解一个真实的中医有效防治疾病的世界,是新闻媒体起码的社会责任,否则就是失职。而片面迎合西方医药集团及其在华代理人利益,只会使媒体与其应尽的社会责任渐行渐远。 四、全球化时代呼唤自由公正的国际新闻传播新秩序 《外媒透视》：当今时代,经济全球化深入发展,各国之间相互依存日益紧密,人类的共同利益和面临的共同挑战都越来越凸显。国际金融安全、世界经济稳定、气候变化、粮食安全、能源资源安全、大规模杀伤性武器扩散、重大自然灾害、重大传染性疾病等全球性问题交织上升,给世界和平与发展带来严峻挑战。应对这些挑战,任何一个国家或国家集团都无法单独承担,必须由世界各国团结协作、共同应对。离开各国政治上的相互尊重、平等协商,经济上的相互合作、优势互补,文化上的相互借鉴、求同存异,安全上的相互信任、加强合作,环保上的相互帮助、协力推进,人类就不会有光明的未来。 内媒透视：当今时代,经济全球化深入发展,但是不要轻信由于各国之间相互依存日益紧密,力拓案在中国各个领域，尤其在利润丰厚的医药领域就不会发生。我们不仅要在国际金融安全、世界经济稳定、气候变化、粮食安全、能源资源安全、大规模杀伤性武器扩散、重大自然灾害、重大传染性疾病等全球性问题上与世界各国协调合作,也要高度警惕西方利益集团采用力拓案手段给中国社会和谐与发展带来的严峻挑战，要做好防范，严查内鬼。我们不要忽而以国内的标准苛求西方，忽而又做出伪善的友好姿态，这些都是自以为是的一厢情愿，西方社会根本不吃你这一套。毋庸讳言，胡锦涛主席是中华民族优秀文化的伟大代表，以胡主席为首的党中央应对复杂国际环境的雄韬伟略成效卓著，刚柔相济、合纵连横的国际战略深得中国人民的信赖。只要我们坚定不移地按照党中央、国务院的战略部署做好各项工作，世界上没有任何反共反华势力可以阻挡中华民族伟大复兴的进程。中国要首先在党中央、国务院的领导下把国内的事情办好，把关系国计民生的中医事业真正发展起来，如果中国搞不好,人类就不会有光明的未来。 《外媒透视》：世界是丰富多彩的,这种多样性是不以人们主观意志为转移的客观存在。那种用西方意识形态和社会制度一统天下的企图,是注定不可能实现的。正是不同文明的并存、交流和融合,促进了人类的发展进步。不同文化之间不应该互相歧视、敌视、排斥,而应该相互尊重、相互学习、取长补短,共同推动人类文明和谐发展。 内媒透视：世界医学是丰富多彩的,这种多样性是不以为西方医药集团及其反中医分子的主观意志为转移的客观存在。那种用西方科学皮毛和西医西药一统天下的企图,是注定不可能实现的。正是西医对中医不并存、不交流和不融合,阻挡了人类医学的发展退步。刘弘章先生的“三分治七分养”理论是人类医学的基石，既肯定西医的强项，又指出西医的弱项，是不同医学文化之间不歧视、不敌视、不排斥,而相互尊重、相互学习、取长补短,共同推动人类医学文明和谐发展的经典。 《外媒透视》：大众传媒应该担负起在国际关系中弘扬民主、和睦、协作、共赢精神的崇高使命,成为各国人民之间相互沟通、交流、理解、合作的桥梁。在尊重事实、报道真相、增进了解、倡导理性、扩大共识这些最基本的传播职能上,各国媒体必须超越意识形态差异,秉持客观公正的理念,抛弃狭隘自私的心态,这是基于人类共同命运的理性选择。然而,当今国际新闻传播秩序显然没能做到这些,其中处于强势主导地位的某些西方媒体理应负起主要责任。如果媒体总是在歪曲事实、传播偏见、制造隔阂,甚至煽动仇恨、对抗和冲突,那么,对于人类共同命运来说,就是一种非理性的破坏性因素。 内媒透视：不要指望“大众传媒担负起在国际关系中弘扬民主、和睦、协作、共赢精神的崇高使命”,领导国内媒体的中共中央宣传部等五部门并没有提出如此幼稚的要求。也不要奢谈“各国媒体必须超越意识形态差异,秉持客观公正的理念,抛弃狭隘自私的心态”,这根本不是基于人类共同命运的理性选择，因此在联合国没有任何一个国家提出如此荒谬的提案，更不可能形成国际社会共同遵守的决议。显然,当今国际新闻传播秩序没有可能实现这些乌托邦式的幻想,其中处于强势主导地位的某些西方媒体毫无理由负起这一空想的责任。但是，在中国社会，如果媒体在对刘弘章先生与三分治七分养的报道上总是歪曲事实、传播偏见、制造隔阂,甚至煽动仇恨、对抗和冲突,那么,对于中国人民的同命运来说,就是一种非理性的破坏性因素。 《外媒透视》：当今国际新闻传播秩序的不平衡、不自由、不公正,正在促使那些受损害的国家加强自身的国际传播能力建设,这是被逼出来的。它带来的另一个后果是,某些西方媒体公信力、影响力的流失。尊重事实和真相,是一切对话的基础;如果为了抹黑、丑化、妖魔化一个国家,连事实都可以随意歪曲,丧失起码的诚实,那么对付它的最好办法就是:别理它! 内媒透视：当今国内新闻传播对刘弘章先生和各地干部群众的不平衡、不自由、不公正,正在促使那些受损害的干部群众加强自身的网络传播能力建设,这是被逼出来的。它带来的另一个后果是,国内媒体公信力、影响力的流失。尊重事实和真相,是一切对话的基础；如果为了抹黑、丑化、妖魔化一位祖传中医和维护中国人民财产和生命的健康之道,连事实都可以随意歪曲,丧失起码的诚实,那么对付它的最好办法就是:别理它! 《外媒透视》：当代中国同世界的关系发生了历史性变化,中国的前途命运日益紧密地同世界的前途命运联系在一起。我们呼吁建立自由公正的国际新闻传播新秩序,我们知道这并不容易。但是我们相信,随着经济全球化和世界多极化深入进展,随着对人类共同命运的理性共识不断增加,包括经济、政治、文化和新闻传播在内的国际秩序必将朝着更加公正合理的方向不断进步。 内媒透视：当代中国同世界的关系发生了历史性变化,我们不要忘记中国自身的强大是这种关系变化的根本原因；中国的前途命运日益紧密地同世界的前途命运联系在一起，但这并不意味着世界各国此长彼长——此消彼长才是国际社会发展的基本规律，因此，既要合作，又要竞争。在医药和新闻领域，既要正确宣传和发展中医药，又要彻查内鬼，消除隐患。我们在相当长的历史时期内不必呼吁建立自由公正的国际新闻传播新秩序,这不仅仅是不容易，而且是不可能。正如加入世贸组织的前提是必须成为市场国家一样，还不具备新闻自由条件的国家没有资格提出世界新闻公正这样的无理要求。《国务院关于扶持和促进中医药事业发展的若干意见》（国发〔2009〕22号）提出，扶持和促进中医药事业发展，对于深化医药卫生体制改革、提高人民群众健康水平、弘扬中华文化、促进经济发展和社会和谐，都具有十分重要的意义。我们相信,我们早晚会把国内对刘弘章先生和三分治七分养的新闻搞好，我们不搞好，韩国就会把我们祖先的养生医道改变为韩医经典，像《东医宝鉴》那样申遗成功，日本、美国、加拿大、欧洲、澳洲在健康方面都会采用这个方法大步跑到中国前面。而且，随着人类对健康的理性共识的不断增加,随着刘弘章先生的方法像瘟疫一样在全球传播，国内媒体的谎言将在国际上被全面戳穿，新闻屏蔽也将彻底失效，国际新闻传媒将促进国内媒体对刘弘章先生和三分治七分养的报道向公正合理的方向开始进步——无论这种进步基于主动还是被迫，都将是中国新闻公正与媒体责任在中华民族伟大复兴中的里程碑式的进步。 2009年8月19日北京
页:
[1]