是否认为“口传心授”是中医传承的唯一方法？
我个人觉得这种方法会不利于中医的更大发展。如果能够发现既能够保持传统，又可以更快更全面的教学方法最好。
其实古代很多中医名家也都是自学的。 不能够拿文章来证明什么?一定要去实践.
妄图拿文章来证明什么东西,不符合某理论的方法值得思考. 口传心授什么？
中国医学史上有几位大家是口传心授成就的？ 原帖由 飞龙 于 2009/7/15 23:49 发表
不能够拿文章来证明什么?一定要去实践.
妄图拿文章来证明什么东西,不符合某理论的方法值得思考.
实践？
老子实践了，庄子实践了，魏伯阳实践了，我也实践了，你实践了吗？
可是这么多人的实践居然没有描绘出一条经络来，难道经络都是给那些无名道士的？ 口传心授什么？
中国医学史上有几位大家是口传心授成就的？
去问问张仲景是如何接受他师父的东西的？皇普祢是谁传授的？王淑和是谁传授的？孙思邈是谁传授的？ 远的不说，就说近的，张锡纯是谁传授的？
师承，师承出来的多是一代不如一代的窝囊废!
[ 本帖最后由 净面尊者 于 2009/7/16 08:02 编辑 ] 原帖由 净面尊者 于 2009/7/16 07:59 发表
口传心授什么？
中国医学史上有几位大家是口传心授成就的？
去问问张仲景是如何接受他师父的东西的？皇普祢是谁传授的？王淑和是谁传授的？孙思邈是谁传授的？ 远的不说，就说近的，张锡纯是谁传授的？
师承 ...
难道没听说“仲景之术，精于伯祖”？
而王淑和，清·余嘉锡《四库提要辩证》推测王叔和也为张仲景之亲授弟子，
当然，自学成才并非不可能，楼主王世保说不定就是一个。
回复 #11 sheisill 的帖子
其实我是想说，绝大部分人（极个别有高智慧或机缘巧合的人除外）光靠看书是学不出好中医来的。我说的口传心授是要在明白人的指导下学习。我真想说的是：学中医光靠读书是不行的，你要进行修炼才能真弄明白中医的本质，而那些自以为聪明的读书人，是一辈子也入不了门的，原因就是因为他们聪明的不会下笨工夫去练。书是明白人写出的他们明白了的东西，但他们都忘了写他们是怎么明白的，所以光读书读不明白，而师傅教的就是怎样才会明白。俺知道说来说去，不明白的还是不会明白。不知你明白不明白？ 中医近几十年来的衰退，就是因为学习中医的人抛弃了“返观内视”这一亲身体悟中医基础理论的法宝，对中医理论是雾里看花——朦朦胧胧，所以就会觉得中医理论有点玄甚或玄之又玄。对中医基础理论逐渐形成纸上谈兵的风气，现代出版的一些中医理论书籍也大多是些秀才兵书。 本论坛上曾有篇帖子“一位武当山老道士四十余年行医的感悟”，讲了其打坐体会到经络运行的线路，其中还有与《黄帝内经》描述不一样的地方，因暂无人能体会到，此不一致的经络走向也就成为疑案了。这为老道还著了《黄帝十二经脉揭秘应用》和《人体十二经脉揭秘统全息与微全息生理机理探微》等书。应该也算是现代“内证”经络的一个证据吧？回复 #1 净面尊者 的帖子
“返观内视”是对中医学界的欺骗这个观点不对！
不必引什么经据什么典去证明这个，用现代的“常识”便可以证明这个是存在的。什么是“视”？用眼睛能够“视”是通过目系感觉神经与中枢系统的沟通形成了对外界事物的认知。神经系统是相互联系相互沟通不能分割的，也就是说任何感觉无论是外感觉还是内感觉反过来都会通过中枢神经与视神经沟通，所谓“反观内视”的原理也就是这种内感觉与视觉神经系统的间接联系。人的所有认知都要通过大脑中枢对信息的综合提炼，也就是说无论是从眼睛获得的外来信息还是从自身获得的内在信息都会在这一生理基础上建立知识体系，“内视”建立的知识体系主要的就是对人体的认识。