zhendaguangming 发表于 2009/5/17 23:58:58

疗效才是硬道理！若无疗效，这两人的做法就值得商榷！

smo0o 发表于 2009/5/18 00:24:43

作者什么牛人？记得很久前在哪看过的。

这篇文章很多用词有点不太量力，太高估了自己。

“以刘完素为代表的“寒凉派”的兴起是为了纠正局方的温燥之弊.............”，纯属臆想。

现在哗众取宠的人真多，这篇文章就很多缺陷。基本可以肯定作者没看过李可的书，也没看过刘力红的书。

[ 本帖最后由 smo0o 于 2009/5/17 23:31 编辑 ]

南无本师如来佛 发表于 2009/5/18 14:41:21

少火生气,壮火食气,他完全不明白是什么意思,还是什么大医生呀????

cxbbb 发表于 2009/5/18 15:21:57

这样不分表里虚实，中医是要灭亡的。

南无本师如来佛 发表于 2009/5/19 19:46:51

少火生气，壮火食气。他完全不懂是什么含义！

kittylijie 发表于 2009/5/20 15:11:25

书读多了,就不会迷信谁了,我也迷过刘太医\李可\刘力红,还是看经典,多思考,才有自己的见解

清晨的阳光 发表于 2009/5/21 09:44:20

楼主贻笑大方了~

回去看看度量衡的换算再来发言吧

不过，字里行间流露处的品格~~，算了吧

jingye 发表于 2009/5/21 10:06:44

是对时错，可以交流而非攻击，医者有用先补而后攻，也有先攻而后补者，亦有攻补相兼，每人亦不同，就像有人善用白虎汤，也有人善用柴胡汤。

龙卷风 发表于 2009/5/21 10:20:55

不知道这付药病人吃了怎么样了，怎么没有后话了？

山中明月 发表于 2009/5/24 22:02:16

有些人就是这样，
看人家出名了，
就说三道四的！
有本事你写本《思考中医》给我们看看
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8
查看完整版本: 浅述李可、刘力红学术思想的缺憾——转自“中医e百”