建议发表在'民间西医网',可能有答案..
中医是不是只有符合了西医的标准,才算是科学的?现代的?为什么非要把两种体系的混为一谈!用几百年的标准来衡量几千年的文化!!
根本不是一个层面上的东西，其基础都是不一样的，西医是纵观人体，分九大系统，而中医是对生命的的横向认识，生命运行的整个过程
同意2楼说法,哲学里讲实践是检验真理的唯一标准,效果就是最好的答案,不一定非得查出里面有什么,我们不能拿西医的所谓科学来生搬硬套到中医里来,那就不是中医了.
另外,要想查出里面有什么,随后的问题是要查出能够用眼睛看到的经络来,因为我们拔罐不是为了拔出里面的病毒或者细菌一类的东西,我们是通过经络来达到治疗的目的.
最后我告诉你,拔出来的是血液里的成分,以血清为多,因为我是学西医的,在皮肤上扎针灸或用三棱针点刺放血或拔罐出血出来的那些基本上透明的东西,都是因为皮肤受损后毛细血管也被损伤,所以会出血或流出基本透明的物质来,就和你的手被划破后结痂前流出来的"清水"是一个成分,不信去查好了.
另外,中医的理论基础与实验基础是很丰富的，理论基础不用多说了吧，至于实验基础那就是医案，难道非得弄出来个什么什么数据才叫科学？难道非得让δ≤0.05才能叫做科学？那我们说现在宇宙正出在膨胀期，你给我们说说它一天膨胀多少距离？我们通过什么方法对它进行研究，它的p值是多少？在什么环境下出了什么样的数据？唯物论讲要一分为二的看问题，事物都是相对的，有大就得有小，不要什么都拿数据说事，当然我不是说中医多么多么完美无缺，他也有他的弊端，也有需要改进充实的地方，但是我们不一定要非得拿数据说他科不科学。当然了，现在也在研究中药里的成分，拿麻黄来说吧，我们都知道它里面有麻黄碱，我们的西药感冒药里好多都含有这个成分，但是这几天的媒体已经说了，全国报道的不良反应的很多，但是我们通过中医复合配伍，在通过个体的辨证，就可以应用了，而且有的用的多有的用的少，用的多的也没有几个出现很严重的不良反应的，我想这就能说明一些问题了。个人拙见，欢迎批评指正。
[ 本帖最后由 我爱中医1979 于 2009/3/29 15:36 编辑 ]
哈哈，有意思：都喜欢定性的东西--仅仅是宏观的，而不喜欢定量----微观世界。
“用几百年的标准来衡量几千年的文化!!”
我们有几千年的文化，仅仅值得骄傲，而不得固步自封。
中医不仅仅是文化，她是医学科学，请不要混为一谈。
人类认识了微观世界，才得以一百年就取得了古人用几千年都不能取得的飞跃。
支持１楼的观点，对不明白的东西或事情探究，弄明白它，是认真的态度，有什么不好，难道查一下就是对中医不敬，就是西医思路了吗，让西为中用有什么不好。
楼主这问题提得非常好！
我们不仅要知道以然，还要知道其所以然。
关于楼上的论述举个例子
一个小麦种子，现代科学检测出来的营养成分还不如一颗冰糖，但是，把它埋在土里，他就能长出一棵挺拔的作物来，但是一颗冰糖你埋下你能收获什么呢，当代科学所检测的所谓成分都是一样的呀，这里面有什么区别呢
用咋老祖宗的话来说，他们的差别就是生机
再举个例子
咱们人活几十年干干净净的，但是死亡几天身子就发臭腐烂了，也是一样的成分，有何区别呢
用咋老祖宗的话来说，也就是生机
生机用当代科学的话怎么解释，我也不知道，当代的所谓科学还检测不出来，也无法给予一个准确的定义，楼主用当代不完善的科学非要解释自然生机的东西，不是有点强人所难和牵强呢。
如果诸位不相信，自己可以做实验，从现在开始，食用的食物采用二次加工的或者死物（罐头，精致大米，等等），不用多少时间，28天，诸位亲身体验下自身的感受，一样的当代科学所检测的营养成分，为何如此大的差别呢，还是咋老祖宗说的-生机-
经络用仪器检测不出来，但是中医理论靠经络。身体的垃圾是身体自己不能够被排出，身体的垃圾通过尿液、汗、粪便；由于身体功能虚弱不能把身体的垃圾排出。