繁简通用
自然选择 支持，因爲文字是文化的載體，現在說我們的文化出現了斷層，這不僅是一些運動造成的，我想我們的簡化字也應負有一定的責任。這是我們在學習中醫古籍時都有所體會的。但是，簡體字已經被幾代人使用了，想恢複成簡體字談何容易啊。
大膽的猜測一下，國家50年代時簡化漢字的目的是出於利於普及，掃盲的便利。但是現在來講已經沒有這個必要了吧，回想一下古時候，那時的人們識字的也不多，而我們現在識簡體字的多，識繁體字的不多，所以我覺得國家基礎教育還是應該以簡體字爲主，但應該出現一下教授繁體字的機構，爲那些需要的人提供學習上的便利。我絕的要恢複使用繁體字“難”啊。
[ 本帖最后由 maku 于 2009/3/4 13:48 编辑 ] 我觉得有必要，赞成恢复使用繁体字！！！
其实文字是文化的载体、文明的载体。中国文字所具有的魅力，是世界上任何一种文字都难以比拟的。简化字写起来是方便了，但是文字的内涵却不能完全体现出来了。 其實，在簡體字出現前，並沒有繁體字與簡體字的稱謂，只有正體字與異體字的稱謂．我極力贊成用正體字．我一直都在（盡量）用正體字． 老潘该服几付大承气汤了。 沒有必要恢复繁体字, 古代的甲骨文又有多少人認識呢? 只是需要的人會就可以了, 如學中醫的人應該先學繁体字再學中醫, 還有考古學家也應該學, 否則他們如何讀歷史資料。 提出这个问题是个白痴!!!!
社会在进步,他忘记了文字的两个作用:文化艺术和交流的工具.
而交流工具更为重要!!!试想一下,用简体和用繁体写东西,做记录那个更快,更节省时间?
恐怕小学一年级学生都会很干脆地回答你!!!!!!!!!!!! 原帖由 一把泥土 于 2009/3/6 15:30 发表
提出这个问题是个白痴!!!!
社会在进步,他忘记了文字的两个作用:文化艺术和交流的工具.
而交流工具更为重要!!!试想一下,用简体和用繁体写东西,做记录那个更快,更节省时间?
恐怕小学一年级学生都会很干脆地 ...
各有优势，但以简体方便尤为实用！不要站在这山看那山高！ 调换主次就行了 我觉得光是恢复繁体字是不够的，因为《黄帝内经》以前是用甲骨文写的，建议就用甲骨文来教学，不过我是不认识甲骨文的，就让潘委员来教吧。