伤寒论一条目的困惑
伤寒一日，太阳受之，脉若静者，为不传也。颇欲吐，若躁烦，脉数急者，为传也。陈修园浅注中，颇欲吐，认为是少阴欲吐不吐之见证，郝万山认为是少阳见证；若躁烦，陈认为是足少阴之躁，手少阴之烦，郝认为是阳明见证。到底谁说的对？请明家指教。 其实两种解释都有表明邪有进之意，但我本人认为应从郝万山之说。太阳病欲传还说明其并没明显的转归，如果已近少阴的话，可能就无须多此一条。 感冒头一天，呈太阳病症状，如果脉浮缓或浮紧，是脉若静，照太阳病治就对了。如果出现了颇欲吐，若躁烦，脉数急的症状，那就表示不单纯是太阳病了，有变化了，就不能照太阳病治了，叫“为传也”。至于治法，见少阳证就按少阳证治，见阳明证就按阳明证治。
页:
[1]