科班出生未必尽真人，明间也有真人在。
存在就是道理，中医，西医都是治病的方法。只要我们一心为了病人，那就好了。
中医有民间与院校之分是因为，很多时候面对同样症状，民间中医和院校中医辩证结果是正好相反。造成这种结果是因为中医院校的教材内容很多都是错误的。
中医本身还有门派之分了。那都是客观存在的。
大家分学院和民间，是责学院误导学子，浪费时间，并非声讨学子。
本帖最后由 gdjoana 于 2011/8/19 19:45 编辑
我不认为中医和西医的起点和终点是一样的，最多出发点都是为了治病救人。西医有西医的优点，但是中西医结合我比较悲观，打些不确切的比方，中西医结合就如同撮合两个完全不合适的人结婚，如同强迫我们的太极内家功夫跟西洋的拳击运动结合，中国的京剧昆剧越剧跟西方的摇滚爵士乐结合，中国的国画跟西洋的油画结合，最后整出来的东西不伦不类，如同马跟驴杂交出来的骡子没有生殖能力一样。中医在国外只是替代医疗（alternative medicine)，并受诸多限制，主流的西医还是那个西医，各走各的阳关道，没有听说过西方人提出将中医与他们的西医相结合，只有中国人才会提出中医要与洋人的西医相结合，要与科学靠拢。科学这个词也是从西方引进的，科学的东西不一定就是正确的，科学之外的东西不一定就不正确。为什么一定要用‘科学’来论断万事万物的是是非非，难道科学就是真理？为什么我们中国人就不能保持自己的传统医学的纯正性，而只是让西医成为我们国家的替代医学？
取长补短，为我所用。
大医在民间
中医学子谁不知道《黄帝内经》、《神农本草经》、《难经》、《伤寒论》、《金匮要略》？
关键是相不相信中医能治病救人、会不会用传统的中医方法治病救人。
谁都没有说一定要分啊！！！