好的中医要有博大的心胸，才可能有博大的造诣，辨证要大气一些，方药也应大气一些，学习更应大气一些。想 学好中医，这是基础的基础。----经典论述也!
写得太好了，值得学习。
我师父曾给我看了一本他们家祖传的药方书，说我的大部分病都是出自这本书里的方治好的，我欢天喜地的拿过来看，心想原来是这样，我要是看了，留几个方子可以备用了。然而不看不知道，一看我就傻眼了：这些方子，都被师父改过了，有的甚至只留了一两味药，而且用的克数也全改了。于是乎，我自叹一声，要学中医，很难，要学成师父这样，更难。在他心中根本就没有方子可言，他可以随时随刻组合出各式各样的方子，好像从来没有开过重复的方子，就这几年我的感冒而言，共有八个方子，因我感冒了八次了，而且师父每次给了药，还会告诉我，此药味道如何，吃了有什么感受，多长时间病症会好转。
今天看了这篇文章，又令我对中医的看法有了更深一步的了解，一门博大而精深的学问，现代教育制度下培养出来的专家，光靠背背方子，拿着方子去治病，不懂辩证治病，不懂翻新花样的，哪能成为一个好中医呢，难怪我哥（骨科大夫）老是跟我吵，中医都是骗人滴。
古人云,秀才学医,如刀切豆腐.现如今学中医的应都是"秀才",咋个个都喊学中医难呢?!
好文！写的切实。我觉的不仅学中医，就是相信中医的老百姓都应该读读你的文章。
说的不错，中医是难，难在什么地方呢，难在把书读熟了，死读书，本来我们的中医理论，用阴阳和五行，阴阳是宇宙的变化规则，不是人体的中病规则，这一理论的错误，引导着辨证的错误，使的开方也错误，人体的中病规则是气候，环境，地理，人体的直接联系，而这一联系，全部体现在脉上，知道了切脉就知道了辨证，这个辨证就是找出主病，和主病的传导，和它的脉的形状，这就是用药开方的依据，用药去克它的脉形，去清它的部位，一层层清，而不是找它的方剂，特别是八纲，六经，引导人们只知伤寒的辨证，谁都说会切脉，其实皮毛都没挨上，每切一个人的脉，都要有四种切脉的方法，伤寒轻切，风热斜切，温热微沉切，杂病沉切，骨病伏切，每种主病都有各自的规则，了解了它们的规则，切脉就容易了，开方就得心应手，如果使按书上的，中医永远是一个样子，
写的真好。真想学习中医，可是对于我这样的人来说，是否会太难了？
楼主不年青了吧
好眼光 好见解 好主张 好想法 佩服佩服
中医危矣。
值得中医人记住的“废话”：“切忌――自持一汤，执方待病；
或偶拾片语，疑为古训；
或崇好一门，以叶障目；
或独逞家技，于命相博。
谨遵古训理法，以为变通，临证不可拘泥。
借鉴顶截之说，随证予药，决非庸医俗套。
推理求新，紧扣四诊八纲。
整体辨治，不离气血阴阳。 ”
众人赶考夺门去，我自拜师进深山。
中医是靠心去领悟的，有自甘清静之心，自有洞彻清明之悟。
然则学中医，有何难哉？