一个正在成长的中医博客
http://zpltcm.blog.163.com/相当一部分中医在家里给人看病
想自己开门诊，但是国家政策不支持本人大三要想开门诊单干，需要在医院里有几年的工作经历
我在等着 国家的政策 中医的希望在于国家的支持与政策。现在，即使有中医诊所,请问，能报销吗?不能。只有医院能报销.在这种情况下，还有多少人去看病，诊所如何生存?另外，现在除了学校出来的中医,基本已经不允许个人自学了,(因为不能合法行医).所以要发展很难了. 图图酋长:
我上午去药房抓药，来了一个买药的，就把正在给我称的药放开，抱歉的对我说：“他这个一会儿就好，你稍微等等。”就这样，等了5个人。
也是，人家随便买点什么药，都是十块钱以上，我呢，人家忙活半天，又是称，又是捣的，一共一块五。回家，还要泡，还要熬。
但是，口服液并不适合每一个人，专门开方，针对性要强许多。
所以，中医要走的路，应该是一条漫长的，智慧之路。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
杏林箫客:
最好是方剂的口服液与单味中药的口服液并存,需加药时,可兑入.如此,虽有局限,但多数情况下比较方便. 常见病以此法治疗,疑难病多用煎药.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
若风吹云:
中药煎药的过程的确比较麻烦，一家人如果好几个在喝药，那一天要花很长时间在煎药上。先生这创意非常好，如果可以实现，势必为中医开创一个崭新的天地
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
是啊，这点真的是让很多人感到头疼的事情。
啊！真的是好主意！基础方剂+单味中药。先生肯定是高人！这也需要很强的生产实力呀。最好有国家的各方面的支持。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
杏林箫客
现在有经过提纯的单味中药免煎颗粒, 象咖啡一样,一冲即饮,但中医师并不接受新剂型,认为效果可能不如煎剂.中药免煎颗粒我用过,但时间不长,还不好作出结论.
但我用过很多中药口服液,感觉效果还行.口服液的效果最接近煎剂.
生产实力不是问题,问题是厂家不知道生产出来之后能否销得出去.
中药厂与中医师之间缺乏沟通与共识.
绝大多数中医师都只注重中医技术而不懂经营之道.很少有人关注市场需求.
我接诊的病人中,很多人不愿喝煎药,但若能用中成药还是愿意接受的.剂型是制约中医的一大障碍,但依然是"千年一罐制". 本人认为:中医理论要保持传统化,中药剂型要创新现代化.
口服液服用量小,干净,方便,省时,便于保存携带,患者会拒绝吗?
比如补中益气口服液,成人用100ml的瓶子,内装60ml口服液,保留40ml的空间,若需要加枸杞口服液20ml,丹参口服液10ml时,可以象西医配药一样,用注射器加到瓶中,成为一剂药.
[ 本帖最后由 杏林箫客 于 2008/7/14 19:51 编辑 ]
回复 #14 杏林箫客 的帖子
现代的中医都在培训西医，大量给患者灌水。 中医诊所靠什么生存?还不是靠输液! 楼主的意见很好，值得继续探讨。 还记得萧客《来一场中西医擂台赛》那一剑的风情，又见萧客这一剑的快意，
像这样胸襟气度的文章少见了，
不禁有点怀念三七先生、紫极先生、萧客先生、澄空先生都在的时代。 让我们顶起来 从身边做起推广中医抵制西医 让我们把中医事业顶起来 靠国家支持,靠中医院校彻底改革,再结合发展中医诊所,中医才有前途,才能真正发展壮大,单靠个人和小集体硬干是不太行的,不现实.另外,中医的个体化治疗思想,很难摆脱不煎中药的麻烦.中医要大发展,搞科研,需国家来投资,靠诊所,无法实现。