“废除”中医？！
“废除”中医？！昨晚看了央视的一个节目，谈的是从去年到现在一直“轰轰烈烈”的有关中医要不要废除的问题。
作为一名工科研究生，一个懂得些哲学、善于思考的我来说，本不希望来瞎参和什么，只是看到有些争辩实在是多少有些无益——甚至有可能误导，才不免有些慨叹。
我暂不谈我拥护什么、反对什么，因为邓小平爷爷曾说，不管白猫黑猫，能逮鼠者就是好猫。而中医不管有多少不是，其几千年以来治病救人，哪怕是上帝和佛祖都不可否认。
我们都知道一个基本原理：任何事物都有两面性，关键要看哪一面是主要方面。中医当然不能例外，中医肯定有其弊，那西医自然也是躲不过基本法则，有利有弊。
以上，我只为重申一点：事无决然好坏，重要的是它能做什么，以及做的效果怎样。
下面再来说另一个问题：中医到底科学不科学。谈科学一词，我觉得有需要让更多人理解一个基本理：科学本身就是一种人为定义的概念，具有相对性和时空条件性。即，所谓科学其实是有条件的，那就是，在某条件下某科学成立，而另一条件下，某科学就有可能不成立。至于科学的成立性，主要受限于人们认识问题领域的深度和广度。自然之大，大至永无止境。
所以，动辄就说中医不科学，那是因为没能真正弄懂什么是科学，科学具有不确定性，科学一词本身就具有不完善和模糊性。模糊性和不确定性是科学的一个根本特点。中医科学与否，就不应该作为争辩对象，因为我们连科学最终是什么都无法知晓，又何谈中医是否科学？！
有人活学会说，如此说来那不是什么东西都不科学了？当然不是，只是，用科学来讨论一个一直存在的重大问题，未免显得太过草率，特别是我们的国粹中医（说国粹其实是错误的，因为在没有出现真正的西医之前，人类都是在提取自然药物治病救人，就算是西医，那也只不过是一种提取自然药物的先进方法而而）因为，本来就不应该有人来说:中医不科学！中医是一套有关人体循环的矛盾理论，只是中西方对于矛盾性的描述用词不一样罢了，但其本质一样。考察一个问题的科学性，切不能以可理解性为标准，因为任何的真理都不以人的意志为转移，真理（或科学）就是真理，不管你理解不理解，都丝毫不能改变一个事物的真理性。
有人说，中医太玄，是伪科学，因为中医具有很大不确定性，唉，我真不知该怎样反驳，因为此逻辑实在是本身就有重大漏洞，正如我上面所提：任何事物都具有不确定性。所谓的确定性只不过是不确定性的一个特例，确定性是相对的。
又有人说，中医太过经验，所以不是科学，晕，经验与科学本不该成为一种因果推导关系，经验性的东西又怎么一定说是不科学呢？！知道么，一切科学都是在经验中产生，人类以及所有动物，离开经验性根本无法生存。对于经验的重要性，只要懂一点科学的人都知道（正所谓是地球人都知道）！但我要声明：经验并不是一定就正确。一句话：事无绝对！
我又听到一种声音：中医是在诱导人们的思想，然后给予希望，接着，人们在希望的信心中疾病自愈，所以说不是中医的功能，是人们的自我调节导致免疫力提高，从而战胜了疾病，因此，证明中医是无效的！哇，说的好，中医竟然能做到如此地步，实在是让人兴奋，如果真是如此，中医应该不用多久就可以征服全世界了！只是，上面的一番话虽然有一定合理性（心理作用很重要），但是其证明是完全错误的，是严重的唯心主义观点。而且，如果说中医诱导人们的思想，倒不如去说说心理学，心理学的诱导性更大，那是不是要讨论怎么废除心理学呢？！显然是荒谬的，心理学的作用和有效性，现代人有目共睹。中医的神奇，更是全世界有目共睹。可却倒是我们自家人看不习惯了，真不知是何原因，难道又是我们伟大中华民族性格中的那一点点劣根性在作祟！
其实，中医是哲学的一个特别好的佐证，如果说西医是一种先进的科学方法，那么中医就是一种哲学世界观。中医西医，大家都是为了治病救人，有些人为什么非要它们两兄弟整个你死我活呢？！两兄弟特点不一样，但各自有优劣。
西医疗效快，因为西医查症、对症，中医疗效慢，因为中医讲求系统性。中医支持者有人提出：中医可以用某某法治疗某某病，很厉害！结果西医支持者却说：其实那就是按摩，西医里也有！太好了，两方终于有了个交点，既然都是一个方法原理，只是表述方式不一样，即两个完全一样的东西，为什么只因为描述不一样就说要废除呢！真奇怪。难道因为中文和西文的表示不一样，我们是不是又该去来个争论：中文要不要废除？！简直荒唐。
我们与其大花时间去讨论废除不废除的问题，实在是不如研究中西医怎么更有效的相互结合与协作，利用西医精确的方法来推动中医的发展，或者用中医的系统观点来促进西医的全面进步。
其它我不多说，对于中西医问题，我希望用以下几点来引起各位观点过偏的朋友的注意。
1）有时间去看看哲学，哲学是所有科学的更高层次的总结和概括。特别要看看哲学中的矛盾理论。等到懂得哲学，那么很多问题不需争论就自然明晰了。
2）任何问题都不简单，特别是那些在历史和现实生活中做出重大贡献的事物，如果大家都站在自我立场和角度谈问题，即：你说你的，我说我的。那么，类似的辩论对于其中的辨者而言，永远是没有对与错，更没有意义。
3）再强调一点：任何事物都有其利弊，重要的是看利弊的大小。科学在发展，科学具有不确定性，科学需要实践来补充和证明，科学需要经验性的不断累计和发展。
4）中医只是在现代快节奏的生活中显得有些格格不入罢了，但我们完全有理由相信，借助于西医的科学方法，将中西医结合，将中医的特点、优点发扬光大！而且，应该是我们——特别是医学工作者——作为中华民族一份子的重要职责和神圣使命。
等待哪天，中西医完美的结合在了一起，或许我们就不再说什么中医西医了，因为你中有我、我中有你，一切都是为人们的健康服务，干嘛要分你我？！又为什么整个你我存亡？！
特别补充：我们暂且不说其它种种，单“废除”二字来看，我们就不得不谨慎考量，中医利弊谁更大？1）若是利大，那么，就根本不存在废除，而是完善。2）若是利弊相等（该情况基本不存在），则应该是扬其长削其短，加强对中医优点的发掘、加快中医改进，同样谈不上废除。3）即便是弊大（弊大？外星人都觉得可笑），那么我们是不是设法改革中医，取其中精华并扩充新元素呢？比如中西医结合，看，依然不存在废除性。
因此，不管怎样，废除中医都是一种极其非理性、非科学、更非哲学的错误说法！
来源：http://i.cn.yahoo.com/winskyway/blog/p_500/ 其实，这些嚷嚷“废除者”，就是一个自我炒作 这种文章玩的就是标题,然后让脑子被驴踢过的人转来转去. 说废除中医的人人格就有问题,他以为他是上帝,他看不顺眼了就废除,这种妄自尊大目空一切的人其实是心理阴暗要人同情的人,他们对自己没有信心,在自己的领域找不到前途,只好在别的方面来嚎叫诡辩!
回复 #1 张斌峰 的帖子
谢谢您转来的好文章! 废除论者的祖宗是西医治的。 谁说“废除中医”，我就先“废”了他！看现代医学是怎样打着科学的旗号害人的，看温病学派是怎样勾结西方医学害人的
http://ngotcm.com/forum/viewthread.php?tid=78800&extra=page%3D1
页:
[1]