为何不是吃药，而只是漱漱泡泡呢？
《思考中医》节录：记得在读《本草纲目》的时候，谈到白术这一条时，李时珍引了张锐《鸡峰备急方》
的一则案例："察见牙齿日长，渐至难食，名曰髓溢病。用白术煎汤，漱服即愈。"大家
看到这个案例，你的第一感觉是什么呢？我想很多人会不相信。牙齿长到一定程度就定
型了，怎么会越长越长，以致进食都困难呢？这太离谱了。即便有这个髓溢病，牙齿那
么坚硬的东西，怎么用白术漱漱口就能缩回去呢？简直太不科学了。但，我不这么想，
我首先是相信它，然后，再来思考它的道理。首先，这个病名很有意思。牙齿为骨之余，
由肾所主。肾主骨生髓，骨与髓乃是异名同类的东西。牙齿日长，就好像是髓满了在往
外溢一样，所以，叫做髓溢病。现在要考虑的是这个牙齿为什么会日渐长长？髓为什么
会往外溢？这一定是约束骨、髓的这个系统出了问题。骨、髓由肾所主，肾为水藏，故
骨髓亦属水类，明白了这层关系，就知道对骨、髓的约束功能是由土系统来完成的，这
亦是前面所讲的土克水。现在土系统出了问题，土虚了，当然就会发生水溢，当然就会
发生髓溢。髓溢了，牙齿自然会日渐变长。这个道理明白了，用白术来补土制水，控制
髓溢，就是十分简单的事了。这是我对髓溢病及其治疗的思考过程。1991 年接治一位跟
骨骨刺的患者，患者的双跟都有骨刺，疼痛厉害，以致足跟不敢落地，要踮起脚来走路，
所以，生活感到很困难。我按常规的思路，用了补肾的方法，也用了活血、除痛、蠲痹
的其他方法，但，都没有获得明显的疗效。正在我感到进退两难的时候，突然想到了上
面的这个案例。骨刺病也叫骨质增生，是由于骨钙流失到骨面，形成·66·思考中医骨
性赘生物所致。骨钙流失形成骨性赘生物，这与髓溢有什么差别呢？应该没有差别。于
是我如法炮制，用白术煎汤，让患者浸泡足跟，每日二三次，每次20 分钟。出乎意料，
不数日，痛即大减，足跟能够落地，坚持近月，病即痊愈。
问题：为何不是吃药，而只是漱漱泡泡呢？若直接吃白术汤药，会不会显效更快、疗效更佳？ “牙齿日长，渐至难食”。并非齿之长，实乃龈之缩也。如此看，便不难理解为什么“用白术煎汤，漱服即愈”【既“漱”且“服”】。齿为骨之余属肾，龈属阳明胃土。 原帖由 田野风 于 2008/6/16 00:25 发表
“牙齿日长，渐至难食”。并非齿之长，实乃龈之缩也。
我也是同感，这样说，作者理解也有偏颇？
那么他的病人，怎么能泡泡脚就病愈了呢？ 至少作者的议论是牵强的，臆想的成分居多。
泡脚治疗足跟痛是常识，只是不同的患者疗效有好有差，存在差异罢了。其作用并不在白术本身。
此作者水平有限？
此书尚可读否？ 本人未曾拜读，一般也不愿意读此类书。见仁见智，议论只要符合医理，符合常识就行。读者应有自己的判断力。 初叩中医门，尚未具备判断力哦，之前得唐云的《走近中医》，深入浅出，很容易看进去，理解也不很费劲。接触中医，还是应该有正路的吧，不知《走近中医》算不算一条？
及： 髓溢病 与 牙龈萎缩
是2个概念吧？我理解，所谓髓溢，是指骨质增生吧？而牙龈萎缩与牙齿并无直接关系？ 我已说过，议论只要符合医理，符合常识就行。
“髓溢”如果用以描述其他部位骨质病变那么理解为骨质增生是可以的。问题是牙齿上长出骨刺或赘生物可能吗？古人的记载有时不一定准确，“牙齿日长，渐至难食”，用“白术煎汤，漱服即愈”，理解为牙龈萎缩，是否更合理一些呢？因为牙龈萎缩，牙齿看上去就会变长。牙龈萎缩，导致牙齿松动，渐至难食。为什么一定要理解出一个牙齿骨质增生的怪病呢？ 田野风 (2008-6-24 17:40:37)我已说过，议论只要符合医理，符合常识就行。
“髓溢”如果用以描述其他部位骨质病变那么理解为骨质增生是可以的。问题是牙齿上长出骨刺或赘生物可能吗？古人的记载有时不一定准确，“牙齿日长，渐至难食”，用“白术煎汤，漱服即愈”，理解为牙龈萎缩，是否更合理一些呢？因为牙龈萎缩，牙齿看上去就会变长。牙龈萎缩，导致牙齿松动，渐至难食。为什么一定要理解出一个牙齿骨质增生的怪病呢？
同意如上观点,尽信书不如无书......
页:
[1]
2