强烈反对！楼主讲话不经大脑！
马悦凌正是因为身体不好才吃药，试药，在以身试药过程中，感受到萝卜水很呛。
逻辑很通顺，请问这有什么问题？
马悦凌的书中明确的说出，因为从小身体便不好，所以正是从长期对自己的调理中得出的宝贵经验与大家共享。
马悦凌老师有收你医药费么？没有吧。
所以，请楼主不要随便的批评。
不要因为你的偏见，使别人失去对自然疗法的信心。
我就是按马悦凌的吃当归粉，对我的鼻炎有很大进展。所以，请看完马悦凌老师的全书再下结论。（网上有免费下载）
l楼主以为自己系统学习了几点中医，就是科班出生，有资格嘲笑别人自己琢磨出的偏方了，有本事自己读了几本正规书也治好个慢性病人去，呵呵，这年头博士，硕士名头很好弄，谁还不知道是扩招的恶果，为什么医院正规军那么多，却没有几个医生能治好慢性病？适合自己的才是做好的理论，理论再好实际生活中治不好病那也是瞎掰！
“如果不适合自己，辩证的吸取就是了。没人要你什么都按书学。”
这话很对。
原帖由 盲医 于 2008/5/30 23:35 发表
一个病好没有好，不是自己的感觉好了就好了，要找个好医生看说好了才叫真的好了。
此话差矣！只要自己没感到不舒服，清清爽爽活了九十八岁，就是癌在身上也叫没病！何须让医生还要好医生说呢？那不是没病找病吗？
就是!
请看楼主lujg98发的一个帖子：
http://ngotcm.com/forum/viewthre ... hlight=%2B%2Blujg98
大致内容如下：（申请通过! 本人只相信中医!本人只相信中医,不相信西医.但是让我相信的中医太少了,根本治不了我的病.好的中医太稀少了. 我觉得自己才是医生的医生,因为只有自己觉得病了,才会找医生,而且病人有选择医生和医院的权利. 我为了了解我的病情,只有自己去学习.但是想成为一个好医生太难了. 俗话说久病成良医,我发现我现在成了鉴医师,希望有这么一个职业.等同于鉴宝师!）
居然把自己当成伯乐了，呵呵，真是狂妄自大，居然还说这样的话：
“反观《不生病的智慧》一书，通篇都是马悦凌的一面之词：好了，痊愈，有效果！到底好了多少，恐怕只有马悦凌一个人知道。”
你的意思是大家都“盲目”的去信马悦凌了吗？既然这样，单凭你这几句话，大家为什么要盲目的去信你呢，还把自己称为医生的医生，称为鉴医师！！！
有本事就好好给病人看病，别在这里乱七八糟的乱叫。也不要做一些自大的幼稚的举动：比如在别人的求医帖子里诽谤医生，比如在别人的求医帖子里乱发东西，比如给病人发一些短消息，恶意中伤为其看病的医生，弄的病人心神不宁……
你这是给病人负担，加重病人的心病。心态很重要，既然你是医生的医生，您不知道吗？心态对病人的重要性！！！既然您到处说谁谁谁不行，谁谁谁不能治病，那您就更应该拿出证据，而不是做这些“小偷小摸”的事情！！！！
楼上有很多人说的很好：
“只要自己没感到不舒服，清清爽爽活了九十八岁，就是癌在身上也叫没病！”
“食医、疾医、疡医各有所长,各有各自治疗范围，不可偏废。”
“不管别人怎么看待马悦凌，入流不入流，但她的方法很多都是行之有效的，我自己亲身试验过，也推荐朋友试过，所以我们对马悦凌是心存感激的。”
“如果不适合自己，辩证的吸取就是了。没人要你什么都按书学。”
“护士就不能成为医生吗？不要戴着有色眼镜看人啊！”（哈哈，既然你lujg98认为护士都不能成为医生，那你一个病人，何以成为“医生的医生”“鉴医师”？？？？笑话！！！！！）
……
总之，个人认为，你太狂妄自大！！！
任何事情都需要辨证的看问题，不能钻牛角尖，医生也不是神仙，也不是什么病，任何病都能治好，就算同样的病，得在不同的两个人身上，同一个医生治疗，也未必都会治愈，这种可能也是有的。因为每个身体不一样，每个体质不一样。
借楼上某网友的一句话：无知者无畏！呵呵~~~~~你太自负太狂妄太自大了！！！
你太可怜了，就算病没治好，也不用这样辱没天下的中医，自己嘴边上说只信中医，自己做得一些举动却是那样幼稚！！！可怜！！
哦，忘记说了，我不是医生，不需要你这个鉴医师，我也是求医者，但是讨厌你这样的“医生的医生”，扰乱了求医者的求医平台！！！
[ 本帖最后由 闹闲 于 2009/2/3 16:48 编辑 ]
最近我懒得理这些马屁精的言论了。
来汇报一下我最近治疗的结果：
我以前的肝火旺的体质，吃不得羊肉这些热性的食物，也吃不得热性的补药，经过一个医生一年的调理，过年期间吃了半斤羊肉串，鼻子不出血了，但是我的身体离健康还有一段距离。
我联想到著名的郭林新气功的创始人郭林新，她同样是因病去世的。
马悦凌也是一样，她对自己的健康状况讳莫如深，因为道理很简单，她承认她有病了，她的那一套东西就没有市场了，她就装不成观音了。她是不允许别人对她的健康状况有任何怀疑的。
同样的情况还发生在FA LUNGONG的李洪志身上。
我就是要戳穿这个女人的险恶用心！
楼主言辞偏向，更适合在官方的中医药论坛发表言论！
原帖由 lujg98 于 2009/2/4 13:01 发表
我联想到著名的郭林新气功的创始人郭林新，她同样是因病去世的。
郭林新气功是郭林 新的气功。她叫郭林不是郭林新，
“郭林，郭林新气功的创始人。原名林冠明，又名林妹殊。广东中山人，生于1909年6月8日，卒于1984年12月14日。原系北京画院岭南派画家。中国气功科学研究会原理事长张震寰热情地称赞：“郭林是建国后中国气功第二次高潮的带头人。”郭林老师的座右铭是：致力新气功，造福为人民。”
郭林自己后来有病也需要治病，才创编了一套功法专门治疗癌症的。她自己去世也和发功治病有关，不过这就没办法证实了。
原帖由 lujg98 于 2008/5/29 22:20 发表
把我的文章看完再说，本文有理有据，通俗易懂！
你有本事就写出一篇文章来反驳也无妨！
中医是看书能学得好的，那天下的名医不是多得很，楼上的是不是书读多了，读出书呆子了？
古代确实有很多看书看出来的名医，而且有好多是宗师级别的人物，当然我并不认为看书就能学好中医，要和实践相结合才行。
还有就是看什么书的问题了，内经是首选，没看懂内经至少不能算是上工，但要看懂内经，现在大多数人已经不看了，古代能看懂的也不多，所以靠看书看出名的名医少，不过一旦看内经看出心得来了，就很可能成为名医，仲景，金元四大家，张元素，后世温病学派的创始人，哪个不是深研过内经？？？
所以看书不一定能成名医，不看书就百分之九十九成功不了，其他百分之一，我就不多说了，太绝对了。