学习学习吧。 期待
[ 本帖最后由 世安 于 2008/5/29 07:20 编辑 ] 我也听了，但是好象非楼主所说的那样，他说在最初治病时人们是这样（那时还没有什么所谓的理论知识），后来慢慢发展起来，就有了象张仲景等医家将实践与理论相结合来治疗病患．
晕!
你以为方剂是什么?医学是经验的科学,是许许多多的失败所产生的成功!
你看见的几味药物的组合,很简单吗?那是对病人的病情综合判断,是对许许多多的"线索"判断的智慧结晶!!!包括了对病、证、症的综合，还包括了对各种药物性味，以及加工方法等等。
您现在看还室很简单吗？
很多西医大夫轻视中医，那是因为他、她无知！！！别的什么也说明不了！ 讨论人家讲的好坏，还不如自己看看书来的妥当。
同一件事情衡量的标准都不一样，就不要说人家说的话了。
要是感觉人家说的好，就多听，人家说的不好，就少听或不停。
要说“经方”，肯定有人讲是“经典之方”，也肯定有人讲是“经验之方”，我认为都对，中医里的“经方”，应该是“经典之方+经验之方”。
话又说回来了，那个“经典之方”不是“经验”所得？不是“经验”所得，怎么会是“经典”呢？
[ 本帖最后由 aaaaaa 于 2008/5/28 17:42 编辑 ] 他的讲座对人们对中医的认识很好.我个人也觉得讲的不错.但其中很多东西不敢苟同.有几个病例我都感觉好像........不过人有不足嘛,他也不能代表中医.
[ 本帖最后由 532874924 于 2008/5/28 21:58 编辑 ] 上了这么多年学，只见过一个老师讲课讲得如此之好。每次课同学们都自发鼓掌。不是一堂课，也不是两堂课，是半个学期。就是郝万山伤寒论。 他说中医对药性的认识也是首先来源于远祖类似动物自救的本能，因为人类有智慧也能交流记载，所以要比动物更高级。
不过他确实讲得很不错。对于药性的认知，和方剂的产生方法，既然大家都不知道，当然采用大多数人能接受的说法。
他提到西医和时方的时候也没有一点抨击的语气，很多中医学院伤寒论只是一门选修科而已。
[ 本帖最后由 smo0o 于 2008/5/29 01:51 编辑 ] http://space.tv.cctv.com/act/platform/view/page/composePage.jsp?pageId=PAGE1197624456765101
有時間看看 ...