yszyzy 发表于 2008/5/11 12:37:34

对中医应对突发公卫事件的反思

自从《手足口病(EV71病毒)验方》在互联网公开发表以来,引起很多人讨论。就像围棋界的业余级、业余段、专业段位选手以及爱好者、啦啦队员,评论一盘棋局一样,各位以自己的棋艺素养,来评判比赛选手的思路是否正确。这种讨论很好,说明我们中医人道义上忧国忧民、学术上不藏私耍奸。不过在下想提出几点意见,当否,还望指正。

第一、类似的突发事件,我们是否应该首先查找资料,看历史上有否相似的成功经验?问不问一下,自己掌握的所谓理论而非经验,真的可以对得起苍生吗?

第二、对提出的治疗方案,是否应该经过多位医生从不同侧面反复推敲、质疑、论证?既然是突发事件,经验就相对不足,不先入为主,而小心谨慎,这才是做为医生的首要素质?

第三、见到“疹子”就透疹,见到流涕就解表,见到咽痛就清咽、见到厌食就开胃、见到腹泻就止泻,认为小儿体弱就扶正,是不是李中梓“见痰休治痰,见血休治血……”的见解不如自己呢?这些所有的症候背后是否蕴含着同一机理呢?比方说,建国初期发生在石家庄和北京的乙脑流行,怎么就用白虎汤加减,不分型不分期,辨证施治的素质前人真的不及自己吗?

第四、八纲说八纲对,六经说六经对,卫气营血说卫气营血对,能不能与脏腑、三焦、藏象、六气、五运、辨妇人小儿一起通盘考虑一番呢?同是中气不足引起的头痛、耳痛、目痛、咽痛、齿痛、舌痛、唇痛、颈痛、肩痛、臂痛、掌痛、胸痛、腹痛……足痛,上次的患者伴随腹泻,这次的患者伴随便秘,都用补中益气汤不可以吗?口口声声辨证论治,问问自己的诊治为别症施治是否更准确?

第五、对抗治疗的西医没有抗病毒手段,不过是围魏救赵,打不过你就砸你家玻璃,起到良好社会心理暗示效应,几乎所有中医人都是这样认为的。问没问,为什么西医也能使绝大多数的患儿“痊愈”,自己很多所谓辨证论治下的痊愈,不过是西医治疗的翻版?自愈率高可以蒙混过去,若是自愈率很低,后果将是怎样呢?

第六、中医界乃至整个中国学术界一贯的学术作风,不是论证别人理论上哪儿逻辑不自洽,而是指责别人与自己的认识如何不同,自己是真理化身,是上帝吗?

第七、学术造假是当今中国学术界普遍存在的一种不良风气,若是医学也造假,那必将祸国殃民。这次事件中有很多非法行医者为了宣传自己,杜撰了很多医案,甚至让吹鼓手到处宣扬,这种国之大贼必须马上停止自己的罪恶行径,否则,自己的下场必是极其悲惨的!

第八、看看这次事件中所有中医人的表现,有哪位决策者敢把处置突发公共卫生事件的重任全权交给所有中医生?

“中医,你不能失之轻率!”是不是每一个中医人当以自省?

最后,关于这个验方的医理解释,明者自明,不明白的得普及相关知识恐怕得个三年五载,这样还不如自己去读《中医原理》、《中医固有理论》、《中医群侠传》。
页: [1]
查看完整版本: 对中医应对突发公卫事件的反思