牛皮癣外科（我家）谈
牛皮癣为什么敢向中医同仁挑衅？ 客观全面的认识外科.内科.经络（软气功.点穴.针灸等）或许能给大家提供帮助，我经常大胆的推想外科.内科.经络曾在历史的某个时期如三国鼎立，对各种疾病都有自己独家的见解，可能因中医记载延续有文献和口传的特性，内科以《伤寒》等经典文献著书立世而壮大，外科和经络却过分依赖口传秘诀而日渐微弱。今仍有医者同仁自视知晓内科即通全科的高傲就不足为怪.很多中医爱好者及临床者一起交流时总喜欢讨论剂型方药继而空谈病因，如果他们知道明方和暗方的由来，学习中医就不会这样轻易顺藤摸瓜式的论证，很多人对我不开明方亦不看明方感到新鲜好奇，只能说他们从没感受亲近过原生态的家传和师传渊源文化，甚至有人的思维认为暗方就是自闭和保守，更甚者竟用封建一词轮番炮轰，其实我也可以用西医所标榜的科学逻辑来回应：暗方涉及知识产权。中医真实面目也不是外界认为的那样复杂和神秘，如窗纸点即通晓，只是传统文化对中医的继承人要求的苛刻而已，我承认有些医家流派的训诫确实让人难以理喻恭维，但我愿把自己的中医氛围自然历程和大家共享，很小时候印象中家里就有患者来往，可以说我是先认识牛皮癣（皮肤病）的类型症状，再大些祖父总拿糖果来奖（激）励我一起和他老人家生火，煎（炒）药，推碾不觉中就熟悉识别药性，长大后祖父让我和爸爸一起临床实习中医。
在中医学院旁听的时候，教授讲解牛皮癣（皮肤病）临床中有关肠经论及肺主皮毛论，实践中常有同仁采用肺主皮毛论结合健脾益肾疗效也很令我们自己失望，我认为仅从“外不治癣”的医案争鸣大家就不应该盲从肺主皮毛论的观点，从微循环审视相对的较为客观和必要，也有认为是内分泌失衡的问题，我很赞同这个观点，这也是为什么部分皮肤病有自愈的现象和内科治疗牛皮癣需要很长时间的缘故。我认为中医治疗各种疾病总的分为内服内泻，外疗内泻，外治外泻三种手法（暂不谈有关结合），牛皮癣（皮肤病）临床中很少有人对单纯的外治外泻采用和重视，外科仅从望诊判定牛皮癣（皮肤病）只是骨外皮内毒邪（西医所说的细菌和病毒）突出体表，外科也认为脉诊对于牛皮癣（皮肤病）是多此一举没有实质性的意义，根本没有内科肺主皮毛论想的那样复杂,通过对患处直接外用施药通过皮肤自行新陈代谢。依据以上的观点我（家）从临床的经验来说牛皮癣（皮肤病）可以痊愈，并且（遵相关医嘱）不复发，时间短（病史久的也25天左右）。我家以前看病也不收钱，今天仍然可以做的“单病限价”“协议公正”“痊愈收费”。望各家流派同仁大师，前来交流，批评，验证。我都虚心接受热烈欢迎！
http://blog.sina.com.cn/xieshiguoyi
QQ:930595930 窃以为又是一则不伦不类的广告,是故弄玄虚,望行家明鉴!
你看的懂吗？你知道我在我的观点是什么？
没想到你这样的认为，不过你这样的人在民间中医网已经不是什么奇怪的事情。除了攻击别人，就基本上没什么可干的，这次我们（怪手老师）在石家庄举办的中医特技交流会就看不到你们的影子，我们还准备举办下次，你敢来吗？嘴也不是乱讲话的，腿确实可以行动的，大脑是用来检验你所怀疑的 谢氏国医：你好！
这就是你的不是了，你的中医外疗法是独道一支，内涵深入不包括内意五行，可全在外形五奇，不以内脏为含义，其外路风支表皮为基本，确实又是一门很深的科学经道。你是讲给我们内行人听的，而不是讲给外行人听的，外行看热闹，内行看门道，不懂不能装懂啊！如果没有老祖宗的传播告知，哪有我们现在的中医后人，什么不是靠宣传而言传至今呢？那么古代文化宣传到现在不是有些人还是不懂礼仪吗？你何必计较呢？继续讲你的外疗病理就是了，我们爱学者也都长长见识！俗话说“话不说不知，木不钻不透”，还请谢氏国医讲的透彻些。
------怪手先生
页:
[1]