stoneandmin 发表于 2011/3/23 18:56:00

啊，这个问题大了，不过我等才开始学习经络，不按标准的学，照这个来的话不是更乱七八糟，一头雾水啊。:L

fengkai23 发表于 2011/3/28 16:27:16

一种情况，作者确实发现了现代经络图与黄帝内经不符之处；但也存在另一种情况，我们今天的黄帝内经在流传中出现了错误，而皇甫谧是正确的。这个问题事关重大呀！

fengkai23 发表于 2011/3/28 16:31:58

一种情况，现代经络图与黄帝内经确实不符；但也存在另一种情况，今天的黄帝内经在流传中出现了错误，而甲乙经是正确的。这个问题事关重大呀！

医海求道 发表于 2011/3/28 17:19:40

要想证实《内经》的理论，说难也难，说易也易。有那么多针灸大师，根据病证进行针刺反应以验证《内经》说，这点是完全能够做到的。

newone 发表于 2011/7/14 12:45:08

http://ishare.iask.sina.com.cn/f/8933846.html

有书籍可下载。。

王玉忠 发表于 2011/7/15 22:44:54

这个问题大了

澄潭月影 发表于 2011/7/17 19:40:40

很关键的问题是，如何证明这个图就是对的？

桂枝丸 发表于 2011/12/14 16:50:30

找看看有没有古籍说法与他一样的。我相信千年以下不会只有一个人发现错误。

水帘洞 发表于 2012/3/6 10:59:02

是的，汉代时针灸都还是很流行的，后来就衰退了，所以汉以前的穴位应该比较准，但需排除传抄错误的可能性哦

tdycai 发表于 2012/4/21 10:51:02

有点夸大其词的感觉哈
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 推荐： 纠正千年错误，重建《黄帝内经》经脉循行图