请问初学是学伤寒论好还是桂林古本的好？
不知道是学现在的伤寒论和金匮要略还是桂林古本的好？倪海夏说这本书不是仲景写的，是后人托名的。对于古本我买了伤寒杂病论会通来看，比较难看懂。
另外，黄帝内经是在看伤寒前学还是后面学，我还有本郑钦安医书阐释，我想先看这本，然后看伤寒论，每天翻翻黄帝内经，不管理解不理解，不知道可以不？先学伤寒论也许可以快点派上用场。
倪医生还认为学内经前要学针灸大成，真的假的？
PS： 身边的人都认为中医不科学，持保留意见，争论了几次后，发现他觉得我的想法可笑，我也发现跟没学过的人讲也是可笑。
真应了那句，鸡同鸭讲 我也在想到底应该从何下手呢？ 呵呵.这个问题我也疑惑.
刚好上周问了成都某为大师
他给我讲,没有定数.
说,李阳波学数学一开始就学的代数,中医一开始就看的内经. 初学，还是学伤寒论吧。如果看注释本，还是刘渡舟版佳。 一上手就内经和伤寒，的确会很费劲。如果先前有传统文化的底子，看这两本书不会费太大的劲，会非常痛快，越读越有味。所以，不是一概而论。关键看自己的基础。我个人感觉，如果传统文化的底子需补课的话，可先读南怀瑾的书，打打基础。然后再读内经和伤寒，这样不至于半途而废。 《中医基础理论》好 学中医当然是四圣心源。除了这个是入门之外，别无二门之路可选。 看曹颖莆的吧，他讲的好，而且更贴近于人体解剖学说，我觉得好理解，不是简单的用阴阳一带而过 入门《圆运动的古中医学》《四圣心源》
页:
[1]