有用
个人有个人的混法，只要是中医方面，都好，要求太高是不对的。 1、太阳病，欲解时，从巳至未上。这一点不用解释，胡老的观点的确有待商榷。2、关于中医在解释病机病理时使用阴阳五行观的问题，胡老的观点我不赞成。胡老虽然花了一辈子精力研究伤寒，但是未必真的掌握了伤寒论的真谛。他所理解和解释的不一定是仲景的原意，因为他们的理论基础不同。在大多数时候，我们在中医的认识及疗效上是远远不如古人的，如果没有深厚的阴阳五行观甚或八卦、河洛数术学说，是无论如何也难以理解古人的深奥思想的。内经是，伤寒杂病论也是。
3、别的不谈，就从以上两点来看，冯的作法刚好将以上问题解决了，不至于将胡老一些贻害后人的观点加以保留，我看，改的很好。 胡老深受《皇汉医学》影响，也深得日本汉方医家赞誉，可视为中国伤寒学界的汉方医家。观其书，力避生僻玄奥之论，但求简洁务实之解，临床效验宏富，实属难得之良医，但尚非更进一阶之大医。如何可谓大医？化玄奥为务实，隐玄机于平淡。
五年前惊胡老为天人，今日视胡老为良朋，罪我以狂悖亦任之，盖阅历渐长，读书渐多而已。 對不同的人，
講的內容亦應有不同。
對於一些初學中醫的人來說，
講得太深亦不會明白。
胡老當日不知是對什麼人講傷寒呢？
如果他是對著一班資深的醫家，
相信他不會這樣說。
綜觀他以通俗易懂的方式來說，
相信應該只是對一些初級醫師講解傷寒吧。
至於馮先生的書，
有些地方的確有商榷的地方，
但作為一本入門了解傷寒論內容及胡老的看法書，
亦不算有大錯。
而且書也不是很貴，相信為非只單為取利而為。
總好過一些抄別人的書，連基本的功夫都不做的來得好。
事實上這本書是值得一些初學中醫的人看的，
胡老講得很淺白易懂。
页:
1
[2]