天台无意子粉丝 发表于 2007/12/29 16:26:26

炒作,是炒作吗?

是炒作?还是有些人在嫉妒4000层高楼?

我天天在贴子里面看着...怎么就没有发现有炒作的呢?现在天台无意子连给人答复都比较少了..要炒什么呢?自己的名声吗?还是中医的名声?我是小小粉丝,没有文化的粉丝,拿不出什么有力的词语还反驳网站的封贴,但是我站在患者的立场,平民的立场说一句:在中华大地上,象天台无意子及他师兄,师傅们这样的人太少了.
试问你们都为中医做了些什么?

民间中医奇才贴不是被封第一次了吧...也不知道这次会不会被打开..
不过,先生肯定会说:贴子被封,我只能提前离开网络,然后他肯定还会说,感谢民间中医网这个平台,使得更多的人远离抗生素,相信纯中医.

[ 本帖最后由 天台无意子粉丝 于 2007/12/29 15:43 编辑 ]

求学 发表于 2007/12/29 16:40:42

在中华大地上,象天台无意子及他师兄,师傅们这样的人太少了.
同感!

智子 发表于 2007/12/29 16:44:47

严重抗议

楼上的说的好,试问你们都为中医做了些什么?

要封帖也要给大家一个令人信服的理由,炒作之辞是站不住脚的,是会引起公愤的。

我们需要无意子老师,请民间中医网站长来主持公道。

lixm299 发表于 2007/12/29 16:45:16

当然,人家是为了 什么 “挤在一起看不方便“ ,为什么有这样的人存在?

秋之月 发表于 2007/12/29 16:53:40

无意子先生开的帖子怎么竟然封了?!儒释道版主,您觉得无意子先生是在炒作吗?他一片慈心在这为大家解惑、指点,有那么多人在这受益,他需要炒作吗?他及其师傅治好好多绝症,有医案在这摆着啊!无意子先生开此贴的目的无非是为了发扬广大中医。
再说无意子先生至年底就离开了,大家想找他都难,就不能让这个热贴有个圆满的结果吗?希望版主考虑下病患的心情,他(她)们在盼着无意子先生的答复呢!
期望开封!

lixm299 发表于 2007/12/29 16:58:02

大家冷静一下

大家冷静一下

[ 本帖最后由 lixm299 于 2007/12/29 16:01 编辑 ]

儒释道 发表于 2007/12/29 17:02:37

如楼上各位所说,无意子先生德才兼备。

如世上流传,某位藏地活佛和汉地高僧,都曾经高度称赞过天台无意子。

儒释道相信这位“天台无意子”和其师尊,是有一定水平的好中医。

之所以要封闭此帖,儒释道认为:

此帖中有长期以来,关于“无意子”先生的大量文稿和资料,需要进行整理。

无意子先生及其师门,粉丝众多,各位热情网友,应当有目共睹。

希望大家不要在发布类似楼上的这种带有攻击性的闲话,而是做好粉丝真正该做的事情,把这4000多帖子好好整理一下,出个文集。


所谓炒作,是说楼上这些闲话,并非攻击某某人。

安心做好一些实质的工作,整理出文集。或者在本论坛开设专版,诊室,广利群生。

另外,帖子的封闭,实际上并不影响其“精华帖”的性质。
希望各位粉丝海涵——虽然纯正的中医不需要粉丝。

阿蟒 发表于 2007/12/29 17:06:25

扣个炒作的帽子,有点过于牵强了,恳请网站管理员仔细查阅,如果未有炒作,可不可以剥夺这位版主的权限啊。我们都是受益之人。天台无意子先生已经很谨慎的对待求助者了,避免再犯三七先生的错误,可是难道这还不够吗,门内之人不虚心请教也就罢了,难道也不让求助者、爱好者接受启迪吗?说起来,也不知道对错,好像我给女儿看病的中医院,这边是主任,门庭冷落,那边是副主任,门庭若市。于是乎,主任对每一个路过他诊室的患者都告知“这里也可以看病”,其实也许两位的医术都一样,但患者口碑相传的都是副主任,没办法,主任是不是应该反省一下自己哪里不对头,是医术?态度?技法?表达?这里不需要炒作,也不需要所谓的“引导”,求助者之间有种缘分自定的友谊,我就介绍过别人浏览天台先生的帖子,如果版主也能像天台无意子先生那样平易近人的深入浅出的讲述中医理论,审慎的给出些许仔细斟酌的建议,肯定也会起到分流的效果,我就经常浏览其他中医的论坛,我想天台无意子和他的师父、师兄弟都是把名利抛到九霄云外的高尚的人,他们的振臂疾呼只是希望大家振兴中医,而不是“偶像情结”在作怪。

儒释道 发表于 2007/12/29 17:11:37

此帖已經置頂,希望大家多多閱讀。

有其他事情需要聯繫天臺無意子先生的,請大家另外發貼。

lixm299 发表于 2007/12/29 17:11:48

因为该帖的主人还没有把大量的医案发上来。您认为一个一个医案 集中在一个帖子发比较好呢,还是分散比较好呢。您让我们到哪里去找呢?

至于整理帖子,和封不封帖子,我觉得没关系。 您要是真为了大家好,就不该封帖啊。

[ 本帖最后由 lixm299 于 2007/12/29 16:13 编辑 ]
页: [1] 2 3 4 5 6 7
查看完整版本: 炒作,是炒作吗?