辩证论治不是万能的————再论秘方
这个论坛里有很多人把秘方说的一无是处，批得体无完肤，这样不好。首先问各位临床的先生，你们临床的时候是不是遇到过辩证准确，却用药毫无疗效的情况？是不是经常遇到病人自感不适，但医生却无证可辩的尴尬情况？你们是不是遇到过病人吃药如山，到头来却被路人告诉的一个小方治愈的情况？
我是辨证论治的拥护者，因为它是中医的精华。但是中医的阴阳学说和圆运动理论治决定了中医的模糊性和不可重复性，中医门派之争的结果是中医的难操作性。比如一个心下痞满的患者，张仲景师 可能用泻心汤，李东垣可能会建运中焦，朱丹溪可能会养阴除满，也许张子和的一付催吐剂就解决问题，从理论上他们的观点都正确！怎么会有一个统一的标准呢？
万辩归一，最后就是用药的问题，经方也好，时方也好，只要能够通过观察、分析、发现并设法使人体真正地做到阴阳协调、和谐的就是好方法。
秘方是经验的总结，有时是几辈人的总结，是经过时间磨练的，浪里淘砂，留下来的都是金子。
秘方的疗效 一般可以用神奇来描述，在当今中医不景气的年代，中医的发展需要的不就是疗效吗 ？！ 哈哈，先生说的好。
云南白药，京万红不就是很好的成药的秘方代表。
民间还是有很多好的秘方等待拯救和挖掘。不少的秘方因为各种原因没能传承下来，已伴着老一代的人而随风逝去，实在令人惋惜。
........... 八月份有个师大的学生来看慢性乙肝，望闻问切后，什么不适的症状都没有，询问了半天，又加上详细的腹诊，还是无证可辩，患者就是化验小三阳，像这种情况只有用经验方（是我20年前从一个专看肝病的老中医处靠一味一味的辨认得到的方子）乌梅，丹参，黑豆，益母草，栝楼皮，山楂，黄芩，还有一味叫不上名的草药我们这叫婆婆草，吃了30多付，前天打电话小三阳已经转阴。 临床时当我遇到一个很有把握的疾病时，多年的经验告诉我这种病有专方应对，那么我为什么不驾轻就熟的用经验方？ 这种情况肯定是有的，要不然怎会有“单方气死名医”之谚语？ 其实秘方也并不神秘，它是某人不愿意泄露的技术而已，桂枝汤大家都知道，学中医的有几个不知道桂枝汤的？但我就认识一位很有名的中医，他就有一个祖传了几代的秘方，这个方子就是桂枝汤！他用桂枝汤治疗一种很常见的五官科的疾病，几乎是治一个好一个，这个技术是药房的朋友告诉我的，因为打成粉病人不知道是什么，其他的医生也不知道是什么药组成，这就是他的秘方。 谁能说桂枝汤是秘方？ 辨证论治当然很重要，但辩证是为了论治，辩证到头来还是要具体的治，用你比较有把握的验方来论治，是不是可以更好的来提高疗效。 版主觉得<<圆运动的古中医学>>一书怎样?请指教!谢谢 乌梅，丹参，黑豆，益母草，栝楼皮，山楂，黄芩，婆婆,,,此方仔细分析,应该还是在从肝木辨证论治,乌梅黑豆黄芩补乙木降甲木,丹参益母草活肝血,栝楼皮降肺,山楂理中. 确实，有时候辨证论治并非万能，临床上有时候就是这样，但是，辨证是中医理论的系统化，而也许秘方其实也属于辨证论治的范畴，只是我们的知识不够，尚未把它纳入其中，继续努力吧