万金华 发表于 2007/10/9 08:55:06

关于《易经》中的“易”跟“亦”之争,至少已存在1400多年历史了!

关于《易经》中的“易”跟“亦”之争,至少已存在1400多年历史了!“易”原本实际是“亦”!《易经》原本实际是《亦经》!《亦经》原本实际是《双螺旋经》!
关于《易经》中的“易”跟“亦”之争,至少已存在1400多年历史了!“易”原本实际是“亦”!《易经》原本实际是《亦经》!《亦经》原本实际是《双螺旋经》!
此事的争论是由陆德明先指出的,而这个陆德明是隋朝出生人(生卒年为:约550-630),是唐朝的经学家、训诂学家。名元朗,以字行。苏州吴(今江苏吴县)人。隋炀帝时擢秘书学士,迁国子助教。入唐,任国子博士。为阐释封建统治阶级的经学及老庄之学,博采汉、魏、六朝音切,凡二百三十馀家,又兼采诸家训诂,考证各本异同,撰为《经典释文》,是汉魏六朝至唐初群经音义的总汇。
       孔子是否对《周易》曾有精深研究?本来,这是没有什么疑问的。《史记•孔子世家》云:“孔子晚而喜《易》,……读《易》韦编三绝。曰:‘假我数年,若是,我于《易》则彬彬矣’”;《汉书•儒林传》称,孔子“盖晚而好《易》,读之,韦编三绝”;尤其是被公认的孔子文献世传本《论语》亦载:“子曰:‘加我数年,五十以学易,可以无大过矣。’”(《述而》)但是,《论语》此处有异读。陆德明《经典释文•论语音义》说:“   《鲁》读‘易(yì)’为‘亦(yì)’,今从《古》。 ”就是说, 竟然片面地把《鲁论语》此章的标点断句成了: “加我数年,五十以学,亦可以无大过矣。 ”这样,此章就没有反映出孔子和《周易》的任何关系。各种对孔子与《周易》关系的怀疑由此而起,以至形成中国学术史上一个著名悬案。
那就至少要看—看不同的《论语》版本产生的历史。
这种异读现象是由不同的《论语》版本造成的,那么,解决问题的最根本、最可靠的途径,是考察《论语》的版本源流,搞清《鲁论语》与《古论语》之间的关系。目前的考察,孔子是鲁国人,而《鲁论语》和《古论语》属于同一来源,又《鲁论语》是由伏卿这个鲁人进行改编而成的。在改编过程中伏卿曾参考过《齐论语》,后来张禹在对《鲁论语》进行改编时也曾从《齐论语》吸收了一些内容。而《周易》这《易经》是公元前539年由被聘到鲁的晋韩宣子在鲁国的太史氏发现而才流传到社会的!
自景帝时发现《古论语》至郑玄时代,已有三百年左右。在这漫长的流传过程中,出现所谓《鲁论语》其吸收了《齐论语》的一部分的现象。在这种情况下,郑玄在编校《论语》时自然地要参考《古论语》和《齐论语》错误地去纠正《鲁论语》。据陆德明讲:“郑校周之本,以《齐》、《古》读,正凡五十事。”(《经典释文•论语音义》)但陆氏所引郑玄“ 《鲁》读”,皆曰“从《古》 ”,未有“从《鲁》 ”者。这种只从《古论》和《齐论》而弃《鲁论》不从《鲁论》是有欠缺的!
事实上,
孔子是否对《周易》曾有精深研究?本来,这是没有什么疑问的。《史记•孔子世家》云:“孔子晚而喜《易》,……读《易》韦编三绝。曰:‘假我数年,若是,我于《易》则彬彬矣’”;《汉书•儒林传》称,孔子“盖晚而好《易》,读之,韦编三绝”;尤其是被公认的孔子文献世传本《论语》亦载:“子曰:‘加我数年,五十以学易,可以无大过矣。’”(《述而》)但是,《论语》此处有异读。陆德明《经典释文•论语音义》说:“ 《鲁》读‘易’为‘亦’,今从《古》。 ”就是说,竟然片面地把《鲁论语》此章的标点断句成了: “加我数年,五十以学,亦可以无大过矣。 ”这样,此章就没有反映出孔子和《周易》的任何关系。各种对孔子与《周易》关系的怀疑由此而起,以至形成中国学术史上一个著名悬案。
由于《论语》有《齐论语》和《鲁论语》及《古论语》三种,故而造成的这种互为混乱的矛盾的现象!而我却认为应该翻译成“加我数年,五十以学亦,可以无大过矣。”!
为什么呢?!把“易”还原成“亦”时仍然是“易经”的意思,只是此时的“亦”是同时指明了《周易》的密码是“亦”式的“双螺旋密码”写成的!我在15年前就把七八千年前伏羲作河图八卦洛书太极图破解了破解了!我在15年前就把《帛书周易》破解了!在2003年以前我已定性的公布了上述的破解!这两者均指明了“双螺旋”!即“亦”就是“双螺旋”! 《周易》是用“1级64对双螺旋、2级8对双螺旋、3级4对双螺旋、4级2对双螺旋、5级1对双螺旋、6级1对双螺旋”共80对双螺旋密码填写成的!!伏羲作的卦,卦与卦之间至少存在2*184个双螺旋!适当时间我会正式公布的。《帛书周易》中白纸黑字记载着“商的灭亡不是由于武王从外面去予以灭亡的,而是商王自毁城墙而灭亡的”!
《帛书周易》中白纸黑字记载着“比干绝食三日向纣王谏言称保卫京城的军队均被奸臣飞廉拉到南方去打仗,京城空虚,很易被要灭商的攻破而灭,但纣王不听,反而挖了比干的心”!
《帛书周易》中白纸黑字记载着纣王整日是干着“性欲享受”,专门对男性的奴隶“臧”的肛门行鸡奸,又专门对阴道闭塞或阴道狭窄的女性“石女”行奸污(纣王是“性欲享受”的人,不是“同性恋”也不是“双性恋”人!我早就公布过:“肛门”洞眼很紧很紧!阴道闭塞或阴道狭窄者的阴道洞眼很紧很紧,阴茎一粗挿入跟很紧的洞眼中必然使硬的阴茎摩擦得到性的高度享受,这必然使男性要认为“苗条细腰、樱桃小嘴”的女人的阴道洞眼很紧很紧,当然“苗条细腰、樱桃小嘴”的女人是美女的审美观形成,这种审美观不能说不跟纣王的“性欲享受”观有关);
《帛书周易》中白纸黑字记载着武乙杀文王之父王季(历),文王与武王定要复仇!
《帛书周易》中白纸黑字记载着文王与武王为要复仇而拒绝“天(指帝乙)作之合”的帝乙之女嫁与武王(不是世传的文王),原因是此女为“伣”式的“间谍”!
……………等等!均是商亡的原因!
商灭亡的原因是可以追溯到纣王之前的帝乙,也可以追溯到帝乙之前的武乙,但最直接的是纣王帝辛!即使牧野伐纣时,周比起商来仍是很弱的!周是利用适宜的天时地利人和才在一天之中把商灭了的!事实上,当初灭了后就遇到殷顽遗的极力反抗……
《周易》是反对自已人迷信占卜算命的!《周易》不是占卜算命书!
《世传本易经》是一本彻头彻尾被儒家篡改成谁也看不懂的大杂烩的天书,只能算作为《儒家易》,根本不是《周易》!
我把“易”更正为“亦”主要的根据是我破解了《周易》的密码是“双螺旋”,《周易》是用“双螺旋”的密码写成的,待我公布后自然全明白了,就无争论了。

hay2k 发表于 2007/10/12 23:25:24

看得真晕,此易非彼易的,跟进一下.,随时等待楼主的下个大作,百家争鸣,,

asyongjiu 发表于 2008/6/21 18:14:06

将你破解公布,说不定可以拿诺奖了。
页: [1]
查看完整版本: 关于《易经》中的“易”跟“亦”之争,至少已存在1400多年历史了!