wdjacob 发表于 2007/8/25 16:11:10

中医真的比西医强吗?

自对中医感兴趣以来,看到中医关于保健养生的方法,一般都提倡回归古人的生活方式,如日落而息等,可为什么古代人的寿命明显短于现代人?
还有,说中医能治疗很多西医治不了的病,西医有种种弊端,影响人的健康,可为什么在仅有中医的时代,人的寿命反而低呢?
又想起,说治非典中医功不可没,高于西医,可为什么在没有西医以前,肺痨是不治之症呢?
正在学习中医,可这些问题盘在脑子中,确实影响信心。希望各位不吝指教。

泥虫 发表于 2007/8/25 16:49:03

如果古代人能吃饱、穿暖,物质生活有现在一半水平,没有战争及天灾,相信古代人寿命不比现代人短。现代人寿命的增长得益于科学的发展,生产率提高及物质的丰富,不能说寿命增长全是是现代医学的功劳,至于现代医学对人的平均寿命延长有多大作用?还没有一个详细统计数据。

kaba 发表于 2007/8/25 17:33:45

各有特点,为什么一定要有此无彼呢?
如果你有慢性内科方面的病,可以靠中医慢慢调理,绝对比西医速杀治法好.
可你得了急性病,已经危急生命那就得靠西医.

无谎世界 发表于 2007/8/25 18:11:15

回复 #1 wdjacob 的帖子

由于信息的不健全造成很多你不知道的中医高手治的病   还是信息国家不宣布高手的医术你怎么会知道呢中医可以快速解决很多疾病你不知道还是信息你不知道政策的不支持你还是不知道   无底的中医与铜幇铁底的西医比不了的   信息是政策的不支持造成的你不知道

东方医学 发表于 2007/8/25 18:53:08

肯定强!两条路不同!

风火笑笑生 发表于 2007/8/25 20:59:04

认定中医比西医强肯定没错,您一定是初学吧,等您深层次学习的时候,自然会明白的.

杏林箫客 发表于 2007/8/26 06:21:32

西医有优势:1\某些病种,2\手术,3\ 影像诊断.

               1\西医常说,我攻克了天花,肺痨,破伤风,你中医能吗?其实,这些病中医也能治,天花中国人用的是"人痘"法.   壁虎等许多中药对肺痨有一定作用, 破伤风属中医的痉症,全蝎,蜈蚣,防风可治之,这类资料很多,只不过西医不知而已.对这类病,中医现在的效果可能比西医差一点,但绝非束手无策.西医只不过在近100年才取得突破性进展,十八世纪以前是一片空白!

                   2\西医现在的手术出神入化,能同时换多个脏器,确实了不起.但80%的人其实是不必手术的,现在,手术泛滥成灾了,比如以前剖腹产很少,现在有些产房手术率达到100%!

                   3\少数影像及生化诊断对中医有所帮助,大多数情况下,那些检查对中医而言,无意义.而且,有些病西医查不出来,查出也没好办法.

                  4\人的寿命取决于天灾(饥荒),人祸(战争),疾病等诸多综合因素.医疗只是其中的一个因素.电视台曾介绍,我国境内有个真的世外桃源,那里的人少病而长寿,很少看病.
                     解放前,中国很多人一年吃不上一斤肉,现在的人一年吃多少肉?七十年代,豆腐,白糖凭票才买得到,现在要多少有多少?能比吗?

                     人如果吃饱,穿暖,少纵欲,多数人皆可长寿!

                  
                   说去说来,都是西医的那几个观点,没意思!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


可为什么在没有西医以前,肺痨是不治之症呢?-------------谁告诉你的?

         死了张屠夫,难道就吃不成肉了?开玩笑!


附:人痘接种术最早起源于我国
  
  “天花”又名痘疮,是一种传染性较强的急性发疹性疾病。早在晋代时,著名药学家道家葛洪在《肘后备急方》中已有记载,他说:“比岁有病时行,仍发疮头面及身,须臾周匝,状如火疮,皆戴白浆,随决随生”,“剧者多死”。同时他对“天花”的起源进行了追溯。指出:此病起自东汉光武帝建武年间(公元23-26年)。这是我国也是世界上最早关于“天花”病的记载。书中还说:“永徽四年,此疮从西流东,遍及海中”。这是世界最早关于“天花”流行的记载。对于“天花”书中尚载有具体治疗药物方法。
  
  公元九世纪时欧洲天花流行甚为猖獗,在日耳曼军队入侵法国时,兵士感染天花,统率者竟下令采取杀死一切患者的残忍手段。以防止其传染,结果天花照样流行,在印度则采取“天花女神”的迷信办法,自然也无济于事。
  
  我国则不同,不仅早就注意天花的治疗,而且积极采取预防措施。据清代医学家朱纯嘏在《痘疹定论》中记载,宋真宗(公元998——1022年)或仁宗(公元1023——1063年)时期,四川峨眉山有一医者能种痘,被人誉为神医,后来被聘到开封府,为宰相王旦之子王素种痘获得成功。后来王素活了六十七岁,这个传说或有讹误,但也不能排除宋代有产生人痘接种萌芽的可能性,到了明代,随着对传染性疾病的认识加深和治疗痘疹经验的丰富,便正式发明了人痘接种术。
  
  清代医家俞茂鲲在《痘科金镜赋集解》中说得很明确:“种痘法起于明隆庆年间(公元1567——1572年),宁国府太平县,姓氏失考,得之异人丹徒之家,由此蔓延天下,至今种花者,宁国人居多”。乾隆时期,医家张琰在《种痘新书》中也说:“余祖承聂久吾先生之教,种痘箕裘,已经数代”。又说:“种痘者八九千人,其莫救者二三十耳”。这些记载说明,自十六世纪以来,我国已逐步推广人痘接种术,而且世代相传,师承相授。
  
  清初医家张璐在《医通》中综述了痘浆、旱苗、痘衣等多种预防接种方法。其具体方法是:用棉花醮取痘疮浆液塞入接种儿童鼻孔中,或将痘痂研细,用银管吹入儿鼻内;或将患痘儿的内衣脱下,着于健康儿身上,使之感染。总之 ,通过如上方法使之产生抗体来预防天花。
  
  由上可知,我国至迟在十六世纪下半叶已发明人痘接种术,到十七世纪已普遍推广。公元1682年时,康熙皇帝曾下令各地种痘。据康熙的《庭训格言》写道:“训曰:国初人多畏出痘,至朕得种痘方,诸子女及尔等子女,皆以种痘得无恙。今边外四十九旗及喀尔喀诸藩,俱命种痘;凡所种皆得善愈。尝记初种时,年老人尚以为怪,联坚意为之,遂全此千万人之生者,岂偶然耶?”可见当时种痘术已在全国范围内推行。
  
  人痘接种法的发明,很快引起外国注意,俞正燮《癸巳存稿》载:“康熙时,(公元1688年)俄罗斯遣人至中国学痘医”。这是最早派留学生来中国学习种人痘的国家。种痘法后经俄国又传至土耳其和北欧。公元1717年,英国驻土耳其公使蒙塔古夫人在君士坦丁堡学得种痘法,三年后又为自己6岁的女儿在英国种了人痘。随后欧洲各国和印度也试行接种人痘。十八世纪初,突尼斯也推行此法。公元1744年杭州人李仁山去日本九州长崎,把种痘法传授给折隆元,乾隆十七年(公元1752年)《医宗金鉴》传到日本,种痘法在日本就广为流传了。其后此法又
  传到朝鲜。十八世纪中叶,我国所发明的人痘接种术已传遍欧亚各国。公元1796年,英国人贞纳(E.Jenner)受我国人痘接种法的启示,试种牛痘成功,这才逐渐取代了人痘接种法。
  
  我国发明人痘接种,这是对人工特异性免疫法一项重大贡献。十八世纪法国启蒙思想家、哲学家伏尔泰曾在《哲学通讯》中写载:“我听说一百多年来,中国人一直就有这种习惯,这是被认为全世界最聪明最讲礼貌的一个民族的伟大先例和榜样”。由此可见我国发明的人痘接种术(特异性人工免疫法)在当时世界影响之大。
  

wdjacob 发表于 2007/8/26 10:13:03

谢谢各位的指教,很好。

发表于 2007/8/27 09:39:20

这位版主确实能站在公平公正的角度处事,个人觉得做人就应该这样.哈哈

谧悒勖 发表于 2007/8/30 20:27:29

中医真的比西医强吗?西医挣钱比中医强!
页: [1] 2
查看完整版本: 中医真的比西医强吗?