这句话，书上也没说是张仲景说，只是说王叔和说的。
我相信就算是王叔和说的，也未必就是后世医术所说的意思。 好文章 正如马克思的哲学原理与三代领导人的观点相比,一是源,一是流,一是本,一是枝梢.不可取代,不可逆转. 但尊仲景，后人也不妨让他有所发挥 学习 有一定的实用价值，是确实从经验中得来的。
黄老师倡方证相应，注重临床疗效，善治疑难杂证，是当今难得的经方大家，尽管未能理法兼备是其缺憾。
在中医界多尚空谈玄理的今天，黄老师的这种学风是值得提倡的。其实仲景之后，历代医家在医理上谈来谈去也没见一个半个到家的，大多只是臆测之言，这样的医理靠得住吗？例如归经理论，虽然可供参考，但远不如药证来得实在。
楼上诸公立意甚高，动辄理象数全参，黄老师的缺点倒是看得很清楚，可是临床疗效与黄老师相比又如何呢？ 实践出真知..............理论指导实践............
我觉得很有道理。
我奶奶即是如此，每次咳嗽，别的医生用什么药疗效不佳，只有一个乡下医生，次次让她吃三黄片，效如桴鼓。我认为每个人都有自己的体质，寒热虚实阴阳不尽相同。遭受外感内伤，病机及表现必不相同。而用草木之偏性，纠人体寒热之偏，显然是很有道理的。
因人制宜，也要具有可操作性。汤药体质，我觉得很有道理。可以说是一个创举。 确是高论，实论，非一般玄学大师可比！ 到南方来治治所谓的药人，请你陪钱不起。