hehe44 发表于 2008/10/26 10:43:26

关于儿童通过五指保健两书说法完全不一样,一说由指尖向指根直推为补,向上推为泻,另-则说旋推为补,由指尖向指根直推为泻,乱说一通,谁敢使用.
我也是发现他的矛盾,才上网搜到你的贴的,支持!!!!!!!!

shanshan08 发表于 2008/10/27 13:19:51

我之前也买了儿经,看到里面的内容也是疑惑重重,后来知道是有问题的书就将其束之高阁了,我们可是受了"国医绝学"的欺骗哦!

还有出版社是极度的不负责任.

回归燕 发表于 2008/11/17 13:48:54

大幸!

我是刚买了萧的两本书,看完后觉得错误很多,一直抱着怀疑态度。因为原来看的是栾长业的小儿推拿图,最近才买了萧的书。看完后都不敢给孩子按了。所以上来看看情况,原来情况是这样,以后选书可得慎重了!

小儿推拿确实管用,有晚听孩子睡觉有痰音,立马起身给按肺经,是清肺经(是按照栾长业的推法,无名指由指跟推向指端),清完后痰音没了。但知识和经验还是少,真希望大师们能出点好书,真正的好书造福百姓!

freedfan 发表于 2008/11/17 22:54:03

萧言生,有这人吗?还是编造的那么一个人?
页: 1 2 3 4 5 [6]
查看完整版本: 质疑萧言生