原帖由 娄秀尘埃 于 2007/7/8 13:43 发表
您有权利和办法去阻止别人开拓吗？此其一。
其二，细菌、DNA结构研究，以及包括肉眼并没有看到的电流等等，其实，已经是四维空间的东西了。但她在四维空间再怎么开拓，也淘汰不了中医体系的！
其三，中医体系并非就是四维空间的理论，而是四维以上的形而上学！黄帝坐观八极，这八极究竟代表多少维？恐怕只有内窥功能的真人们才能体悟。
其四，吾等凡人想要超凡入圣，唯有向内“开发”，精进修炼不赘，早日开悟......
其五，楼主研究精神可嘉，但千万不要步西学后尘，向外探寻，而是要向内修炼......祝阁下早日开悟入圣。
..
阿弥陀佛
这可是一曲"大海航行靠舵手"的高歌哦.
或许有理
是呀怎么说都行，探索有理
非常同意作者所述，”经络系统是机体最先形成的系统，经络的实质是神经，经络的中枢在任督，即神经中枢“。形而上为道，形而下为器；我们身体的各个部位（属“器”）的感觉（如轻松、疼痛等）都是神经中枢（属“道”）的反应，可以说神经中枢的各种组合。由此可以知道，如王善人说病的原理就容易理解，即通过器（听觉）刺激道（神经中枢）来使道重新组合，进而反应到器上（身体部位）来治病。
好像“神经和经络”没什么关系吧。
想得太多了,笑而不语
以形下解形上,不易解通,以形上解形下,浅显易明
不要拿西医的东西来解析经络，经络不是什么神经系统！
先生的探索很有意义,似乎把题目改成:我对经络的思考比较适合点,商榷?
西方现在的一些东西可以为中医所用,而西方科学认知的过程对我们学习中医也有非凡的意义,比如日心说地心说,有麦克斯韦到爱因斯坦对光的认识......其最大的意义,个人认为是其不断探索,不断接近事物的本质,从这个意义上来说,那些以西方的科学否定中医的人是反西方科学的,因为他们没有西方的科学精神,只认为他们接触到的西方科学就是正确的,而忘记了西方的科学发展本身是一个不断否定的过程.
既然中医的经络发现于内视,个人觉得还是修炼内视,再结合现在普遍认同的理论解释比较好一些.
波粒二象性研究阴阳的变化或许会有意义.
但大范围的阴阳是什么?来自什么?是什么?对应于人和自然各是什么?天人合一是怎么合一的?
望先生能近一步研究,为光大中医做出自己的贡献!