缘起于“中医十不治”贴的一场争论
2007/5/25 转帖了倪海厦有关“中医十不治”的文章。6月份以来，转帖引起了网友icer123 的关注，争论由此开始。为了方便网友各抒己见，特转部份帖子如下：中医十不治（转倪海厦文章）
1、不信中医的。
2、对医师有疑虑的人。
3、自以为是，又要吃西药又要吃中药的。
4、懂一点简单中药 , 对医师处方指指点点的。
5、拿到中药，不按时吃的。
6、拿到处方，到了药房抓药，听说此方太强，立刻就决定不拿药了， 或回头来问医师处方问题。此类笨蛋不要治。
7、不听中医师建议，以为光吃中药病就能好。比如: 喝酒引起肝硬化，吃中药仍不戒酒，如何会好呢?
8、重复问同一问题的人。表示他不相信你了， 不可治。
9、一有重病， 只要人说什么好，就立刻去做 , 结果乱吃一大堆药。此种有疾病乱投医的人不治。
10、平时吃一大堆不必要的药或维他命的人。生病时来看医师 , 随身携带药囊 , 询问医师何药可吃 , 何药不可吃。这类人除了本身疾病外，又自己增添许多本来根本不存在的问题，医生千万不要看。
以上十类病人，你就算是治好也不会感谢你。他会认为你是蒙到的，而治不好就都是你的错了。从不会去检讨为什么自己会得到此病 , 别人为什么没有此病 , 只会怪医生不好。但是如果他们是去看西医，态度就一百八十度的变了，就像宠物一样，主人喂什么就吃什么 , 乖巧的很, 就算结果是死于西医之手 , 他们也不会去怪罪西医， 家属们还会在抬病患尸体出院时，列队向西医致谢意呢。
icer123 说：这“中医十不治”有些偏颇
这十不治……有些偏颇吧？虽说这些话说的、看着着实解气，也确实应当如此，可是我辈学中医，自当以《大医精诚》开始，所谓“若有疾厄来求救者，不得问其贵贱贫富，长幼妍媸，怨亲善友，华夷愚智，普同一等，皆如至亲之想，亦不得瞻前顾后，自虑吉凶，护惜身命。见彼苦恼，若己有之，深心凄怆，勿避险巇、昼夜、寒暑、饥渴、疲劳，一心赴救，无作功夫形迹之心。如此可为苍生大医，反此则是含灵巨贼。自古名贤治病，多用生命以济危急，虽曰贱畜贵人，至于爱命，人畜一也。损彼益已，物情同患，况于人乎!”
若是这个不治，那个不治，反而落人口实，自降身份如俗子，又是何苦何必？
病人求医，自当想方设法千方百计让其信我中医用我中医，而不是看其心有疑虑则弃之不治，那岂不如西医，虽是有害，但也是一颗救人之心。
评：如今西医的危害在哪里？icer123真是确实不知道吗？
前些时间，我的一个朋友尿路感染去看急症，急症医生马上让他在外科住院（医院为省会城市三级甲等医院和全国示范医院）。第七天，高烧仍然不退。在外科一位主任医生的强烈挽留之下，朋友还是要求转科。泌尿科说：应该是他们接收的别人，西内科说：高烧不退该去西内科。结果，这位病人是被西内科抢去了。朋友要求吃中药，医生说他们不会开，还是朋友自己开的方子。
西内科重新让他作全身检查，再让他先在晚上吃脱水药，第二天上午做肾造形。第三天又要做肾穿刺。
此事被无意子老师得知，马上派人将朋友抢出医院。无意子给我朋友14颗中药胶囊（一周的药量）。每天二颗，分上午、下午泡热水4杯大口饮下。吃中药后第一天晚上朋友即退烧；第二天早上化验，尿蛋白由头天的＋＋＋减为＋；第三天，重返工作岗位。
事后得知，同为一个医院，每个科室都有创收指标，都要抢病人，都想多留病人住几天。有些不必要检查也是必须做的，用药更是.......。一家省会医院如此，别的医院呢？很多一般的小病也给西医治出了大病。您能说现在的医院，现在的西医有一颗救人之心吗？
青城山人回icer123贴：皮之不存，毛将焉附？
老弟此言欠妥矣！五千年中华国医，为救民疾辛劳者何止千万？所救众生何止兆亿？何以有今日满街谈“存废”之局？此谈“存废”众生，或父母，或亲友，或妻儿夫君受中医之惠者少乎？何祚X“学者”谈“废中医”之时，岂能不知其父乃吃中药者？其母腹痛临产乃中医接出此孽种？种种、种种，对中医疑之众乃广大众生也！否则尽管西医院死人无数，何以仍然热闹如此？！
故大智者明白：今日不治一个个，是为了明日治一批批。今日把重点施于有影响的绝症者，是为了明日把重点施于百姓。
如你这说，则看似济生，实难普渡。“皮之不存，毛将焉附？”不要把土地庙说得比须弥山还大。蒙蔽佛光，见不到真性。想想当年少林和尚吃肉为那般。
评：针对”这个不治，那个不治，反而落人口实，自降身份如俗子”而发感慨，有理。
瘟疫折磨人类有多长，中医抗击瘟疫的历史就有多长。迄今为止，人类只消灭了"天花"一种传染病，这一历程与中医密切相关，这是中医人痘中的"以毒攻毒"思想与西方科学的一种结合。
网站义工bshh2006 的观点
中西医的互相攻击和贬低，一般来说来自无知和狂妄，但也可能有别有用心者。学人要取其所长为病人所用，才是真正的大德。简单说，就是自己刻苦，让病人受益。一味地攻击别人也不是办法。学中医的人，学习西医知识没有害处，反之亦然！至于有人说两种体系互相影响，这倒是有的，需要经过一段时间成熟，但前提是你先学。你不学，就无法掌握，无法掌握，就无法为病人很好地服务！天下之病，岂是光用中医，或光用西医就可解决？说西医疗效不好时，岂不是也在说有些病中医没有优势？如果科学地看待中医，就要正视历史！历史上各中医大家，没有一个是在不知道自己所处时代其他大家知识的情况下而自成一家！那么，当代科学昌明，当代的中医师，如果不知道现代医学，不可能成为大师，几乎是铁定的了！
即如此，当如何作？望各位三思！
评：身为网站义工，态度模棱两可。
青城山人对bshh2006观点的肯定和点评
您提出取长补短，从那个角度看道理都是对的。问题是中、西医的定义要清楚，西医的核心理论是在死人解剖基础上提出的器官功能论，核心技术就是化学合成物对人体产生的物化作用；中医的核心理论是分析活人与自然关系基础上提出的辩证施治论，核心技术是中药组合对人体产生的调节作用。
世界其他领域技术手段深化了西医临床工艺，更主要的是证明了中医学说的许多理论，如经络、脏腑对应功能。 我的家人大多数是西医学者、专家，他们从内心里都承认：西医从根本上走错了方向，手段上是反人性的；实践上从没治愈过一例绝症病人。他们也说，外科术、生化分析、仪器检查……不属于西医专用。
因此，西医就象加入了恐怖组织的个人，干的越优秀，客观危害越大。
西医的顶级人物（一流专家）大家见多了，而中医的神奇只是听说。实际上，中医真的神！您有空查阅天台无意子提出的“中、西医擂台赛十项比赛内容”，那些项目都是有大量实证后才敢提出，开始我也怀疑，后来看了录像，采访了不少患者后才清醒：原来中医不光是说说玄，治治悬。只是有真才的太少，空谈庸医多而己！
评：提出“西医干的越优秀，客观危害越大”，争论也由此升级。
dftx 说：能象无意子这样去神化中医吗？
dftx 说：中医确有神奇一面，但也不能象无意子这样去神化，搞的神经习习的。对西医也不能一棍子打死。
评：不了解中医的人，肯定会觉得中医神奇了。 齐云剑仙
新手上路
http://ngotcm.com/forum/images/default/star_level1.gif
UID 69300
精华 0
积分 34
帖子 34
阅读权限 10
注册 2007/5/22
状态 离线
#90
发表于 2007/6/8 14:12资料 短消息
dftx有本事也神奇一下？
评：齐云剑仙 让dftx也神奇一下，dftx肯定会应战的。
青城山人说：年轻人真厉害！
青城山人对“中医确有神奇一面但也不能象无意子这样去神化,搞的神经习习的,对西医也不能一棍子打死”的回复：初生牛犊不知险，未经沧桑话千年；满眼皆见庸俗事，信口敢言佛道仙。
现在的年轻人真厉害！
评：dftx 并不厉害，一群智以利昏的更为可怕。
真正的中医应该就是这样“神“
这样的例子接受不了？
我觉得：天台无意子先生还有更神奇的东西未写出来呢？
dftx的言论：非正知正见！
dftx 回复齐云仙剑：我只是说了句不可神话天台无意子，结果就来了“齐云仙剑的dftx有本事也神奇一下？”呵呵，有点坐井观天之感。接着青城山人又云“初生牛犊不知险，未经沧桑话千年；满眼皆见庸俗事，信口敢言佛道仙。现在的年轻人真厉害！”，盲目的夸大的我的主题。我不就是说了句不可以神话天台无意子嘛！怎么就激起你们那么大的情绪？我对天台无意子没什么意见，反而觉得正是由于象这些人的存在，传统的中医才得以发展。但对天台无意子先生的表达方式，我有自己的看法，觉得这位大夫有些言之过激了。
中医有个很重要的观点，是病有心生，天台无意子的表达方式过于极端，至少，我认为他的医术水平，也局限于他的心理健康状态。
以下是我的迷惑：什么说是中医十不治？
一：你不治怎么让人信服中医？身为中医，应该有着修性养心之道，难道，你连这样的豁达和慈悲都没有吗？
二：对中医的疑虑的人不治？这又从何谈起？作为人生病，尤其是重症，患者无论对西医还是中医都是有疑虑的，只有治好了，患者才能信服。如果中医治一个好一个，患者怎么会有疑虑呢？
包括天台无意子，你一直说治癌，那么，你治癌过程中的治愈率是多少？和西医相比，又能够打多少分？我对你没有恶意。
你完全可以把你治愈患者的联系方法贴出来嘛！这样不就显得更有说服力了？所以啊，中医要振兴，光靠喊口号是没用的。
三：自以为是，又要吃西药又要吃中药的不治？
这简直让人感到匪夷所思，中西医结合是个方向，无论是中医还是西医，真正能治疗好患者就行。至于西医的长处在此我不多言，看看西方人的平均寿命比国人长就已经能够说明一些问题了。
不可以简单的否定中医同样也不能够意气用事的去否定西医，红楼梦的主演乳腺癌不是一直用中医进行治疗的吗？我们不能为了振兴中医而盲目的夸大西医的弊端。
至于天台无意子后面的几条，都是情绪话的内容，也不再一一点评了。齐云仙剑朋友，至于，你说我有本事也神奇一下？我看了，笑了。觉得，应用青城山人对我回复，到是更适合你的。
评：应该是“病由心生”。“病由心生”说得好。身病还须心药治”。何为心药？心正是药－－正知正见正思惟。若心有所忿，有所惧，有所好，有所忧，皆是烦恼，皆不得其正。
[ 本帖最后由 sdf275 于 2007/6/13 19:06 编辑 ]