中医万不可百家争鸣！
很多人都倡导中医要百家争鸣，我却认为这只能使中医走向灭亡，因为它违背了中医的哲学根源。论坛里的老师和朋友都反对中医西化，反对用西方医学指导研究中医中药，为什么？因为两者理论体系不同，一个是东方哲学体系，一个是西方哲学体系。如果用西方的理论和观点来分析看待中医，肯定会对中医产生巨大的负作用。前几天，伤寒论坛有个朋友发贴说吃了一副中药后居然显效，怀疑是不是其中掺杂了西药，言下之意他不相信中医药可以立竿见影。这是可悲的，但却怪不得病者，是中医自身让民众有这样的想法。假如从汉唐到现代，中医药一直可以做到药如桴鼓，病人一剂药显效后自然会觉得理所当然。为什么现在病人会有怀疑呢？自然是中医在历史上的发展渐渐的失去了立竿见影的效果，自然失去了民众的信任。这怪不得当今的中医医术不精，其实是有很深的历史原因的。
中医是中国优秀的传统文化之一，它扎根于中国哲学的土壤中，自然具有其中国传统化的特点。中国文化和西方不同，它源于中国的哲学思想，即圆的哲学，代表形像如太极图，理论根源如道家，儒家，易学等等。所以中国传统文化处处充满了自然和和谐，政治军事上也是一样，中国强大如汉唐时也未曾疯狂向外扩张，由此可见一斑。所以中医也必然是一种自然的，和谐的，充满圆思想的哲学文化。既然是圆哲学影响下的文化，其最高深的理论和思想必然就是其圆心。其实不单是中医，道家，佛家，儒家，书法等各种中国传统文化其中心思想都是其圆心。而这些圆心就诞生于中国古时的春秋战国秦汉时代，也就是说中国传统文化最深最精最高的理论早已在很古的时候就形成了。后世只要围绕着这个圆心加以阐述继承发扬扩散就可以了，围着圆心不断的向外扩散就可以不断的发展，绝不能背离，这就是中国文化应该的发展方向。
反观西方医学，它的文化根源显然和中国不同，那是一种扩张和发展的哲学，即线的哲学，代表形像如十字架。这种哲学影响下的科学，无论是物理，化学，还是医学，都是不断发展，不断进步，就像线条一样，不断的延伸，不断的进步。对比西方的政治军事等也可以看出，喜欢扩张战争。所以西方的科学世界讲究，事物是不断发展的，不断进步的，后面的一定比前面的强。所以它的医学才能不断进步，其它科学也是一样。
再回来看看中医，中医在历史上发生了几次断层，比较厉害的就是金元四家各逞一说，还有后来的温病学说的发展。这就违背了中国文化的特色，他们走上了西方的线的哲学，不断的更新前进发展，造成了中医如今百家争鸣的混乱局面。西医学的进步发展是由其哲学体系决定的，所以西医学的不断进步自能遗弃旧说，无论是药物，仪器，理论，一旦有新的出现，自会淘汰旧的，所以它发展的很顺畅，一直没有阻碍的进步。而中医呢，后世医学各逞己说，却有没有遗弃旧说，各有各的道理，终于导致各有各的理论，各有各的信徒，致使后世学医者不知如何下手。因为他违背了中国文化应该具有的发展轨迹，即围着圆心而扩散。它试图走不断发展，不断进步的道理，终于使中医的理论混乱，疗效下降，民众信任度降低。从汉唐到金元到明清到民国，再到现代，医书越来越多，理论越来越多，方剂越来越多，可是疗效呢？民众信任度呢？
所以，中医要想快速健康的发展，一定要遵从中国文化的发展思路，要围绕内经，伤寒论等真正的经典不断的研究发展，不要搞百家争鸣，各逞己说，否则非要累死不可。切不可学习西方科学那样，认为后世的学问定会超过前世。这是错的！像中医，道德经，佛经，二王的行书等等这些古代文化最高的理论早已在春秋战国秦汉时就已经形成了，后世只要围绕这个圆心进行研究阐述就可以了。如此中医才会回到效如桴鼓，覆杯而愈的境界！想想，汉唐时期的中医们不也能治百病吗？不就是靠内经伤寒治病吗？后世何故各逞己见，各立门户呢？应该会有想当医中亚圣一代宗师的私心吧。
希望各位老师和朋友讨论一下。 赞成。医学不同文学，文学可以百家争鸣，但医学涉及人命，生命是无价的，因此错误的医学理论不可传世，否则杀人多矣。 中医万不可百家争鸣！ 楼主似乎不了解太极生两仪的含义．独言一家怎能发展呢？进亲结婚是有问题的． 同意朱雀的说法，中医的百家争鸣只要是立足于阴阳有何不可？ 楼上两位朋友显然还是用西方科学发展的观点来看中国传统文化，认为“只有向前发展才是进步”。对于西方科学是这样，对于东方科学不能这样看，这个观点要转变。
中医学百家争鸣不符合中国传统文化的发展思路，看看中国历史上中医的发展轨迹吧，简直就是争吵与不断落后的发展史。
言之有理
楼主言之有理！中医药学是形而上的多维空间学问，学者倘若没有修炼到那个层次，恐怕连交流都是不容易的！
与形而下学的所谓众多的科学理论学派更难交流！中医学中的庸医、下工们毕竟没有上档次，自甘堕落而不知......实在也是没有办法的事情！对此，大可不必介意。
我倒是非常钦佩民间神医秦兆虎的说法：若果形而下学分子们都能理解的话，那么目前在医院里给人们看病的中医生们就都成了扁鹊、李时珍啦！
发人深省！发人深省哪！
[ 本帖最后由 娄秀尘埃 于 2007/6/10 16:46 编辑 ] 是一不是二,是二即是一. http://ngotcm.com/forum/viewthread.php?tid=24933&extra=page%3D1 不管什么理论体系，最终都要向事实靠齐。老祖宗当初没有电子显微镜等可以看到人体细微结构的仪器，如果有，我们现在看到的中医理论将也是世界性的医学理论体系，我们的眼中，将不存在中－西之分，因为面自然要包括点，圆自然要包括线。
看内部：当前一段较长的时期内，中医不可能不百家争鸣，原因是中医自哲学源头就未理清，五行思想至今仍存争议，中医的理论体系也必然多岐，内乱仍在继续。
看全部：哲理终要归一，这是天理，不可抗拒。中西文化起源虽然不同，但对同一件事物，终要求得共识。中西之争，只是个阶段性问题，终必走向大同，除非宇宙不让人走到那一天。
中医视野，本就广阔。初受之，逆求古学走向圆心；终出之，从古达今走向圆外。入而不出，岂有此理？内经伤寒能治古人的病也能治现代人的病，但内经伤寒不代表人类医学已经登峰造极，否则古今之人因病而死将只是偶然。不过有一点已经十分明确，在现有中－西两路发展阶段，西医指导中医是本末倒置的。
页:
[1]
2